Posta Imre weboldala

Feljelentés wolf ellen!
Irta: postaimre - Datum: 2012. May 09. 07:39:30

Teljes hir

Feljelentést teszek farkas kornél a központi nyomozó fõügyészség
ügyésze ellen, indokolatlan gyanúsítás miatt, valamint bûnpártolás
bûntette miatt és mindezt bûnszervezetben való elkövetése miatt. Fent
nevezett idézést küldött nekem Nyom.433/2012. számon, mely szerint
2012.május 9.-én 9 órára a központi nyomi 504 szám alatti helységben
jelenjek meg: "címzettet, gyanúsítottat kihallgatásra megidézem. A
nyomozási cselekmény várható idõtartama: kb.2 és fél óra." szöveggel.
A Be. 43. & (2) alapján a gyanúsítást, a vád tárgyát, illetõleg ezek
változását közölni kell !
Eljáró hulladék ügyész bûnözõ megsértette a törvényt! Miután a farkas
nevû ügyész bûnözõvel is közöltem, hogy a fapados csaló banda 1339
corpus delictivel bizonyítható nagy összegre, bûnszervezetben való
csalást követett el 66 millió 950 ezer ft-os értékben, ezért a
bûnpártolás is bizonyított. A bûnszervezetben való elkövetés is
egyértelmû, hiszen farkas kornél ügyész bûnözõ ezen cselekedetével
csatlakozott a bárány és keresztes nevû ügyész bûnözõkhöz, akik
megtagadták a csaló fapados banda ellen a nyomozást és fedezik a
fapadosok által bûnszervezetben megvesztegetett Kovaliczky- Nasztvogel
bûnbandát! Fent nevezett csaló fapados banda, farkas andrás, béky
lóránd és kõrössi p.józsef ezen kívül még 6695 db köteles példánnyal
is tartozik az OSZK-nak! A fapados csaló banda, bár három formában
értékesít és három árat alkalmaz, mégis csak egyetlen egy ISBN számot
használ aljas, törvénytelen formában. Vajon a fapados csaló bûnözõ
farkas andrás és farkas kornél ügyész bûnözõ között csak név rokohnság
van? Néhány tény és dokumentum eme aljas ügyész bûnözõk
cselekményeirõl.
A bárány sándor nevû ügyész bûnözõ Nyom.216/2012-II. számú idézésében
törvénytelenül, mint "tanút" idézett és "kihallgatásra" 2012. március
9.-én. A Nyom 216/2012/3-1. számú okirat címe viszont Meghallgatási
jegyzõkönyv és a bárány nevû ügyész bûnözõ bûntársa Freybergerné
Kovács Teréz az alábbiakat írja:
" Az eljáró ügyész közli a feljelentõvel, hogy a hivatalos személy
által elkövetett közokirat hamisítás bûntette miatt tett feljelentése
tárgyában 2012.február 27.napján a feljelentés kiegészítését rendelte
el, ennek keretében kerül sor a meghallgatásra."
Ezzel szemben az aljas gazember ügyész bûnözõ bárány, minden áron
megpróbálta megakadályozni, hogy feljelentéseket tegyek, sõt corpus
delicti közokiratot is hamisított! Eme undorító féreg a Be 60. &-át is
megsértette, hiszen az adataim zárt kezelését kértem, de engem nem
megkérdezve a "szobatársa" madej réka is végig jelen volt! Eljáró
ügyész aljas módon meghamisította a jegyzõkönyvet! Feljelentést tettem
a ceglédi ügyészség ellen, mert hivatalos személyként nem tettek
feljelentést és a kezemben lévõ, nemcsak a paragrafust tartalmazó
lapot odaadtam a birka báránynak, aki elvitte lemásolni, de a másoló
nem mûködött, ezért egy másik teremben másolta le. A dokumentum
csatolva van és azon jól láthatóan nemcsak a paragrafus szerepel,
hanem a szöveg környezet is ahonnan kimásoltam és az konkrétan a
kimásolt internetes oldalhoz tartozik! Ilyen idióta ma a központi
nyomi ügyésze lehet, bár szerintem már nem sokáig! Na szarházi bárány,
most kiegészítek pár dolgot, amit te mocsok féreg megakadályoztál!
14021/Ü/30828/2010/2-es dokumentum szintén csatolva ezen levelemben,
amirõl szintén szerettem volna beszélni a meghallgatáson, de ez a
gerinctelen patkány bárány nem engedte, azt mondva, hogy csak arra
válaszolhatok,amit õ kérdez! Te szemét közokirat hamisító bárány
féreg! Akkor miért szerepel a meghallgatási jegyzõkönyvben, hogy:
"kérdés nélkül kiegészíteni kívánom a következõkkel"? A monori
közjegyzõnek bíróné tóth.zsiga beatrixnak küldött ellentmondás
igazolja, hogy az aljas ötrendbeli közokirat hamisító, három rendbeli
hamis vádat bûnszervezetben elkövetõ márta mária ceglédi bíró bûnözõ,
törvénytelenül megtartott meghallgatása, ami önmagában is közokirat
hamisítás, ezen dokumentum tehát igazolja, hogy az aljadék márta mária
ezen esetben duplán követett el közokirat hamisítást! Ügyszám
13.B.20/2011.és corpus delicti bizonyítja, hogy a közokirat hamisító
ceglédi bírónõ hazudik! A márta mária ugyanazzal az aljas módszerrel
"dolgozik", mint te rühes bárány! Undorító csalók vagytok! A
mentálisan is sérült márta mária mérhetetlen aljasságát bizonyítja az
a tény is, hogy a Vannai József által feljelentett Tóth Andrea család
gondozót nem idézte be az egyébként törvénytelenül megtartott
tárgyalásra, továbbá eme hulladék, gerinctelen bíró bûnözõ nem küldött
a meghallgatásról számunkra egyetlen példányt sem, azzal az utólag
kiderült címszóval, hogy azt "mi nem kértük"!
Egyébként március 9.-én a meghallgatás ideje alatt a telefonom hívó
állapotban volt, így az is bizonyítja minden szavam! Tetû bárány!
Hugyozzátok le a gatyátokat, ha ezt sem tudjátok kideríteni az összes
rendõri, nemzetbiztonsági szolgákkal egyetemben! Szemét mocsok férgek!
Többszöri kísérletre sem tudtam elküldeni egy sms-t a feleségemnek,
akkor olyan sms-rõl kaptam értesítést, akinek nem is küldtem! Ráadásul
a megjelölt számot felhívva kiderült, hogy nem is létezik! Szabályosan
megcímzett és elküldött levelemet vissza hozta a posta! Dögöljetek meg
mind, ahányan csak vagytok, hazaáruló mocskok!
A meghallgatás után megkérdeztem, hogy hány darab illeték bélyeget
kell vennem a másolathoz és miután beszereztem már kértem is azt. Az
épületbõl távozva elolvastam és láttam, hogy a bárány nevû ügyész
bûnözõ az általam a ceglédi bíróság ellen megtett feljelentése nincs a
jegyzõkönyvben és a mellékletek is hiányzanak. Ekkor egy mélygarázs
elejérõl felhívtam az ügyész bûnözõt és számon kértem, hogy a ceglédi
ügyészség ellen megtett feljelentésem nem szerepel a jegyzõkönyvben,
mire ez a genetikai hulladék, azt válaszolta, hogy az a mellékletben
van és "azt én nem kértem"! Aljas hazug patkány vagy bárány! Ezután
március 12.-én e-mailban elküldtem ennek a gyökér ügyész bûnözõnek
azon feljelentéseimet, amit ez a söpredék nem engedett megtenni!
Ezután március 19.-én felhívtam telefonon és közöltem vele, hogy
törvényes meghatalmazással láttam el a fiamat, aki hamarosan ott lesz
a mellékletért! A hazug, mocsok bárány azt válaszolta, hogy rendben. A
szándékosan kézzel írott dokumentum csatolva van jelen levelemhez. Ez
a birka ismét hazudott, mert nem adták oda a mellékletet, hanem ún.
"kérelemként" iktatták és közölték a fiammal, hogy majd a fõügyész
dönt ebben a kérdésben!
Ezután megküldte a mellékleteket a birka ügyész, bár a meghatalmazás
csak egy darabra szólt! Az idióta a jegyzõkönyvben is jelzett
13.B.20/2011/5-ös hamis közokirat két oldalát sikeresen le tudta
másolni egy oldalra! Na brvó! Ezután önhatalmúlag a fõnökével
egyeztetve Vannai József kóros elme állapotú trendõr tábornok
rokonának a feljelentését másolta be gátlástalanul aljas módom
14021/Ü/30828/2010/2. számon és az ügyész bûnözõ az általam internetes
oldalról kimásolt "törvényt"! Köcsög bárány! Nem bírtad a tempót! Ezt
ugyanis onnan másoltam, te hülye közokirat hamisító majom! A március
12.-i feljelentésem is bizonyítja és most a szemét pofádba vágom, hogy
a feni ügyben egy ismeretlen ceglédi bíró bûnözõ közokirat hamisítása
van, afféle Trójai módszer, hiszen a polgári peres és a magánvádas
eljárást összevonták benne, törvénytelenül, hiszen a magán vádas
eljárásra már nem lett volna mód, hiszen több mint 60 nap eltelt, ami
bõven meghaladta a törvényben elõírt 30 napot! Bárány patkány! Most
akadályozz meg ebben, hogy ismételten leírjam, hogy az egyik
fõszervezõ a takácsné seres sára szintén monori közokirat hamisító
bíró bûnözõje, aki szintén úgy rendezte a dolgokat, hogy mivel õ a
ceglédi bíróság elnöke - egyenlõre - egy olyan bírónõre osztotta az
idõközben polgári perré alakult ügyet, aki infarktust kapott, így
micsoda meglepetés, ismét nem szólalhattunk meg, majd õ személyesen
hozott ítéletet, amiben elutasította Vannainak a kóros elme állapotú
rendõr tábornok rokonnak a keresetét, ugyanakkor a jegyzõkönyvet
meghamisította és azt írta bele a csaló féreg, hogy Vannainak jár a
megítélt összeg! Bárány patkány! Ezeket miért nem engedted elmondani,
te mocsok aljas közokirat hamisító bûnözõ?!
2012.03.26.-án feljelentést tettem a bárány nevû ügyész bûnözõ ellen
közokirat hamisítás, bûnszervezetben való részvétel valamint Be. 60 &
miatt. Ezután március 27.-én részletes, rengeteg corpus delictivel
bizonyított feljelentést tettem a központi nyomozó fõügyészségen a
csaló fapados banda ellen és a közokirat hamisító, megvesztegetett
Kovalioczky-Nasztvogel bûnbanda ellen. Az ügyész bûnözõk összejátszva
a Kovaliczky-Nasztvogel közokirat hamisító megvesztegetett bûnözõkkel,
értesítették az érintetteket, tehát a fapados csaló bandát is, akiknek
pont akkor és azon a napon jutott eszükbe elõkészítõ iratot beadni a
fõvárosi törvényszékhez, amikor a feljelentésem beérkezett! Idióta
barmok! Az elõkészítõ iratban a fapados csaló banda vezér farkas
andrás minden szavát részletesen cáfoltam egy feljelentés
kiegészítésben. Az elvetemülten aljas fapados bûnözõ farkas andrás a
2011.12.29.-én a jogutód által szerzõdés szegés miatt felmondott
megállapodást a mai napig nem tartja be! A jó isten verje meg az ilyen
mocsok férget, aki képes becsapni egy idõs, súlyosan beteg, 40 %-os
tüdõvel létezõ nénit! Dögölj meg farkas andrás! Az "elõkészítõ irat"
lényege, hogy corpus delicti bizonyítva visszadátumozva a fapados
bûnbanda visszatér a 22.P.22.290/2011. számon indult polgári peres
eljárás meghamisított jegyzõkönyvének változatához, legalábbis
részben, ahogy a fapados csaló bûnözõ farkas andrás mondja! Fapados
csaló farkas andrás több mint 7 hónapod volt rá, hogy ügyvédet fogadj,
ezért az csak mese, hogy az idõ rövidsége miatt kell a 2011.december
6.-i tárgyalás elõtti napon, tehát 5.-én megbízni a pancser medgyesi
ügyvédet és: " A Megbízott tájékoztatja a Megbízót, hogy az idõ
rövidsége miatt az elsõ tárgyaláson szóban tudja elõterjeszteni a
védekezést, de a további esetleges tárgyalások írásbeli elõkészítést
igényelnek, amelyekhez a szakmai adatokat a Megbízónak kell
szolgáltatnia." Három könyv után azért arra volt idõd te fapados
bûnözõ, hogy két év után a tárgyalás elõtt 13 ezret utalj a
jogutódnak! A láthatatlan azonosítótokat már kitárgyaltam több
feljelentésemben.
Köteles példányok! Az elsõ tárgyaláson a pancser ügyvéded azt mondta,
hogy minden egyes könyvet, külön és egyesével gyárt a fapados banda,
mert ez már a digitális világ, viszont amikor megtudta a hülye, hogy
egyesével nem lehet könyvet nyomtatni, csak hatosával, a köteles
példányok miatt, ezért megvesztegettétek a hulladék
Kovaliczky-Naszvogel bûnbandát és átírtátok azonosítóra az ISBN-t!
Aztán itt is bevettétek a cumit, mert lelepleztem a láthatatlan
azonosítótokat és corpus delicti bizonyítom, hogy csak egyetlen egy
ISBN számot használtok, miközben háromféle áron és formátumban
forgalmazzátok az egyébként láthatatlan azonosítókkal a jogutódok
által nem is ellenõrizhetõ ún. e-könyv "letöltést". A rólatok
megjelent cikkek is azt bizonyítják az interneten világgá kürtölve,
hogy aljas csalók vagytok! Csak megfelelõ szemmel kell nézni és máris
kiderül pl. kõrössi p.józsef ahogy nyilatkozza, hogy a fapados
érdekében mindent, de mindent ki kell találni. Jelentem, sikerült
, de ezt csalásnak hívják!
Visszatérve a bárány nevû ügyész bûnözõre Nyom.216/2012. számú
levelében az általam közölt számtalan bizonyítékot "nem hatáskörünket
megalapozó feljelentésként, hanem a 22.P.22.290/2011 számú ügyet
érintõ jegyzõkönyv kijavítása iránti kérelemként értékeltük ..." a
dokumentum jelen levelemhez csatolva.
Bárány patkány! 66 millió 950 ezres csalás, az eljáró
Kovaliczky-Naszvogel bûnszervezetben való megvesztegetése és corpus
delicti közokirat hamisítása az nem érdekel?
Ezután feljelentést tettem bárány sándor ügyészbûnözõ ellen elsõ
sorban közokirat hamisítás és egyéb bûncselekmények miatt.
Nyom.216/2012/9-II számú határozatban - ez szintén mellékelve jelen
levelemmel - a címzetes fõbarom keresztes azt írja, hogy
"büntetõeljárásban és kizárási kérelmét bárány ellen". Fõbarom
keresztes, hallottál már a büntetõeljárás lefolytatásáról? Akkor miért
nem értesítettél engem és hol van a nyoma, hogy a hulladék közokirat
hamisító bárány ellen büntetõeljárás indult, mi a száma stb? Anyádnak
adhattál be kizárási kérelmet amikor ágyba vizeltél és kizártad magad
a lakásból, csak most elkezdett benned dolgozni a tudat alattid!
Semmiféle kizárási kérelmet nem adtam be, ezt büntetõ jogi
felelõsségem teljes tudatában kijelentem, te csaló fõbarom és
"elfogultságot" sem jelentettem be! Ráadásul eme elme beteg keresztes
fõbarom gyanúsítottnak nevez! 1.Nyom.216/2012/14-II. számú levelében -
szintén mellékelve - birka bárány az addig megtett feljelentéseimet
ismételten "kijavítás iránti kérelemként" értékelve továbbította a
közokirat hamisító, megvesztegetett csaló bûnbandának! Ezután
04.05.-én feljelentettem a keresztes nevû ügyész bûnözõt e legfõbb
ügyészségen, akik magának a feljelentett keresztesnek továbbították a
levelemet! Ez már az ügyészi bûnözés egyik csúcspontja!
1.Nyom.216/2012/16-I. számú határozat már a bárány-keresztes
corporation közös mûve, mert a keresztes ellen megtett feljelentésemre
keresztes neve van gépelve - dokumentum mellékelve - tehát saját maga
válaszol a legfõbb ügyészségen ellene megtett feljelentésre! A
Nyom.216/2012/9-II. számú "kizárási kérelmet" kijavítják akként, hogy
a "gyanúsított" szó helyett a mondat alanya helyesen "feljelentõ".
Aláíró a birka bárány! A dátumot jól nézzék meg a határozaton, mert
2011.április 11. ! Ugyanakkor a borítékon - másolata is csatolva jelen
levelemmel - szóval a borítékon 1.Nyom.216/2012/16-I. szerepel!
Sokszoros hamisítás! Hiszen a határozat száma és szövege a bárány
elleni feljelentésrõl szól, ugyanakkor a borítékon lévõ azzal nem
egyezõ eljárási szám egy a keresztes elleni feljelentésemre utal,
hiszen arról nem kaptam semmilyen levelet. Tehát, ha a határozat a
keresztes ellen szól, akkor õ nem hozhatná a határozatot! Ha a bárány
ellen szól, akkor õ nem írhatná alá! Persze ezért hamis a dátum és
ezért hamis a borítékon szereplõ nyomozati szám! Azért ez már nem
semmi ügyészi bûnözés!
Az már talán csak érdekesség lehet ezekhez képest, hogy a legfõbb
ügyészségre elküldött leveleimre,csak egyszer egy nagy andrea nevû
ügyész válaszolt, de õ is továbbította a keresztes bandának a levelet,
ja és kohn gizi e-mailjáról írt! Két-három levelet írtam is neki, de
elfelejtett válaszolni!
Részemrõl ezek a központi nyomis ügyészek III/III- ak, ugyanis
háromból három térdelt le elõttem! Hé! Van még jelentkezõ? Kérem a
következõt!

2012.05.09. Gyurkó Tibor Zoltán