Hazátlan bankokkal pereskedhetnek a magyar ügyfelek
Irta: postaimre - Datum: 2012. May 18. 06:03:21
Vagy mégis, de esetleg nem, vagy talán, lehet, hogy..., golyószóró kell ide, kézigránát, páncélököl, mesterlövõk és sok sok mészáros és mind egy szálig agyonvágni demokratikusan, úgy lesz igazán tréfás! Pörölni? Minek? Kit? Célpontokat kiválasztani és robbantani, had szóljon! lehet, hogy nem is robbanás-képesek? Nem jogképesek a Magyarországon szép számmal jelenlévõ, lakossági devizahitelezésben is jelentõs szerepet játszó fióktelepként mûködõ hitelintézetek a Kúria döntése szerint.
Teljes hir
Vagy mégis, de esetleg nem, vagy talán, lehet, hogy..., golyószóró kell ide, kézigránát, páncélököl, mesterlövõk és sok sok mészáros és mind egy szálig agyonvágni demokratikusan, úgy lesz igazán tréfás! Pörölni? Minek? Kit? Célpontokat kiválasztani és robbantani, had szóljon! lehet, hogy nem is robbanás-képesek? Nem jogképesek a Magyarországon szép számmal jelenlévõ, lakossági devizahitelezésben is jelentõs szerepet játszó fióktelepként mûködõ hitelintézetek a Kúria döntése szerint.
Ezek ellen a pénzügyi fióktelepek ellen nem indítható per itthon, de õk sem kezdeményezhetnek hasonló eljárást hazánkban. Több kérdés is felmerült a döntés nyomán. Az ügyfelek mégis megnyugodhatnak, egy 1979-es rendelet köszönhetõen hazai bíróság járhat el akár a devizahitelezéssel kapcsolatos ügyekben is.
A Kúria (a Legfelsõbb Bíróság utódja) Magyar Közlönyben megjelent 1/2012. PJE jogegységi határozata értelmében nem rendelkezik perbeli jogképességgel a külföldi székhelyû, az Európai Gazdasági Térség államaiban székhellyel rendelkezõ pénzügyi szektorhoz tartozó vállalkozás magyarországi pénzügyi fióktelepe. Ez azt jelenti, hogy a fióktelepként mûködõ hazai pénzintézetek nem perelhetõk, nem avatkozhatnak be egy tárgyalás menetébe, de õk sem indíthatnak bírósági eljárást idehaza senki ellen. Pereskedni persze lehet, csak nem a fiókteleppel, hanem az anyabankkal szemben. Az viszont kérdés, hogy mely ország bírósága járhat el az ügyben. Ezt egy 1979-es rendelet szabályozza.
Csak a pénzügyi fióktelepekkel van gond
A legfõbb ügyész a jogegységi indítványra tett nyilatkozatában kifejtette, különbséget tesz a szabályozás az általános szabályok szerinti és a pénzügyi fióktelep között. A fióktelep mindkét fajtája a cégjegyzékbe bejegyzett, jogi személyiséggel nem rendelkezõ cég. Ugyanakkor a pénzügyi fióktelep, eltérõen az általános fiókteleptõl, perbeli jogképességgel nem rendelkezik, mert sem törvényi, sem az ágazati jogszabályok jogalanyisággal nem ruházzák fel.
Milyen perekrõl lehet szó?
Másodfokon is lezárult Kásler Árpád, a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének (BAÉSZ) elnöke és felesége OTP-vel szemben indított pere, ami 2008. május 29-én létrejött devizaalapú kölcsönszerzõdésük két kikötését támadta meg. Elsõ fokon a Békés Megyei Bíróság 2011. december 8-án az említett két szerzõdési kikötés semmisségét állapította meg, vagyis mellõzte a kezelési költség devizában történõ megállapítását, és az eladási árfolyam helyett a vételi árfolyam alkalmazását rendelte el a törlesztésnél is, visszamenõleges hatállyal. Ez több százezer forintot jelenthet a devizaadósoknak, mint ahogy egy korábbi elemzésünkben is megírtuk. Az ítélet ellen az OTP fellebbezéssel élt. A másodfokú ítéletben a Szegedi Ítélõtábla is tisztességtelennek mondta ki a vételi és eladási árfolyam alkalmazását. Ügy részletei itt.
Amennyiben a magyar devizaadósok egy magyarországi fiókteleppel rendelkezõ pénzügyi vállalkozás ellen szeretnének hasonló eljárást indítani, néhány százezer forintos jóvátétel reményében, akkor azt csak a fióktelepet üzemeltetõ bank ellen tudják megtenni.
Következmények és a megoldás
A pénzintézetek oldaláról sem világos, hogy mit jelent a Kúria döntése. Felmerül a kérdés, hogy ha a fióktelepként mûködõ pénzintézetek még csak eljárást sem indíthatnak, nem érvényesíthetik érdekeiket a bíróságon? Például abban az esetben sem, ha a magyar adóhatóság túl nagy adókötelezettséget állapít meg? Egyetlen mondat utal a Kúria döntésében arra, hogy mégis képviselheti valamilyen formában Magyarországon az érdekeit egy ilyen fióktelep. A szöveg szerint ugyanis perképességgel nem rendelkezik ugyan, de alapítója nevében eljárhat hazai bírósági ügyekben - hívta fel figyelmünket Zalán Gábor, ügyvéd.
Így a hitelezés folyamatára nincs hatása a döntésnek, legfeljebb megbonyolítja a helyzetet, hogy az esetleges jogi útra terelõdött ügyeknél a felhatalmazás kérdését is tisztázni kell.
Elemzés: Mindenki bank- és telefonszámlájában turkálhat a NAV
Az ügyfelek oldaláról is aggályos lehet a Kúria jelenlegi döntése. Egy 1979-es rendelet szerint viszont abban az esetben is a magyar jog az irányadó, ha nem a fióktelepet pereli az ügyfél. Hiszen, ha a szerzõdés nem köti ki az alkalmazandó jogot, akkor a magyar lesz az irányadó. A törvény azt is tisztázza, hogy pernyertesség esetén a fióktelep ellen is lehet végrehajtást indítványozni, így az ügyfelek nyertes per esetén fióktelepektõl is számolhatnak kártalanításra - mondta lapunknak Zalán Gábor.
1979. évi 13. sz. törvényerejû rendelet a nemzetközi magánjogról:
125. § A szerzõdésre azt a jogot kell alkalmazni, amelyet a felek a szerzõdés megkötésekor, vagy késõbb akár a szerzõdés egészére, akár annak csak egy részére választottak. A jogválasztásnak kifejezettnek kell lennie, vagy annak a szerzõdés rendelkezéseibõl vagy az eset körülményeibõl kellõ bizonyossággal megállapíthatónak kell lennie. Jogválasztás hiányában a szerzõdésre alkalmazandó jogot a 26-28. §-ok szerint kell megállapítani.
...
28. § Egyéb szerzõdésekre jogválasztás hiányában azt a jogot kell irányadónak tekinteni, amelyhez a szerzõdés - az adott szerzõdéses viszony lényeges elemei szerint - leginkább kapcsolódik.
1997. évi CXXXII. tv.
11. § (1) A külföldi vállalkozás folyamatosan köteles biztosítani a fióktelep mûködéséhez, a tartozások kiegyenlítéséhez szükséges vagyont. A külföldi székhelyû vállalkozás és a fióktelep egyetemlegesen és korlátlanul felel a fióktelep tevékenysége során keletkezett tartozásokért.
(2) A vagyontárgyak külföldrõl történõ behozatalára a vámjogi, a vámeljárási, az áruk országhatáron át történõ szállításával kapcsolatos rendelkezéseket, továbbá - a külkereskedelmi engedélyezés alá esõ termékek esetén - a külkereskedelmi áruforgalomra vonatkozó szabályokat is alkalmazni kell.
(3) A fióktelep útján folytatott tevékenységgel összefüggésben keletkezett tartozások végrehajtása során a külföldi vállalkozás valamennyi belföldön található vagyonára végrehajtás vezethetõ.
Forrás: Link