Nagy pénzek határozzák meg a politikát Washingtonban
Irta: postaimre - Datum: 2013. March 01. 18:58:24
Óriási pénzek mozognak a háttérben
Az elnök és támogatói lobbiszervezetet hoztak létre, hogy még hatékonyabb eszközökkel gyõzzék meg a washingtoni törvényhozás tagjait a második Obama kabinet olyan létfontosságú politikai célkitûzéseinek megszavazásáról, mint például a fegyvertartás korlátozása vagy a bevándorlási reform kérdése.
Teljes hir
Óriási pénzek mozognak a háttérben
Az elnök és támogatói lobbiszervezetet hoztak létre, hogy még hatékonyabb eszközökkel gyõzzék meg a washingtoni törvényhozás tagjait a második Obama kabinet olyan létfontosságú politikai célkitûzéseinek megszavazásáról, mint például a fegyvertartás korlátozása vagy a bevándorlási reform kérdése. Az Organizing for Action (OFA) nevû szervezet fõ profilja elvileg az érdekképviselet, a legnagyobb adományozók közül azonbanban többen is magas pozíciókra pályáznak a kormányban.
hirdetés
Barack Obama elnök politikai csapatának tagjai nagy fába vágták a fejszéjüket: 50 millió dollárt akarnak összegyûjteni azért, hogy egy országos érdekképviseleti hálózatot hozzanak létre. Ha az Organizing for Action nevû szervezet az elõzetes várakozásoknak megfelelõen mûködik majd, Washington legnagyobb lobbicsoportja lehet. Aggodalomra adhat azonban okot, hogy a szervezet az érdekképviseleti álca mögött kampányjellegû rendezvényeket finanszíroz, ráadásul a jogszabályi kiskapuk miatt szinte semmilyen szervnek nem tartozik elszámolási kötelezettséggel.
A cél szentesíti az eszközt?
Privát találkozókon és telefonbeszélgetésekben Obama elnök korábban már világossá tette: az új szervezet csupán néhány, de annál vagyonosabb adományozóra támaszkodik majd, hasonlóan a szuper PAC-ekhez, noha ezeknek a csoportoknak politikai kampányokra való befolyását az elnök korábban több alkalommal is nehezményezte.
Kattintson és nézegessen képeket is!
Az OFA költségvetésének legalább fele néhány adományozótól származik, akik egyenként legalább 500 ezer dollárral támogatják az új szervezetet. Az elnökválasztási kampányt támogató szervezetekkel ellentétben az OFA egy adómentességet élvezõ „népjóléti csoport”. Ez azt jelenti, hogy nem kötik az adományozásra vonatkozó olyan szövetségi szabályozások és törvények, mint például a fehér házi tisztviselõk adakozásának tilalma, vagy a kampánypénzekkel való szigorú elszámolási kötelezettség. Az új szervezet tehát voltaképpen önmagát szabályozza.
Mi az a "szuper PAC"?
A politikai akcióbizottság (politi- cal action committee - PAC) olyan kampányszervezet, ami korlátlan összegben fogadhat el adományt és végezhet kampánytevékenységet, de hivatalosan nem állhat kapcsolatban egyik jelölttel sem. Valójában minden PAC-rõl tudni lehet, hogy melyik elnökjelöltet támogatja.
Mindezek ellensúlyozása érdekében a csoport bizonyos idõközönként önként nyilvánosságra hozná a szponzorok kilétét, valamint ígéretet tenne arra, hogy az államigazgatásban dolgozókat nem keresik meg azzal, hogy adományozásra kérjék õket. A befolyt adományokat pedig csak és kizárólag a fizetésekre, reklámokra, a mûködéshez szükséges irodák bérleti díjaira, valamint az igen költséges választói adatbázis technológiai infrastruktúrájának kiépítésére fordítják majd, aminek segítségével egyszerre történhet meg Obama kétmillió önkéntesének, 17 millió e-mail feliratkozójának és 22 millió Twitter-követõjének informálása.
A cél az, hogy a rendelkezésre álló erõforrásokat a második Obama-ciklus legfõbb politikai céljainak elérésére fordítsák: a fegyveres erõszak megfékezésére, az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedések megtételére és a bevándorlás szabályainak megreformálására. A múlt héten meg is kezdõdtek a kampányjellegû rendezvények: Obama többezer támogatója állt csatarendbe 81 kongreszusi körzetben az egész ország területén, hogy a döntéshozók irodái elõtt gyûljenek össze, virrasztásokat tartsanak, valamint e-mailekkel és telefonhívásokkal bombázzák a kongresszust, hogy így gyõzzék meg az illetékeseket a fegyvervásárlást megelõzõ háttérvizsgálatok szigorításáról. „Elérhetünk néhány komolyabb sikert a fegyvertartás és a bevándorlás ügyében” - mondta Jon Carson, a csoport ügyvezetõ igazgatója, amikor néhány nappal ezelõtt konferenciabeszélgetést folytatott a csoport leendõ adományozóival. „Meg kell változtatnunk a hagyományosan elfogadott álláspontot ezekben a kérdésekben” - tette hozzá.
Több ezren vonultak utcára, hogy így hívják fel a figyelmet a fegyveres
erõszakra (Forrás: Barack Obama Facebook)
A jövõ hónapban az OFA egy „csúcstalálkozót” tart majd az alapítói számára. Az esemény a Fehér Háztól nem messze kerül majd megrendezésre, a házigazdák pedig Jim Messina, Obama egykori kampánymenedzsere, valamint Jon Carson, a Fehér Ház kommunikációs hivatalának korábbi vezetõje lesznek. A szponzorok automatikusan egy kuratórium tagjaivá válnak, akiket az a megtiszteltetés érhet, hogy személyes kapcsolatba kerülhetnek az elnökkel a negyedévenként megtartott konferenciákon és egyéb fehér házi üléseken is részt vehetnek. A dolog érdekessége, hogy több kiemelt adományozó is magas pozíciókra pályázik a kormányban vagy például nagyköveti tisztségekben.
Nem feltétlenül legális
„Ez egyszerûen bûzlik” - mondta el Bob Edgar, a Common Cause nevû szervezet elnöke, amely a kampánypénzek szigorúbb ellenõrzéséért harcol. „Az elnök nagyon rossz példát mutat ennek a szervezetnek a felállításával” - tette hozá. Obama új szervezetét a napokban több olyan csoport is éles kritikával illete, amelyek hasonlóan szigorú kampányfinanszírozási elvekért küzdenek, mint amikért egykor Obama is kiállt. Az elmúlt két évben az elnök véleménye teljesen megváltozott számos kampányfinanszírozási kérdéssel kapcsolatban, hiszen létrehozott egy szuper PAC-et egykori segédtisztjeibõl, újraválasztási kampányát pedig tavaly nagyvállalatok is támogatták. Robert K. Kelner, egy republikánus választási ügyvéd szerint az OFA létrejötte „egy egészen egyszerû kiskaput használ ki a kormányzati etikai szabályok egyébként hihetetlenül bonyolult hálójában, amelyeknek az a céljuk, hogy elszigeteljék a kormánytisztviselõket a külsõ befolyástól.”
Kattintson és nézegessen képeket Washingtonról!
Számos hagyományos adománygyûjtõ szervezet, például a Sierra Club és a Nemzeti Lõfegyver Szövetség is úgy alakult meg, mint „népjóléti csoport”, de ezekkel a társaságokkal ellentétben az OFA más célokat is szolgál. A szervezet szinte az államapparátus kiterjesztése, tele Obama kampányának korábbi kulcsfiguráival és fehér házi „öregdiákokkal”, akik hûen ragaszkodnak a második Obama-ciklus terveinek megvalósításához.
Nem az OFA azonban az egyetlen ilyen kétarcú szervezet. New Jersey-ben a Bizottság Gyermekeink Jövõjéért néven mûködõ, Chris Christie kormányzó és barátai által alapított csoport dollárezreket költött Christie javaslatainak reklámozására. New Yorkban Andrew M. Cuomo kormányzó nonprofit szervezet hozott létre Bizottság New York Megmentéséért néven, amit vele együttmûködõ üzletemberek vezetnek és amelynek több millió dollárt adományoztak vállalatok, civil csoportok és magánszemélyek. A szervezet természetesen Cuomo törekvéseit is támogatta, de késõbb támadta is, amikor a New York Times nyilvánosságra hozta, hogy szerencsejáték-érdekeltséggel rendelkezõ adományozók közel kétmillió dollárt fektettek a csoportba, cserébe pedig Coumo ígéretet tett a szerencsejáték, a kaszinók és a fogadóirodák lehetõségeinek bõvítésére az államban.
Érdekképviselet vagy korai kampány?
Az OFA korlátlanul fogad el hozzájárulásokat magánszemélyektõl és vállalatoktól, PAC-ektõl, lobbistáktól vagy külföldi állampolgároktól azonban egyáltalán nem. A szervezet illetékesei szerint alulról szervezõdõ kampányban gondolkodnak, így fõként internetes hirdetésekre fókuszálnak majd. Noha csak önkéntesek vettek benne részt, a múlt heti akciósorozat reklámjainak és az események megszervezésének költségei közel félmillió dollárba kerültek.
Arizonai állampolgárok tüntetnek a fegyvervásárlást megelõzõ háttérellenõrzések megszigorítása érdekében (Forrás: Barack Obama Facebook)
Katie Hogan, a szervezet egyik szóvivõje szerint az OFA tartózkodni fog a választási politizálástól, eltérõen az olyan, politikailag aktív nonprofit csoportoktól, mint például több, republikánusokhoz köthetõ társulás. Az ehhez hasonló szervezetek a legutóbbi kampányszezonban több száz millió dollárt költöttek el hirdetésekre, miközben saját bevallásuk szerint elsõsorban érdekképviseleti szervként mûködnek.
Nehéz feladat lesz az OFA számára a kampány és az érdekképviselet szétválasztása, ha továbbra is nagy hangsúlyt fektet arra, hogy nyomást gyakoroljon a jogalkotókra olyan kényes kérdésekben, mint például a fegyvertartás vagy a bevándorlás. Carson szerint a szervezet a jövõben olyan csoportok támogatására is nagy eséllyel számíthat, mint például az America Votes, ami George W. Bush 2004-es leváltását célzó törekvések középpontjában állt, most pedig a progresszív érdekképviseleti szervezetek koordinátoraként szolgál.
Link