A Portik-kártya: kihátrált a Fidesz
Irta: postaimre - Datum: 2013. March 08. 16:50:34
Van még hová hátrálnotok? Maffia mi? Zsidó mocsok banda!
Kihátrált a Fidesz az alvilág és az NBH összefonódását vizsgáló munkacsoport mögül
Belátható idõn belül mégsem alakul meg „a szervezett bûnözés és a titkosszolgálatok esetleges összefonódását vizsgáló munkacsoport”, melynek felállítását még tavaly kezdeményezte Mile Lajos LMP-s képviselõ, és egyhangúlag támogatta a Nemzetbiztonsági Bizottság.
Teljes hir
Van még hová hátrálnotok? Maffia mi? Zsidó mocsok banda!
Kihátrált a Fidesz az alvilág és az NBH összefonódását vizsgáló munkacsoport mögül
Belátható idõn belül mégsem alakul meg „a szervezett bûnözés és a titkosszolgálatok esetleges összefonódását vizsgáló munkacsoport”, melynek felállítását még tavaly kezdeményezte Mile Lajos LMP-s képviselõ, és egyhangúlag támogatta a Nemzetbiztonsági Bizottság. A testület keddi zárt ülésén ugyanis a Fidesz visszakozott a korábban általa is megszavazott elképzeléstõl.

Még nem idõszerû a parlamenti vizsgálódás – állítólag így érveltek a kormánypárti képviselõk, ami azért is elgondolkodtató, mert Pintér Sándor belügyminiszter még a bizottsági ülés elõtt nyilvánosságra hozott levelében (éppen Mile kérdésére válaszolva) „különösen alkalmasnak” tartotta a nemzetbiztonsági bizottság által elrendelt ténymegállapító vizsgálatot arra, hogy feltárja a Laborc Sándor, az NBH volt fõigazgatója és Portik Tamás, az Energol Rt. elõzetes letartóztatásban lévõ volt marketingigazgatója között létrejött találkozók körülményeit, egyúttal célszerûnek nevezte, hogy a vizsgálat fogja át az Energollal „kapcsolatosan felmerülõ kérdéseket is”.

Pintér levelének fényében ellenzéki politikusok úgy vélték, a fideszes képviselõknek korábbi kijelentéseikkel szemben mégiscsak lehet takargatnivalójuk az ügyben, rosszabb esetben egyszerûen csak „ki akarnak szivárogtatni még pár információt (amelyek aztán vagy igazak, vagy nem azok), mielõtt a találkozóról készült dokumentumok mások számára is megismerhetõvé válnak. Úgy vélik, a kormányoldal és az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) már nem húzhatja sokáig az idõt. Ha nem akarja önmagát és a pártokat egyaránt lejáratni, döntenie kell, mi hozható nyilvánosságra, és mi nem. Végül is – Kocsis Máté, a nemzetbiztonsági bizottság fideszes elnöke szerint – „elkerekedne a szemünk, ha tudnánk, mi minden hangzott el azon a (Laborc–Portik) találkozón”; az ellenzéki honatyák szeretnék, ha már kerekedhetne a szemük. Szerintük, ha az AH és a kormánytöbbség tovább húzza az idõt, a közvélemény a végén még azt fogja gondolni, hogy az egész csak politikai színjáték. Ugyanakkor abban a szocialisták sem biztosak, hogy a találkozókon nem hangzottak-e el esetleg olyan kérések Laborc részérõl, amelyek számukra is kínosak lehetnek. Ezzel együtt õk is úgy vélik, nem húzható tovább az idõ...

Közben Laborc feljelentést tett, büntetõeljárással akarja „valóságbizonyításra kényszeríteni” a Heti Válasz címû lapot, amely források megnevezése nélkül részletesen beszámolt arról, mi minden hangozhatott el a Laborc–Portik-találkozókon. Bíróság elé citálják a cikket másodközlõ Magyar Nemzetet is. Azt a lapot, amely két hete szombaton már megírta: nyomozás indulhat Laborc ellen a Portik-találkozókkal összefüggésben az AH feljelentése nyomán. A lap szerint a múlt héten kellett volna döntenie a nyomozás elrendelésérõl az ügyészségnek. Azonban az ügyészség közlése szerint õk semmiféle feljelentést nem kaptak. A Belügyminisztérium pedig a Népszabadság megkeresésére azt közölte: az AH még vizsgálja, történt-e bûncselekmény a találkozókkal összefüggésben. Az anyagok titkosságának feloldásáról pedig még nem foglaltak állást.
HIRDETÉS

Ha nem egy esetleg Portik által készített felvétel jutott el a Heti Válaszhoz, amely alapján aztán a Laborc által kifogásolt cikket megírták, akkor Laborc védõje szerint csakis az államtitoknak minõsülõ AH-iratok felhasználásával születhetett a cikk, ami újabb kérdéseket és jogi eljárásokat vethet fel, vagy teljes egészében újságírói fantázia szüleményének kell lennie.

Link