Nem is volt "Tudor korszak" - állítja egy oxfordi történész
Irta: postaimre - Datum: 2012. May 30. 05:41:14
Na és mi nem volt még, mi a mítosz, legenda? Várjuk a sorozatot! Cliff Davies kutatásai nyomán arról gyõzõdött meg, hogy a Tudor ház uralkodása alatt szinte nem is használták a "Tudor" meghatározást. Egyes utalások szerint például VII.
Teljes hir
Na és mi nem volt még, mi a mítosz, legenda? Várjuk a sorozatot! Cliff Davies kutatásai nyomán arról gyõzõdött meg, hogy a Tudor ház uralkodása alatt szinte nem is használták a "Tudor" meghatározást. Egyes utalások szerint például VII. Henrik már csak azért sem alkalmazta a megnevezést, ugyanis azzal walesi ellenfelei illették magukat. VIII. Henrik pedig legszívesebben "a Lancaster és York családok egyesülésének megtestesítõjeként" beszélt magáról - ismertette a BBC online
A tudós úgy vélte, a filmek és a történelmi drámák táplálták a "mítoszt", hogy a korabeli emberek úgy gondolkodtak magukról, mint akik a Tudor monarchiában élnek.
"A meghatározás kézenfekvõ" - ismerte el Davis, ugyanakkor sietett hozzáfûzni, hogy alapvetõen "helytelen".
Az oxfordi kutató szakterülete, a 16. századi történelem forrásait vizsgálva bizonyosodott meg arról, hogy a Tudor uralkodóház királyait - VII. Henriktõl I. Erzsébetig - saját korukban nem nevezték Tudoroknak. Mindössze egyetlen költeményben talált utalást a meghatározásra, amelyben a Tudorok után az elsõ Stuart uralkodó, I. Jakab trónra lépésérõl esik szó.
Davis elmélete David Hume történész és filozófus nevéhez köti a "Tudor korszak" elnevezés megalapozását. A meghatározás azóta közkeletû lett, ugyanakkor Davis arra figyelmeztetett, hogy tartózkodni kellene a "Tudor férfiak és nõk" jellegû ábrázolásoktól, mert ezek nem helytállóak.
A tudós szerint a múlt bemutatásánál fontos, hogy olyan kép rajzolódjon ki a korabeli emberekrõl, amilyenek valójában voltak, és az derüljön ki, amit valóban gondoltak magukról. I. Erzsébet alattvalói a királynõ alattvalóinak tartották magukat és nem Tudor alattvalóknak - magyarázta Davis.
Link