Korrupciós ügy: miért most bukott meg az éjszaka császára?
Irta: postaimre - Datum: 2012. June 05. 18:06:46
Hogy is mondta "Papa"? Orbánnak, Kövérnek, Kunczénak kellett volna börtönbe menni az "olajozás" miatt, nem neki! No, ezek a mi "rendõreink". Olvassátok csak Zsidó-maffia! Valaminek történnie kellett, ami miatt az éjszaka császára mára „kilõhetõvé” vált, vagyis eljárás indulhatott vele szemben – vélekedtek a hvg.hu-nak egyformán rendõrök és V. László ismerõsei is. A megkérdezettek leginkább terület-újraosztási terveket látnak a letartóztatások mögött.
Teljes hir
Hogy is mondta "Papa"? Orbánnak, Kövérnek, Kunczénak kellett volna börtönbe menni az "olajozás" miatt, nem neki! No, ezek a mi "rendõreink". Olvassátok csak Zsidó-maffia! Valaminek történnie kellett, ami miatt az éjszaka császára mára „kilõhetõvé” vált, vagyis eljárás indulhatott vele szemben – vélekedtek a hvg.hu-nak egyformán rendõrök és V. László ismerõsei is. A megkérdezettek leginkább terület-újraosztási terveket látnak a letartóztatások mögött.
Napok óta foglalkoztatja a rendõröket és az éjszakai élet szereplõit, hogy miért most fogták el az éjszakai életben az egyik legnagyobb üzletembernek tartott V. Lászlót, bizalmi emberét és az általuk állítólag megvesztegetett két rendõrt, Kalmár Tamást, a BRFK immár volt közrendvédelmi fõosztályvezetõjét és Hopka Lajost, az NNI egyik osztályvezetõjét. Az ügynek összesen hat gyanúsítottja van, kedden ugyanis újabb két rendõrt vettek õrizetbe.
A hvg.hu-nak nyilatkozó, az ügy kényessége miatt nevük elhallgatását kérõ forrásaink ugyanis abban egyetértettek, nem véletlen, hogy a rendõrök éppen most léptek fel V. Lászlóval szemben, akinek tevékenysége 12-14 éve már ismert a rendõrök elõtt. A Papa néven ismert Sándor István, volt rendõr 2000-ben az olajügyeket vizsgáló parlamenti bizottság elõtt a belvárosban terjeszkedõ V. László szerepérõl, kapcsolatairól, illetve ezeknek az illetõknek a beépülésükrõl önkormányzatokba azt mondta, hogy „a mai magyar közigazgatásban bárki bármikor, bárhol megvehetõ, és ha pénze van az embernek, bármi elérhetõ. Bármi.”
A bizottság vezetõje akkor érdeklõdött a Belváros Közbiztonságáért Közalapítványról, ezzel összefüggésben Sándor István a meghallgatáson beszélt arról is, hogy az önkormányzatoknál és a rendõrségnél meglévõ közalapítványokat „mind az alvilág pénzelte”. A Belváros Közbiztonságáért Közalapítványt pedig húsz night club "finanszírozta". Az egykori rendõr szerint ezek a szórakozóhelyek a Conti Car kezében vannak, nekik pedig „V. egy katonájuk”.
Amikor a bizottság elnöke a rendõri kapcsolatokról érdeklõdött, Sándor István csak annyit mondott, hogy arról „jobb nem beszélni. Inkább”. Az elnök megjegyzésére, miszerint „a bizottsági anyagok között van egy olyan kazetta is, ahol az V. kerületi õrsparancsnok veszekszik az egyik night club vezetõjével, és a védelmi pénzek megvitatása folyik egészséges magyar kifejezések közepette..., Sándor István megjegyezte: ugyanez elmondható a belvárosi õrsrõl és a többirõl is”.
Megúszott korábbi vizsgálatok?
V. László egy tavalyi rádióinterjúban arról beszélt, negyven fõvárosi szórakozóhelyet üzemeltet, s mindezt a sikert tudás, fegyelem és szorgalom révén érte el. Mindeközben, a Népszabadságban közöltek szerint kábítószerrel való visszaélés, drogkereskedelem és lányfuttatás miatt többször is eljárás alá vonták. Azt azonban, hogy ezeket a vizsgálódásokat komolyabb felelõsségre vonás kövesse, az "éjszaka császára" eddig megúszta. Így azt is – közölték a hvg.hu forrásai –, amikor a Citadellán található szórakozóhely megszerzésére tett kísérlete miatt vele és társaival szemben 2006-ban büntetõeljárás indult.
A Fõvárosi Fõügyészség a hvg.hu megkeresésére közölte, hogy V. László és társai ellen önbíráskodás bûntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt folyt büntetõeljárás. „A nyomozást az ügyben a Budapesti II. és III. kerületi Ügyészség 2007. március 30-án részben bizonyítottság hiányában, részben pedig bûncselekmény hiányában megszüntette.”
Fotó: Stiller Ákos
V. László, akit az egyik beosztottja szerint csak Apunak hívtak a közvetlen környezetébe tartozók, sokáig kerülte a nyilvánosságot, ezzel utasította el korábban a hvg.hu interjúfelkérését is. Ehhez képest a tavaly év elején történt West-Balkán tragédiát követõen nemcsak nyilatkozatra bírta a Kossuth Rádió, hanem képviselõje lett a Biztonságos Szórakozásért Egyesületnek, valamint 2010-ben fõszervezõje az S.O.S. Magyarország Segélyfesztivál elnevezésû jótékonysági rendezvénynek, amelyet az árvízkárosultak számára szerveztek. A fesztivál színhelye az óbudai Hajógyári sziget volt, ahol V. László érdekeltségeinek egy része található.
A kerületekben semmit sem tettek?
A III. kerület miatt látott összefüggést a május 8-án felmentett vezetõk ügyével kapcsolatban egyik rendõri forrásunk, mondván, hogy a kerület kapitánya volt korábban Markó Attila, a budapesti fõkapitány leváltott rendészeti helyettese. Mindezzel kapcsolatban egy volt rendõr azt hozta fel a hvg.hu-nak, hogy azokban a kerületekben, ahol V. László érdekeltségei voltak, leginkább az V. és a III. kerületben is tisztában kellett lenniük a rendõröknek azzal, hogy mi folyik náluk. A belvárosi kapitányságot a Budapesti Rendõr-fõkapitányság élére történõ kinevezéséig, 2007-2010 között Tóth Tamás vezette.
Persze nemcsak õk, hanem az õ elõdeik elõtt is ismert volt személye, de az egyik, az éjszakai életet jól ismerõ forrásunk szerint az üzletember az elõzõ kormány idején nõtte ki magát, és ismert volt, hogy a rendõrökkel jó kapcsolatot ápol. Így a hvg.hu forrásai közül többen felemlegették azt, hogy az egyik kedvelt szórakozóhelyen, a Dokkban állítólag elõfordult, hogy kormányõrök adták a portaszolgálatot.
S hogy hosszú évek háborítatlansága után most mi vezethetett az éjszaka császárának rács mögé kerüléséhez? A hvg.hu által megkérdezettek többsége a területek újraosztására irányuló törekvést lát benne. Akadtak olyanok, akik úgy vélekedtek, az ügy nem más, mint az egész eljárást megindító Nemzeti Védelmi Szolgálat létének alátámasztása, tevékenységük igazolása, mert más nagy üggyel a szervezet nemigen állt elõ. Egyetértés volt abban, hogy V. László annak köszönheti sérthetetlensége megszûnését, hogy valakivel szembement, akivel nem kellett volna.
Link