Fellázadtak a rendõrök Vámospércsen
Irta: postaimre - Datum: 2012. June 21. 13:35:05
Sajnos, csak a szokásos, egyik se lõtte fejbe, mint a rühes kutyát, de talán majd csak lesz erre is precedens! Nem is ezért rakom be a cikket, hanem azért, mert a TMRSZ oldalán vagy 3-4 napja fenn volt az újságcikk eredetije, majd egy napig, aztán leszedték. No ez a bátor kiállás, kérem! Feljelentették saját parancsnokukat, majd menekülniük kellett a rendõrségtõl.
Teljes hir
Sajnos, csak a szokásos, egyik se lõtte fejbe, mint a rühes kutyát, de talán majd csak lesz erre is precedens! Nem is ezért rakom be a cikket, hanem azért, mert a TMRSZ oldalán vagy 3-4 napja fenn volt az újságcikk eredetije, majd egy napig, aztán leszedték. No ez a bátor kiállás, kérem! Feljelentették saját parancsnokukat, majd menekülniük kellett a rendõrségtõl.
Vádat emeltek a volt vámospércsi õrsparancsnok ellen, miután egykori beosztottjai feljelentették – írja a Hajdú Online. A rendõrök vádja szerint felettesük elbontatta az õrs kerítését és eladatta az abból származó fémet, valamint a parancsnok arra kötelezte a beosztottjait, hogy – szolgálati idõben – ragadjanak ecsetet és vakolókanalat és újítsák fel az õrsöt.
H. Attilát most szolgálati visszaéléssel, hivatali visszaéléssel és elöljárói hatalommal visszaéléssel egyaránt vádolják. A lap úgy tudja, a H. Attilát feljelentõ rendõröknek nem bocsátották meg a lépésüket, a folyamatos kellemetlenségek miatt többen leszereltek.
Az esetrõl beszámoló újság úgy tudja, van rendõr, akit elõbb azért vontak felelõsségre, mert szabadsága idején – nyáron – egy alkalommal rövidnadrágban ugrott be egy apróság elintézésére a vámospércsi õrsre. Majd elöljárói tekintély megsértése miatt újabb büntetõeljárás indult ellene, a hivatalos indoklás szerint azért, mert egy fél évvel korábbi állománygyûlésen rámosolygott a hadházi rendõrkapitányra, amit egyébként maga az érintett tagad.
A büntetõeljárás keretében a területileg illetékes hajdúhadházi rendõrkapitányság vezetõjét elöljárói intézkedés elmulasztásának vétségével gyanúsították meg, mert járt a helyszínen a zavaros õrsfelújítás idõpontjában, mégsem lett következménye. Esetében azonban a gyanúsítást a bûncselekmény megállapítása mellett megszüntették. Mégpedig azért – indokolta Balogh Zoltán, a Központi Nyomozó Ügyészség katonai ügyekért felelõs szóvivõje –, mert a büntetés célja fegyelmi eljárással is elérhetõ – írja a Haon.
Link