A fajtatiszta és õshonos kérdéskör
Irta: postaimre - Datum: 2014. February 27. 06:55:24
Nem akartam külön kitérni rá, de mivel folyamatosan kapom az "akácfa-peticiót", így egy mondat erejéig ki kell erre is téríteni. A "román" kutyatörvénnyel együtt és a jelenleg zajló geopolitikai irányok alapján egyetlen értelme van mindkét -csak látszólag eltérõ- kérdésnek. A fajta-jelleg és a gén-állomány, no meg a "ki, hova is tartozik" kérdésének köztudatosítása.
Teljes hir
Nem akartam külön kitérni rá, de mivel folyamatosan kapom az "akácfa-peticiót", így egy mondat erejéig ki kell erre is téríteni. A "román" kutyatörvénnyel együtt és a jelenleg zajló geopolitikai irányok alapján egyetlen értelme van mindkét -csak látszólag eltérõ- kérdésnek. A fajta-jelleg és a gén-állomány, no meg a "ki, hova is tartozik" kérdésének köztudatosítása.
Sajnos, ahogy látom a zemberek nem képesek magukra vetíteni az "idegen fajok térnyerését az õshonosok rovására" kérdéskört, sem a fajtatisztaság megõrzésének fontosságát sem. Megmaradnak az "akác", vagy a "kutya" szintjén.
A "klímaváltozás" és a vegyipermet és sok egyéb hatás együttesen már eddig is megtette a hatását. Fajok tûnnek el, halnak ki, vagy váltanak környezetet, vándorolnak, miközben a hivatalos szakma a biodiverzitásról óbégat, emberi szinten mindent megtesznek, hogy összekeverjék a szart a májjal, de a cigány az cigány, a zsidó az zsidó maradhasson, a qva tetves büdös mocskos anyját a gyilkos, retkes nemember fajtájának! Na édeseim, szó sincs itt a "híres" magyar akácmézrõl, sem a tûzifáról, vagy a kutyulik fajtatisztaságáról. A románnak nevezett terület amúgy is a kóbor ebek és lovak paradicsoma. Amirõl szó van, azt meg alig-alig fogják fel éppen azok, akiket érint.