Plágium: Schmitt cipõjében a román kormányfõ, de lemond, ha kell
Irta: postaimre - Datum: 2012. June 29. 06:13:54
Az idõzítés lényeges? Egyébként van köztük, aki saját kútfõbõl írta meg a doktoriját? Holnap írok egyet, vagy kettõt, szerintem csak a kisujjam körme alatt van 10. Mi is legyen a téma? Kész lemondani a román miniszterelnök, ha a Nemzeti Etikai Tanács megállapítja vétkességét a plágiumügyben – olvasható az El País címû spanyol lap csütörtöki számában megjelent interjúban.
Teljes hir
Az idõzítés lényeges? Egyébként van köztük, aki saját kútfõbõl írta meg a doktoriját? Holnap írok egyet, vagy kettõt, szerintem csak a kisujjam körme alatt van 10. Mi is legyen a téma? Kész lemondani a román miniszterelnök, ha a Nemzeti Etikai Tanács megállapítja vétkességét a plágiumügyben – olvasható az El País címû spanyol lap csütörtöki számában megjelent interjúban. Victor Pontát azzal vádolják, hogy doktori disszertációjának több mint felét máshonnan másolta.
A balközép irányvonalú román kormányfõ mindeddig kategorikusan kizárta esetleges lemondását, ártatlannak mondta magát, és a plágiumvádat politikai támadásnak minõsítette, amelyet szerinte Traian Basescu jobbközép államfõ indított ellene.
Arra a kérdésre, hogy lemond-e abban az esetben, ha a Nemzeti Etikai Tanács megállapítja a plágium tényét, Ponta így válaszolt: "Akkor egyértelmûen lemondok". "Vállalom a felelõsséget. De engem politikai okokból vádoltak meg" - erõsítette meg.
A Nature címû brit tudományos hetilap június 19-én internetes oldalán arról adott hírt, hogy Ponta 2003-ban írt 432 oldalas, a Nemzetközi Büntetõbíróságról írott román nyelvû doktori disszertációjának több mint fele plágium. A kifogásolt szövegrészeket két román szerzõ munkáiból másolta, anélkül, hogy forrásait megnevezte volna.
Ponta azt állítja, hogy betartotta a bukaresti egyetem abban az idõben érvényes szabályozását, amely nem követelte meg idézõjelek használatát más szerzõk munkái részleteinek átvételekor, ha ezekre egyébként a bibliográfiában hivatkozás történik.
"Ez az ügy az elnökkel való konfliktusom kipattanásakor került elõ" - hangsúlyozta Ponta, hozzátéve: meg van gyõzõdve arról, hogy bebizonyosodik, nem másolta egyetemi oktatók dolgozatait. "Sajnos az elnök politikai támadásáról van szó" - ismételte meg.
A román miniszterelnök és az államfõ konfliktusának újabb fejezeteként vita alakult ki köztük, hogy ki képviselje Romániát a brüsszeli EU-csúcson. Basescu az alkotmánybírósághoz fordult, hogy állapítsa meg, melyikük az illetékes erre a feladatra.
Végül Victor Ponta utazott csütörtökön Brüsszelbe, annak ellenére, hogy az alkotmánybíróság úgy döntött, az államfõ feladata képviselni az országot az EU-csúcson. A taláros testület ugyanakkor leszögezte: az elnök átruházhatja ezt a feladatot a miniszterelnökre.
Basescu közölte: nem hatalmazta fel Pontát, hogy helyette képviselje Romániát Brüsszelben, de nem akarta az európai partnereket kínos helyzetbe hozni, és Romániát is meg akarta kímélni a presztízsveszteségtõl.
Magyarország néhány hónappal korábban volt hangos egy plágiumbotrányról, januárban a hvg.hu írt arról, hogy Schmitt Pál doktori disszertációjának döntõ részét (a lap szerint több, mint 90 százalékát) külföldi szerzõktõl másolta. Az államfõ cáfolta a vádakat, majd arról beszélt, hogy a „törzsanyagot” emelte csak át más szerzõktõl. Késõbb a Semmelweis Egyetem egy vizsgálatot követõen visszavonta az államfõ doktori címét, aki erre még mindig nem mondott le, hanem bejelentette, hogy 70 évesen is le tud pHd-zni, amit meg is fog tenni. Néhány nappal késõbb azonban – politikai támadást sejtetve az ügy mögött – az Országgyûlés elõtt bejelentette lemondását, a plágiumot azonban nem ismerte el.
Linki