Az esztergomi elõadás margójára
Irta: Entheo Mitiok - Datum: 2013. January 03. 23:03:06
(Néhány gondolat a Magyar Mátrixról, az új magyar pénzrõl, az alapmértékrõl stb.)
Nem tudom, hogy mikor hallottam elõször a Magyar Mátrixról, de nem tegnap... Aztán egy jó szünet után Hungi ezzel kapcsolatos írása döbbentett rá, hogy ez valós, és elindult dolog. Bevallom, nem akartam elhinni, mert eszembe sem jutna mátrix néven illetni egy ilyen komoly szervezõdést, mert olyan asszociációkat ébreszt, ami a Mátrix c. filmre utal, ez meg a magyar narancsra hajtja a fejem, ami vicces, pedig maga a Magyar Mátrix egyáltalán nem az, sõt!
Szóval Hungi cikke után nem sokkal esett meg az esztergomi elõadás Imrével és Tivadarral. Ennek kapcsán néhány gondolatot írnék le. A sorrend nem fontossági.
A név
Nekem oly' mindegy, minek nevezzük - akár vödörterrornak is -, mert a mögöttes dolgot nézem. A problémát kizárólag abban látom a név kapcsán, hogy ha errõl egy ismeretlennek kezdek beszélni, rögvest olyan dologra nyomul a feje, ami a vicc kategóriába sorolja majd azt, amirõl beszélnék neki. Eddig nem volt kivétel, mind mosolyra fakadt a név hallatán.
A hálózat
Nagyon jó elgondolás, a tiszta alulról építkezés, a felelõsség az általad a mátrixba hozottért stb. Kérdés, hogy mi van akkor, amikor az általad a mátrixba hozott személy megzakkan? Illetve a hálózat építése a bizalom kiépülése miatt nem lesz-e túl lassú? A Facebook egyetlen dologra alkalmas: ha idõd szakítasz rá, a posztjaik figyelésével kiismerheted az ún. barátaidról, akiket legalábbis annak tartottál, hogy gyakorlatilag a zsidó kategóriát szaporítják, vagy tökéletesen alkalmatlan bárminemû segítség befogadására.
Ezzel a két kérdéssel és egy kijelentéssel csak azt szerettem volna mutatni, hogy a mátrix építésének óhatatlanul lesznek gondjai a beszivárgókkal, még akkor is, ha az õket behozó felelõsséget vállal értük, mert nem biztos, hogy JÓL ismerte a behozottat annak ellenére, hogy azt hitte, ismeri, hisz' már vagy 20 éve beszélnek ilyen dolgokról. Ettõl még nem biztos, hogy a behozó fél is kiebrudalandó a mátrixból, mert akkor hogyan fejlõdik mérvadó többség? (Ez is inkább csak a kisebb problémák egyike.)
A pénz fedezete
Nagyon sokat jár az agyam ezen problémán. Alapvetõen úgy gondolom, hogy ha valami felhalmozható, manipulálható, akkor azt nem választanám mértékegységnek. Az aranyról beszélek.
Gondoltam arra is, hogy mi van, ha a vizet, az ország számított víztartalékának egységét venném fedezetnek, de így óhatatlan kapcsolat alakul ki a vízgyûjtõ területekkel, ami nem feltétlenül baj, de a gondolkodásomban ez a kapcsolat még nincs letisztázva. A víz értéke növekszik, energiává - ha úgy tetszik életerõvé - számítása lehetséges. Mivel szintén manipulálható (zsilipek, gátak, Haarp), így egyelõre elvetettem, bár még nem sorolom a hülyeségek közé.
Ilyen kategória a föld is. Számítható az energia, ami pl. egy hektár föld adhat a rajta megtermelt, megtermelhetõ, legeltethetõ élõlények elfogyasztásából, visszaforgatásából. Szintén manipulálható. A férgek (politikusok és irányítóik) kiiktatása után alkalmazható, de addig szerintem nem. Illetve mátrixon belül alkalmazható, hisz' a mátrixon belülieknek is van/lesz valamennyi saját földje, bár erre is rányomja bélyegét a földdel kapcsolatos törvénykezési fosféregség.
Továbbra is úgy látom, hogy a legbiztosabb és zsidó manipulációtól legmentesebb alapegység a munka. Nem felhalmozható, hisz' a felhalmozónak dolgoznia kell, az csak annak éri meg, aki szeret is dolgozni, így zsidók kizárva - bár egyre több zsidót látok, aki neológ, nem szekuláris, és fizikai munkát is végez, mint például kõmûves, ami t'án igazolhatja Imre mondását, hogy a jó zsidó, nem zsidó, de ezért erõsen figyelem ezeket -, illetve fizikai korlátai (idõ, munkabírás) vannak a munka felhalmozásának.
Úgy gondolom, hogy egy-egy mátrix-burokban magyarként mindig, mindenki, mindenkivel meg tud egyezni, hogy milyen munka, milyen más jellegû munkával mérhetõ össze, milyen "árkülönbség" van közöttük. (Ennek alapja akár a jelenleg fennálló bérek korrekciója utáni forintosítás is lehet.) Tehát konfliktus csak a különbözõ burkok közt alakulhat ki mondjuk olyan esetben, hogy a) egy hegyvidéki, bányászattal foglalkozó közösség még nem építette ki a növénytermesztésre vonatkozó munka alapú viszonyszámait, hisz' nem foglalkoztak vele a bányában sosem, ami teljesen érthetõ, vagy b) beszivárgott egy manipulátor, ami a mátrixon kívüliekkel való fiskális érintkezés miatt számomra még mindig könnyen elképzelhetõ.
De ennek a mátrixon inneni és túli pénzbeli átváltásnak a szükségességérõl még nem is igazán vagyok meggyõzõdve. Egy kívülálló honnan kaphat mátrixos pénzt? A mátrixon belülrõl, amit csak nálunk válthat be, tehát nem feltétlenül kell kidolgozni átváltási módozatokat. Olyan, mint a kajajegy. Megállapodtak, hogy elfogadják az éttermek, de nem mehetek be velük egy játékboltba. Pontosabban bemehetek, csak ott nincs értéke.
Eddig ott tartok, hogy a mátrixon - vagy ahogy valamelyikük fogalmazta: a csipkeverõ szakkörön - belüli emberek által elvégezhetõ munkák összességének - akár forintosított - értékének megfelelõ mennyiségû pénz lenne forgalomban. (Egyelõre ne kérdezzétek, hogyan számítható, mert fizikai munkára a munka fizikai definíciójából ki lehet indulni ugyan, de ez talán inkább vicces, mint hatékony (bár egzaktnak elég egzakt lehet, csak ember legyen a talpán, aki a mértékegységrendszert kidolgozza mondjuk az ácsmunkára), a szellemi munkára meg egyelõre meg dunsztom sincs...)
De mondom, ha a forintosított - korrigált, azaz valós értékre hozott - munkaértéket vesszük alapul, akkor egy darabig nem változik semmi a mátrixon kívüli forinthoz képest (az idõ függvényében), de mivel mi csak akkor bocsátunk ki újabb pénztömeget, ha újabb ember lesz mátrixon belül, és akkor is csak annyit, amennyi az õ munkabírásának a becsült értéke, így az inflációt - remélhetõleg - kiiktattuk. Feltéve, hogy nem esik ki sok ember a munkából egyszerre...
Mivel infláció nincs - és a kamat is szigorúan tilos, alkalmazása azonnali kizárás és minimum egy irgalmatlan korbácsos verés -, a mátrixos pénz hamar a kinti forint fölé kerül. Kérdés, hogy innentõl hogy számolódik a munka értéke. Úgy gondolom, hogy ha viszonyszámként elkezdtük a forintosítást használni, akkor azokat az értékeket befagyasztanám, azaz ha a viszonyszámok megalkotásánál "A" dolog "X" forintként kerül számításra, akkor késõbb, miután a kinti forint elinflálodott, és kint ugyanaz az "A" dolog már "3X" forintba kerül, mi ugyanúgy az "X" forint értéket állapítjuk meg, hisz' viszonyszámokról beszélünk, a fedezetünk, a munkánk nem változott, nem halmozta fel senki. (A nem felhalmozáshoz jutott most eszembe, hogy a késõbbi idõre való munkavállalást a munka elvégzése után kell minden esetben kifizetni, nincs elõre fizetés.)
Szumma: mindenképpen önellátó, azaz földdel, agrárkultúrával mindenképpen rendelkezõ csoportosulást képzelek el mátrixként, ezért a földet, vizet elherdálók kiiktatása alapvetõen fontos. A szellemiek azon agyaljanak, hogyan lehet a közmûvekrõl leszakadni, ezáltal a mátrixot még inkább függetlenné tenni, illetve a levegõ, vizek tisztaságát "ügyezni". Mivel úgyis egy-egy mátrix-burok egy-egy adott helyen kezd majd kifejlõdni, az adott hely élhetõvé tételén, energiaspórolásán is agyalhatnának a szellemiek, miközben a többi élelmet termel, vagy anya, vagy gyermekre vigyáz, mint óvoda, vagy fõz stb. Szellemiek mátrixon belüliségének nem feltétele a föld. Kifizetések igény szerint pénzben, vagy terményben, ha mindkettõ rendelkezésre áll, de mindenképpen kerülném a felhalmozható dolgok fedezetként való alkalmazását.
Bocsánat, kicsit elkalandoztam itt a végére... Egyelõre itt tartok. Vélemény, kritika, mátrixba illeszthetõség? Tivadar?
Erõt, s lelket!