Hitlert is megszégyenítõ cigányozás egy gyulai bírótól
Irta: postaimre - Datum: 2014. April 24. 18:05:59
Na, alakul ez, már csak a holokoszt hiányzik, de hamarosan az is csak beköszönt! „A »cigányság« mint kategória nem elsõdlegesen faji alapon értelmezhetõ, hanem az ekként jelzett életformát követõ, faji hovatartozástól függetlenül a lakosságnak egy elkülönült, a többségi társadalom hagyományos értékeit és a már hivatkozott jogszabályok által is védett értékeket semmibe vevõ csoportjaként, akik egy bizonyos munkakerülõ életforma, a magántulajdont, együttélési normákat nem tisztelõ erkölcsi felfogás követõi” -
Teljes hir
Na, alakul ez, már csak a holokoszt hiányzik, de hamarosan az is csak beköszönt! „A »cigányság« mint kategória nem elsõdlegesen faji alapon értelmezhetõ, hanem az ekként jelzett életformát követõ, faji hovatartozástól függetlenül a lakosságnak egy elkülönült, a többségi társadalom hagyományos értékeit és a már hivatkozott jogszabályok által is védett értékeket semmibe vevõ csoportjaként, akik egy bizonyos munkakerülõ életforma, a magántulajdont, együttélési normákat nem tisztelõ erkölcsi felfogás követõi” - részben ezzel indokolta egy gyulai bíró azt a döntését, amelyben nem oszlatta fel a Jobbikhoz és a feloszlatott Magyar Gárda Egyesülethez köthetõ Szebb Jövõért Egyesületet.
A Roma Sajtóközpont az Indexhez eljuttatott cikkében idézte az ítélet indoklását. Az ügyészség kezdeményezte a Szebb Jövõért feloszlatását, mert az szerintük alkotmány- és törvénysértõen mûködik – épp úgy, mint a Magyar Gárda, amit 2009-ben egy hasonló per végén feloszlattak. A bíróság elutasította az ügyészség keresetét, és nem vette figyelembe a Magyar Gárda-ítéletet. Az ügyészség fellebbezett az ítélet ellen.
Mucsi Erika, a Gyulai Törvényszék bírája az ítélet indoklásában úgy fogalmaz: "nem elhallgatható tény viszont a cigány származásúaknak az elkövetõi körben való viszonylag magas aránya. Ebbõl adódóan bár a cigányok és a bûnelkövetõk köre nem azonos, ... az átfedések alapot adnak az anomáliák »cigánybûnözésként« való megfogalmazására".
A per tárgya volt az is, hogy az egyesület – törvénybe ütközõ módon – a Jobbik rendezvényeit biztosítja. A párt és szervezet közti kapcsolatot azonban a törvényszék nem látta bizonyítottnak, annak ellenére, hogy mind tagjaiknak, mind ideológiáiknak átfedéseire rámutatott. Muhi szerint ez érthetetlen, hiszen például az egyesület vezetõje négy éve a Jobbik képviselõjelöltje is volt – legalábbis amíg az ellene folyó büntetõügy miatt vissza nem lépett.
A megyei ügyészség – amely most fellebbezett az ítélet ellen – keresetében azért kérte az SZJE feloszlatását, mert szerinte annak nézetei alkotmányellenesek, mûködése sérti a romák emberi méltóságát, az emberek között faji alapon megkülönböztetést tesz, továbbá visszaél az egyesülési joggal, hiszen tevékenysége mások szabadságának sérelmével jár.
Link