Azok az 50'-es évek(?) mai változata
Irta: talpi - Datum: 2013. January 04. 07:42:31
Nem volt írásos utasítása a kommandósoknak
"Birtokomba került dokumentum igazolja, hogy hétfõn, vagyis három nappal az elhurcolása után Borbély József még nem volt az IMEI-ben. Kajtor bíró úr ugyanis hanyag munkát végzett: még azokat az iratokat sem adta át a BV-nek, ami alapján odaszállítható lett volna." Sodi.
Az alapvetõ jogtalanság több részletben lakik ebben az esetben.
1. A bíró szóbeli kérésére csak úgy nem fognak a vizsgálathoz az opni-ban
2. Nem volt írásos utasítása a kommandósoknak, hogy Borbély Józsefet miért és hová kell szállítani
3. Bv-ben nem készült befogadási jegyzõkönyv, amibõl az eljárás alá vont személynek is kapnia kell
4. Lehetséges-e a magyar jog szerint, hogy elmekórtani megfigyelés alá vont személy esetében hivatalból kirendeljenek védõt?
5. Elláthatja-e saját jogi képviseletét egy elmekórtani megfigyelés alá vont személy?
A mulasztás tehát égbekiáltó és teljesen jogtalan folyamatot rögzít.
És nem csupán mulasztás!
Kinek a kije ez a bíró? Most volna igazán helye a telefonos megfigyelésének, amibõl kiderülhetne, ki szólt ennek a fickónak, hogy mit tegyen a Kormányzóval.
Esküszöm hánynom kell!
Akik ebben az emberrablásban részt vettek, mindet külön-külön több év börtön várná egy jogállamban.
Hátha jön még olyan kor!!!
L.K.
Kötelezõ megnézni, meghallgatni: Link