Posta Imre weboldala

Kedves Imre!
Irta: postaimre - Datum: 2014. June 17. 20:25:52

Teljes hir

Megpróbálom a négy év történéseibõl a lényeget leírni! 2011.05.6-án a jobboldali szomszédunk S. A. aki állandó jelleggel a kb.180 cm magas közös rozoga téglafal-kerítés mögül les,ismét félig átlógva hozzánk ocsmány sértegetések és ordibálások után megfenyegetett, hogy ne merjünk a téglafal 1 méteres körzetébe menni, mert fejbe vág egy téglával. Nevetségesnek tartottuk és nem vettük komolyan, de a gyakorlat megcáfolt minket. Ezután ahogy kiléptünk a lakásból azonnal lepermetezett minket és a kutyát is.

2012 május elején a fal mellett lévõ meggy és cseresznyefa leszáradt ágait vágtuk le

miközben a falon keresztül folyamatosan a fejünket locsolta és amikor felfelé néztem az

arcomba fröcskölt. Az éjszakai rosszullétem olyan heves volt, hogy a mentõk kihívását

fontolgattuk. A hosszan tartó allergiás tünetek miatt a háziorvosunkhoz fordultam,aki

nem kezelt,hanem kijelentette,hogy: „mi ebbe nem folyunk bele”.Az ANTSZ az illetékes

forduljunk hozzájuk..Nem volt ez a szerv, éppen átszervezés alatt álltak,nem volt aki kezeljen.

Bár sok levelet váltottunk, állandó panaszos leveleimre mindig más ügyintézõ válaszolt-de

nem történt semmi Az átpermetezés mindennapos és folyamatos lett,.a fák ágait mindenhol

brutálisan szétégette. Májusban sárgán hullottak a fal melletti fáink levelei az ágak elhaltak.

A kerületi fõkertész asszonyhoz fordultunk aki az ügyünket átadta a birtokvédelemnek. Ekkor

már a kertünket nem tudtuk használni, mert tudatosan égetõ viszketõ vegyszerrel locsolt

minket.

és a kutyát. A tárgyalás botrányosan indult,mert az ügyintézõnek Semsei kijelentette,

hogy „õk menjenek ki,mert olyat fogok mondani,amit õk még nem tudhatnak!”Mi

visszakértük az igazolványunkat, hogy megyünk haza,visszaélésrõl beszéltünk, az ügyintézõ

ordibált,csak a szemét pasas élvezte a helyzetet. Végül lezajlott a tárgyalás elutasítottak

minket mindenféle orvosi lelet ellenére azzal, hogy nem láttuk, hogy a szomszéd fogja a

permetezõt.

2012 nyarán több alkalommal hívtuk ki a rendõrséget, mert olyan erõs volt éjjel a

befújás,hogy nem lehetett a aludni. Állandó vegyszergõzben voltunk éjjel-nappal állandó

mérgezési tünetekkel. A rendõrök mire kijöttek /volt, hogy másfél óra múlt el/nem vagy

alig éreztek valamit. /Most már tudjuk, hogy az orrunkba fújta ,amitõl mi megfulladtunk a

lakásban kevésbé volt érezhetõ./

2012 õszén vásároltunk két vagyonvédõ kamerát, ami megmutatta azt, amit szabad szemmel

nem látni csak infra tartományban. Egyenes nyilak vágódtak be az ablakon fura figurák

repkedtek, éjjel egyenes vonalak az ajtókat ablakokat mérték be. Féltünk. A szomszéd fia

jött, hogy az eladó házunk ügyében van itt. Soha nem volt és nem is lesz eladó-mondtam.

Ezek után szörnyû helyzet alakult ki. Több helyre nagyon sok segítséget kérõ levelet írtam

de hiába. A kerületi aljegyzõ ismét a birtokvédelemhez irányított. Semsei 2013.április 7-

én a telekhatárunkra épült lakóházára úgy szerelt fel egy kamerát, ami átnéz a kertünkbe

és 20-30cm területet lát. /Szerintem többet! /Ezt a birtokvédelmis határozatban három

napon belül levételre utasította,de mivel fellebbezett még ma is ott van és néz minket!A

befröcskölést,szurkálást,mérgezést paranormális jelenségnek ítélte meg a leadott anyagok

alapján és bírósági elbírálást kért szakember vizsgálatával .Nem utasította el, hanem nem

tudott állást foglalni!Lényeges momentum!!!

Idõközben a belélegzett büdös fehér portól amivel tele van a lakás minden helyisége,bútora

kettõs látásom lett,állandó hangszálgyulladásom,torokfájásom. Megállapították tükrözéssel,

hogy nyomornyálkahártya gyulladásom van, antibiotikumos kezelést kaptam a gyulladt

szememre is. Hallásvizsgálatra is elküldtek, ahol gépi vizsgálat után jónak ítélték az

eredményt. A doktornõ szemét módón odaírta a leletre /fül-orr gégész/, hogy idegi alapon

teljes hallásvesztésem van!Ezt még el is játszotta,mert a fiam is velem volt és minden szót

neki mondott,mintha én semmit sem hallanék! Ez,amit leírt egy rokkantsági kategória és

én életemben nem voltam süket!A kettõs látásom miatt az idegosztályra küldtek, ahol az

elmondott befröcskölések után nevetve állapította meg az orvos, hogy „kényszerképzeteim

vannak”ideggondozóban kell erõs gyógyszereket kapnom. Nem szedek gyógyszert, ezt

visszautasítottam. Koponya CT kiértékelésére a X-ik kerületi idegorvoshoz mentem, aki

MR-re küldött el. Toxikus tüneteket mutatott a felvétel és a fehér állományban valamilyen

foltot .Bármelyik percben lebénulhatok a rossz keringés,oxigénhiányos állapot miatt.Kb.35

éve nem dohányzom! Juliusban ismét MR vizsgálat, de az alaphelyzet nem változott,

senki sem tett feljelentést, a bíróság ezt a tényt figyelmen kívül hagyja! Az eddig lezajlott

három tárgyaláson Semsei tagadja, hogy bármit is csinál, engem pedig dilisnek mond és

gondnokság alá akar helyeztetni!/ Azóta hallottam, hogy volt egy mûsor a TV-ben ahol

arról volt szó, hogy ha a szomszéd a másik ellen eljárásokat indíttat a feljelentgetõ személy

elmeállapota vizsgálandó! /Ezt emlegette a tárgyaláson és a leadott felvételek tetemes orvosi

leletek szóba sem kerülnek! A bírónõ a testvéremnek mint tanúnak ajánlotta, hogy fogja

meg a kezem és vigyen el az orvoshoz. Én nem szólhattam,mert rámkiabált, hogy nem adta

meg a szót!A szemét szomszéd már lassan levezeti a bírósági tárgyalást, mert az õ hangját

hallani egy órán át. A végén mutogatva kiabálta ránk, hogy mind a kettõ hülye!Botrányos

tárgyalások zajlanak! Egyébként az elsõ alkalomkor a tárgyalóterembe berohant elsõnek a

Semsei felesége a bírónõvel halkan beszélt utána az kiküldte, hogy nincs fenn az idézettek

listáján! Ez ugyanolyan felháborító és kétségeket ébresztõ mozzanat mint a birtokvédelemnél.

Szabolcs szerint valamilyen papírt mutathatott,de ki tudja .A férje takarta.

A Semseirõl ne tudunk semmit csak azt, hogy valahol a Sajó mellett született

Rákoskeresztúron lakott.

A felesége a szomszédunkban nõtt fel, 18 évesen költözött el és most sajnos vissza. Az apja a

bolondok házában halt meg,az anyja analfabéta volt,csak a nevét tudta leírni.

Jelenlegi helyzetünk:

1 Fehér por lep el mindent ,vastagon áll mindenen folyamatos a befújás. Nagyon büdös.

2.Vegyszeres folyadékot fröcsköl be a zárt nyílászárók ellenére,a kép olyan, mintha

plazmatócsák lennének!Belemegy az orrunkba szemünkbe és az ételbe.

3.Vízérzetû vegyszercseppek hullanak ránk, fõleg a fejünkre és nagyon viszket.

4.Nagyon erõs vegyszereket gáznemû anyagot küld be, tele van vele a lakás legalább ötfélét.

Ezeket a kamera különbözõ színekkel mutatja. Van zöld és méregzöld,sárga,lila és erõs

lila,barna. A háza padsásáról és a két ablakából jön át, mivel az épülete a telekhatáron van.

5.Nincs a lakásnak olyan része,ahol ne érne el,mindent lát és hal ,sõt a befújási pontok is be

vannak jelölve

6.Valamilyen módon szurkál,utána a bõr gyulladt lesz és vörös. A helye több napig

megmarad, bõrgyógyász orvos kezelte. Vagy bizsergõ, enyhén fájó érzés,de ha nagyon

megszúr akkor olyan mélyre megy, hogy nagyon fáj, a bõr körbe felpúposodik és lyuk van a

közepén.

7. A szemembe is beleszúr, az nagyon fáj, mintha parázs pattanna bele. Utána a szemideggel

lehet probléma, mert nehéz a pislogás,mintha bénulna a szem.

8.Hajnal felé öt óra után valamilyen mikro vagy radiófrekvenciás besugárzás van,szemmel

látható a spirálja és olyankor az ágyban fekve hullanak ránk a vegyszercseppek /plazma/ és

a por. Rosszullétet, lábgörcsöt és fejfájást okoz. Már ért olyan égetõ sugárzás, amitõl fekete

lett a nyelvem,és a könyökömet vörösre égette .A lábujjaim megfeketedtek reggelre, ezzel is

bõrgyógyászhoz kellett mennem.

Summázva az életünkre törnek, azt mondják, hogy ezt nevezik lassú halálnak. A házunk

kell valakiknek,amiért mi egy életen át dolgoztunk. A házunk nem eladó és az államnak

kötelessége megvédeni minket tekintettel arra, hogy jogállamban élünk. Állampolgári jogunk,

a személyes szabadság, nem tarthatnak egy felénk nézõ kamera megfigyelése alatt! Már.15-

tõl még a személyek fényképezése is tilos akkor hát hogy lehet egy magáningatlanról videó

felvételeket készíteni? Ilyen kemény biológiai fegyvert tudomásom szerint magánszemélyek

ellen nem szabad bevetni! Már nem alszom otthon, mert bár a fiam is érintett a két

féreg szomszéd egy kicsöngetés után azt mondta a kapunkban, hogy a Szabolcsot nem

bántják,mert:”neki van fõiskolája!!!”Ebbõl logikusan adódik és a gyakorlat is mutatja,

hogy én és a 14 éves kutyám a célpont. Egy alkalommal ismét kicsöngetett a nõ azért, hogy

megnézze, hogy” milyen állapotban vagyok!”Mélységesen felháborító, hogy emberek mint

mi is ilyen fokú kiszolgáltatottságban kell, hogy éljünk. Van felsõbbrendû és alsóbbrendû

állampolgár ebben a hazában?

Budapest,2014.április 26.

Üdvözlettel:Gizella

Ui:Ez csak az elsõ levél és képek,folyamatosan a történések szerint megy majd a többi is!

Pszichológia szakvélemény
Üveges Tibor Jánosné (Buchholzer Gizella Jusztina, 1950.10.28,Budapest) azzal a kéréssel keresett meg, hogy értékeljem mentális állapotát, elemezve az általa elmondottakat, bemutatott és egy bírósági eljárásban is bizonyítékként felhasznált dokumentumokat , hogy azok – ahogy az eljáró bíró részérõl felmerült- az õ személyiségének, pszichéjének vélelmezett paranoid érzékenységére, vagy esetleg mégis valós tárgy és személypercepciót takarnak.
Gizella viselkedése adekvát, térben és idõben egyaránt orientált, logikus. Eseményeket idõrendben, emocionálisan hangsúllyal közöl, életérõl, szívesen és összefüggõen beszél. Életkorának megfelelõ mértékû pszichés tempója , könnyen és rugalmasan vált témát kérdésre és asszociál egyik témáról a másikra önállóan is. Figyelme nem tapad, gondolkodása nem rigid, élethelyzetét, problémáját igyekszik objektíven is szemlélni, a felmerülõ kérdésekre magyarázatot lelni.
Személyiségzavarra jellemzõ tematika esetében nem észlelhetõ és anamnézisében erre utaló jel sincs. Késõbb külön beszélgetésben családtag is alátámasztja – kontrollként – az általa mondottakat. Ellentmondásba nem kerülnek.
A bírósági eljárás tárgyát képezõ „eset”, a korábban a szomszédságba beköltözõ részérõl felmerülõ folyamatos zaklatás és az azóta egyre-másra megfigyelt, érzékel, lefotózott, filmre vett nehezen megmagyarázható jelenségek közötti összefüggés feltárása nem – véleményem szerint – nem pszichológiai kérdés.
Ismereteim szerint léteznek olyan technológiák, amelyekkel másoknak kellemetlen élményt lehet szerezni, fény, hang és egyéb jelenségek elõidézése által. Adott esetben a szomszéd részérõl ilyen irányú fenyegetés merült fel, melyet a sértett akár okkal is tételezhet.
A paranoid szenzitizáció valódi impulzusok hiányát tételezi fel olyan személyek részérõl, akik ebben a vonatkozásban nem bírnak érintettséggel.
Gizella esetében ahhoz, hogy kimondjuk, hogy a szomszéd rosszhiszemûsége és beavatkozásai nem valósak, elõször néhány tényt nem árt tisztázni.
Gizella házrészére – információm szerint- a szomszéd gyermeke ajánlatot tett. A szándék, hogy megszerezzék az ingatlant nem a képzelet szüleménye.
A szomszédról Gizella feltételezi, hogy izraelitánk nevezett származással rendelkezik és ingatlanszerzési megbízással bír,hiszen a birtokvédelmi határozatban levételre utasította,az õket figyelõ kamera még mindig mûködik, illetve filmre veheti az életvitelüket, amely ma már önmagában is jogsértõ tényállás. Elmondása szerint az otthonukból való távozásukkor és megérkezésüknél minden alkalommal a házaspár valamelyik tagja a kerítésükre felállva figyeli, hogy milyen irányba mennek el és mikor jönnek haza.
Ma már közismert tényként elfogadott állítás, hogy a „zsidók felvásárolják Magyarországot”, de az is közismert, hogy az ingatlan-maffia, lakásmaffia a rendõrség, ügyészség, bíróság is az izraelita érdekkörhöz tartozó szervezetekként aposztrofált titkosszolgálati „fedõtörténet”.

A zsidó betelepülés és szálláscsinálás „teóriájába” remekül illeszkedik, hogy az ingatlan (1183.Bp.XVIII.ker.Cserép u 11.sz) a Ferihegyi repülõtérre vezetõ út tõszomszédságában van, mégis csendes lakóövezet…
Hónapok óta a média az Edward Snowden (volt NSA-CIA szakember) leleplezéseitõl hangos. Ennek lényege, hogy mindenkit lehallgathatnak, megfigyelnek és ezt meg is teszik bizonyos érdekkörök úgy Magyarországon, mint bárhol máshol a világban.
Mondhatnám, társadalom-lélektani határküszöbön állunk és egy mai „magyar” bíróság ezeket a kérdéseket nem degradálhatja csak úgy mentálhigiénés deficit-problémává anélkül, hogy a valódi hátteret ne vizsgálná meg. Jogosultsága a kérdésben való perdöntõ bizonyíték beszerzésére akkor lehetne, ha „független” szakértõt bízna meg a szomszéd „zaklató” személyének és hátterének feltárására, szándékainak megismerésére céljából.
Gizella ezt várja, ezt kéri és ezért fordult bírósághoz. Pszichológiai értelemben teljesen logikusan következtette, hogy jogi úton próbál birtokvédelmet kieszközölni. Viszont az eljárás azzal szembesítette, hogy esetleg „összejátszás” kérdése merülhetett fel azokban a már említett körökben amit „zsidó összeesküvésként” jelölnek a bõven fellelhetõ szakirodalomban és ma már cáfolni ezt értelmetlen és felelõtlen próbálkozás.
A rendelkezésre álló eddigi bizonyítékok, Gizella személyisége és egyéb körülmények figyelembevétele indokolttá teszi a bíróság számára a kérdéskör alapos körüljárását, ha teheti.
Gizella élete jelenleg nehezen elviselhetõ terheket rótt rá. Olyasmivel találta szemben magát, amivel a „józan ész” nem feltétlenül képes megbirkózni, mert logikai értelemben, amit észlel, az nem is lehetne észlelés tárgya. Az „agresszív” szomszédnak tulajdonítani azokat az eseményeket, amelyek azóta érhetõk tetten, mióta nyilvánvaló lett, hogy az ingatlant nem szándékozik „értékesíteni”, olyan logikai következtetés, mely kézenfekvõ még akkor is, ha esetleg kiderülne ennek téves volta. Ez esetben viszont több jel is abba az irányba mutat, hogy Gizella a helyzetet a tõle elvárható érzékenységgel kezeli és következtetéseit a tõle elvárható módon is képes objektivizálni.
2014. május 2.

Posta Imre
Klinikai, munka és szervezet szakpszichológus

Megvolt a tárgyalás, a bírónõt mintha kicserélték volna! Rendes volt,tárgyilagos a görény pasast többször rendreutasította. Szerintem valahol belátta, hogy a beadványom alapján,amiben bíráltam a munkáját elég alap lett volna arra, hogy másik bírót kérjek. A szakvéleményed szerintem elég kemény volt,megijedt.

Egy baj van, nevezetesen az,hogy csak a pszichiáter szakvéleményt fogadta el a tiédet nem, mert „nem volt lepecsételve”!Jó lenne, ha lepecsételt példányt kapnék és azt újra beadom! Most kitalálták azt, hogy helyszíni szemlét tartanak júniusban a kamerája állása miatt.

Bp.2014. május 21.

Üdvözlettel:Gizella

Ui: Feltétlen ragaszkodom a szakvéleményedhez, mert szerintem attól szart be a bírónõ! Azután jön a többi! Egyébként el vagyok keseredve,mert a kutyám négy lába kicsúszik idõnként,esik egy nagyot és nem tud felkelni. Az állatorvossal beszéltem telefonon, azt mondta, hogy idegrendszeri probléma a mérgezés miatt,de amíg nem tudja, hogy mit fújnak rá nem tudja kezelni sem. Állatkínzás –mondta és azt ajánlotta, hogy a videókkal együtt menjek be a TV-be vagy egy újsághoz. Közzé kell tenni-mondta és majd az állatvédõk csesztetik a rendõrséget. Azok ugyanis nem csinálnak semmit.

Kedves Imre!

A szemetek így intézték el a kutyámat 06.02 éjjel. 3-án el kellett altatni, mert délután már nem volt magánál. Szerintem a szurkálás után nagyfrekvenciás elektromágneses besugárzást küldtek rá, jó másfél óráig egyhuzamban, az már halálos .Elõtte, hogy ne tudjon felkelni valamivel lenyomták a medencéjét és persze folyamatosan mérgezték.

Ezt naponta többször megnézem és szerintem nem maradhat titokban,mert más kutyákkal is ezt teszik

Arra kérlek, hogy tedd fel az internetre oda ahova kell,mert én annyira nem értek hozzá! Most engem szurkálnak, a fejemet fõleg és nem tudok ellene tenni.Ha nem történik valami az õs sorsa jut nekem is!

Üdv és Áldás:Gizella