Posta Imre weboldala

Vona-zazri izének, vagy kicsodának Posta-fóbiája van
Irta: postaimre - Datum: 2012. July 05. 14:43:18

Teljes hir

Körlevél a tagságnak
Adjon az Isten! Kedves tagtársam!
Az elmúlt napokban a Jóisten, mint a legnagyobb dramaturg igen fura és nehéz helyzet elé állított bennünket. Szegedi Csanádról, aki szinte a megalakulása óta meghatározó tagja, vezetõje a Jobbiknak, kiderült, hogy anyai ágon zsidó felmenõi vannak. Ez a hír finoman szólva is meglepett és megrázott mindannyiunkat, tekintve, hogy a Jobbik soha nem rejtette véka alá Izrael világuralmi törekvéseivel, vagy a magyarországi zsidóság bizonyos köreinek nemzetellenes tevékenységével kapcsolatos véleményét. Mi lesz most? – merült fel minden jobbikosban, közte Szegedi Csanádban is. Az üggyel kapcsolatban azóta is forrnak az indulatok, érzelmek kavarognak, és ebben a helyzetben téveszmék, hiedelmek, sõt hazugságok terjengnek, amiért úgy döntöttem, hogy leírom ezzel kapcsolatos véleményemet, amely alapján mindenki tájékozódhat és kialakíthatja a maga hozzáállását. A könnyebbség kedvéért a felmerülõ kérdésekre, félreértésekre – amelyeket dõlt betûvel írtam – pontokban válaszolok.

1. Zsidó-e Szegedi Csanád? Szegedi Csanád anyai nagyszülei valóban zsidók voltak, akik nem gyakorolták vallásukat, kikeresztelkedtek a világháború után és semmilyen politikai szerepet, közéleti tevékenységet nem vállaltak életük során. Csanád apai ágon nagyon régi magyar nemesi családból származik. Nagyon jól tudom, hogy a hagyományos zsidó öröklésrend az anyai ágat tartja számon, de remélem, senki nem haragszik meg rám, ha én nem zsidó szabályok, hanem a magyar szokásjog alapján állok ehhez a kérdéshez. A magyarság öröklésrendje – a zsidóval ellentétben – az apai ágat tekinti meghatározónak, én pedig magyarként magyar logikával fogok ítélni, gondolkodni. De még ha Csanád apai ágon rendelkezne is zsidó felmenõkkel, akkor is azt képviselném, hogy akiben félig magyar vér csörgedezik, az maga dönthessen arról, hogy minek vallja magát. Magyarnak vagy nem? Vagyis azt, hogy Szegedi Csanád zsidó-e vagy sem, azt sem nekem, sem másnak nincs jogom megítélni, kizárólag neki. Sokan törnek most pálcát felette valami olyanért, amirõl nem tehet, hivatkozva anyai ági származására. Õket arra kérem, hogy saját magyarságuk bizonyságaként az apai ágat is vegyék figyelembe, és hagyják meg a jogot Szegedi Csanádnak, hogy maga dönthessen arról, kinek és minek tartja magát. Hagyják meg neki a jogot, hogy magyar vér hordozójaként közénk tartozhasson. Gondolom, azzal sem árulok el zsákbamacskát, ha elárulom, Szegedi Csanád egyértelmûen magyarnak vallja magát és ez a jövõben sem változik. Amikor tehát Szegedi Csanádról van szó, mindenki tegye fel magában a kérdést: magyar embernek tekintem-e õt? Õ saját magát igen és én is Õt.

2. A Jobbik eddig elítélte a zsidóságot, ezután nem így lesz? A Jobbik eddig is és a jövõben is elítéli bármely nemzet, népcsoport világuralmi törekvéseit, különösen akkor, ha azt más nemzetek, országok kárára, leigázása árán kívánja megteremteni. Mivel Izraelre a fenti mondatok igazak, így a Jobbik Izraellel kapcsolatos kritikája a jövõben is határozott része lesz politikánknak. Mint ahogy Izraelnek Magyarországgal kapcsolatos országhódító törekvései is, amely Simon Peresz óta nehezen tagadható tény. Végül a Jobbik kritikus hozzáállása a hazai zsidóság azon szervezetei, csoportjai és képviselõi felé is egyértelmû marad, akik tevékenységük során napi szinten gázolnak bele a számunkra fontos értékekbe, érdekekbe. Mindezek mellett azonban fontos tisztázni valamit. A Jobbik – a sajtómanipuláció és rágalomhadjárat ellenére – nem antiszemita párt. Ahogy azt már többször elmondtam, nem az emberek származását, hanem azok tetteit tartjuk fontosnak. Eddig is így volt, akárki akármit mond, és ezután is így lesz. Bárki megnézheti, meghallgathatja mindenkori nyilatkozataimat: soha sem mondtam, hogy valakit a származása miatt elítélek, mindig csak a tettei és viselkedése alapján. És még egy fontos dolog, sokan rosszul értelmezik az antiszemita szót, ami például a palesztin-ellenességet is jelentené, hiszen a palesztin is szemita nép. Magam nem antiszemita, hanem antijudeokrata vagyok, vagyis ahogy azt fent is írtam, nem ítélek el valakit, csak mert zsidó, de elítélem a zsidóságnak más nemzetekkel szembeni uralmi törekvéseit. Szegedi Csanád ügye tehát ebben a kérdésben semmilyen változást nem jelent a mi politikánkban, maximum ellenségeink számára lesz egyre kellemetlenebb, amikor bennünket antiszemitizmussal igyekeznek támadni.

3. Hogy lehet, hogy Szegedi Csanád nem tudott a származásáról? Valóban felmerülhet ez ügyben a kérdés, de Szegedi Csanád elmondása szerint eddig nem tudott a származásáról. Ha Õ ezt mondja, mi két dolgot tehetünk: vagy hiszünk, vagy nem hiszünk neki. Még azt is elismerem, hogy könnyebb ebben az esetben nem hinni, de miért hiszek neki én mégis? Azért mert régi harcostársam, régi barátom és elfogult vagyok? Talán ez is lehet, de mégis azt merem állítani, nem errõl van szó. Igen, elég ésszerûtlen, hogy valaki felnõ, és 30 évesen jön rá, hogy a nagymamája zsidó. Ennél már csak egy dolog ésszerûtlenebb. Az, hogy ezt végig titkolta. Az, hogy jön egy húsz év körüli fiatalember, aki tudja, hogy zsidó, de nem szól a Jobbiknak, bár ismeri annak politikai programját, értékrendjét. Majd ennek a szervezetnek meghatározó alakjává válik, barátja, bajtársa lesz az alapítóknak, akikkel együtt végigéli a párt felemelkedését, abból oroszlánszerepet vállal úgy, hogy végig õrzi a titkát. Tíz éven keresztül hazudva a barátainak, akikkel minden egyes nap találkozik. Én, mint aki nagyon régen együtt harcolok Csanáddal, nem hiszem, hogy õ mindezek tudatában volt velünk, és azt sem, hogy ha bármit is titkol, képes lett volna végigcsinálni mindazt, amit végigcsinált. Mint ahogy azt sem, hogy egy ilyen intenzív és mély bajtársi kapcsolat során ne tudtuk, ne éreztük volna meg mi a hazugságot, akik körülvettük õt. Azért hiszek tehát Szegedi Csanádnak, mert az elmúlt tíz év munkájában végig hiteles volt. És ezzel elérkeztünk az utolsó ponthoz.

4. Az elnökség miért nem tudott Csanád származásáról? Ezzel kapcsolatban személyes érintettségem is van, hiszen az egyik volt borsodi jobbikos egy interneten keringõ levelében azt írja, én már 2010 végén tudtam Csanád zsidó származásáról, mivel azt õk elmondták nekem. Az igazság az, hogy 2010 végén egy miskolci tüntetés után valóban kaptam ettõl a körtõl ilyen információkat, amit aztán többször megismételtek. Én mindig arra kértem õket, hogy bizonyítsák az állításaikat, amit õk nem tettek meg. Mivel a fent említett levélszerzõrõl tudtam, hogy a Jobbikot mellõzése miatt zsigerbõl gyûlölõ Posta Imre jó barátja, és arról is tudtam, hogy jobbikos helyi vezetõként és jelöltként titkos pártütõ összejöveteleket szervezett, ahol többek között engem is és a párt többi vezetõit is zsidónak tituláltak, és amely kör velem kapcsolatban is hamisított már egy zsidó származásról tanúskodó levelet, az egészet ennek fényében kezeltem. Elbizonytalanodott, félrevezethetõ emberek rosszindulatának. Tehát az igaz, hogy õk Szegedi Csanád származásáról beszéltek nekem, de azt bizonyítani nem tudták, én pedig egy újabb rágalomhadjáratként kezeltem az egész ügyet. Az elnökség és én magam is akkor értesültünk Szegedi Csanád származásáról, miután Õt Borsod megye elnökének jelöltük. Csanád a megyei választmányon õszintén elmondta a küldötteknek az igazságot, akik ezzel együtt választották meg õt elnöküknek több mint 90%-os többséggel.

Mindezek alapján szeretném megnyugtatni a tagságot, amelyet ellenségeink, valamint a titkosszolgálatok majd ezen ügy kapcsán is igyekeznek megosztani, szétzilálni. Kérlek benneteket a fentiek alapos átgondolására és megfontolására. A Jobbik ugyanaz a párt marad, ami eddig volt. A programunkból egy betû sem változott és nem is fog. És Szegedi Csanád is ugyanaz az ember marad a szememben, aki eddig volt.

Szebb jövõt!

Vona Gábor
elnök