Posta Imre weboldala

Nincs alternatíva, csak egyetlen ÚT!
Irta: postaimre - Datum: 2012. July 13. 06:56:55

Teljes hir

Szia Imre, elküldöm neked a face rõl idemásolt hozzászólást a hitelesek problémáiról, azzal, hogy tedd ki a megjegyzéseddel a lapra. Errõl a közösségépítésrõl beszélünk és adunk alternatívát a Magyar Mátrixal a személyes elõadásokon !!!! Reménykedem, hogy észreveszik a tömegek a fényt az alagút végén !! Áldással

Fapipa

Széchenyi Hitelszövetség
Két hete 157 ügyvédnek küldtünk megkeresést, hogy tudását kérjük a hitelcsapdába került adósok részére. Azok száma, akik válaszoltak, összesen egy volt, õ is csak azért írt, hogy megköszönje és eltekintsen ettõl a lehetõségtõl. A többi még ennyit sem tett! Egyikük ma eljött egy közös ismerõssel, pénzügyi segítséget kérni! Vicces , de így volt! Megkérdeztem hogy szerinte miért nem válaszolnak ilyen levelekre? A válasz igen érdekes volt. Õ hozzá és két másik kollégájához ebben az évben vagy 200 hiteles ember ment el. Ebbõl kettõt láttak utána. Általában azt gondolták, hogy visznek egy listát, mi legyen a keresetben, vagy legalábbis le akarták diktálni. Majd amikor szembesültek azzal, hogy a jogi munka pénzbe fog kerülni, sosem látták õket, viszont hozzátették sokan, hogy az interneten van olcsóbb is. És nem szeretnék sokan, ha ez egy divat lenne, nevezetesen az, hogy a neten tárgyalják ki a kereseteket, megjelentetik a munkáikat, és utána még megjegyzéseket tesznek azért, mert nem ingyen csinálják. Én nem tudom megmondani, hogy mi lehet az igazság, de hogy nem válaszoltak szinte valamennyien, valamit azért jelenthet. A maradnak azok, akik vannak megítélés sem teljesen jó, mert ha volt is ügyvéd, aki megjelent, igen gyorsan elkergették õket stílustalan megjegyzéseikkel. A napokban a Bíróképzõ Akadémia meghívott elõadói - a Bankszövetség által felkért jogász által tartott elõadás "mûbalhéja" is elgondolkodtató, megelõzve a bíráknak a korrupciós és még ki tudja milyen jelzõket azért azt mindenképpen elárulja, hogy ha a hitelesek nem találják meg hamarosan a barátaikat ebben a küzdelemben, de szorgalmasan gyûjtik ellenségeiket, akkor ez sok jóra nem fog vezetni. Nincs itt senki abban a nagy luxusban, hogy ezt megengedje magának, mint közösség pedig már régóta létezni kellene. Viszont az átszólogatások azok baromi jól mennek még a vendéglátósoknak is. Csak a másik kritizálás a trend, ezért hal meg minden szervezõdés rövid idõn belül, 30-40 aktív ember él 4-5 csoportban, ettõl mûködik még sok. Sírásó technika sajátos elemei: rántsuk le a nagy nemzetközi gengsztervilágról a leplet, és mindenkit küldjünk börtönbe. Oda valók sokan, ez nem lehet vita tárgya, de az sem, hogy közölük senki nem fog oda kerülni, még akkor sem, ha ennyien, vagy tízszer ennyien kiabálják a billentyûzettel, vagy a kies, magányosnak látszó tereken. Annál jobb papírjaik vannak, hogy ez a tömlöcbe záró program megszülethessen. Barátokat kell szerezni, akár meg is lepõdve annak személyével kapcsolatban.

A következtetésem nem biztos, hogy helytálló.Mentségemül : itt semmi nem biztos.A devizahitelesek ügyének intézése nem a mi feladatunk kellett volna legyen.
Legfõképpen azért nem , mert társadalmi méretû, és társadalmi méretû feladatot össztársadalmi szinten kell megoldani. Nem ügyvédekkel. És ezt õk is nagyon jól tudják. Biztosan átlátják a helyzetet, van is róla véleményük. Azt nem mondhatjuk, hogy mi jobban értünk a joghoz, mint õk.
De miután a jog eszköze csak akkor megoldás egy problémára, ha jogállamban élünk, ezért szkeptikusak. Egy-egy ügyet eljárásjogi eszközökkel meg tudnak nyerni. De ilyen tömeges méretû halmazt , amennyiben az"igazságszolgáltatás" szerveinek le van osztva a lap, tehát egy ekkora halmazt inkább hagynak. Mert tudják, hogy a jog kevés ehhez. És miért pazarolnák az energiájukat olyan ügyekre, ahol nem tudnak nyerni, mert úgysem hagyják õket. A pervesztesség nem jó ajánlólevél egy ügyvédnek. Ezért inkább a sorsunkra hagynak bennünket. Ez az ügy túlnõtt a jogállamon. Ez nemzeti üggyé nõtte ki magát, köszönhetõen a nagyságrendnek, és nekünk, akik nemzeti ügyként kezeljük a magánügy mellett.
És a nemzet több , mint a bank, a bankszövetség, a pszáf, a pbt, a kormány, a parlament és az ügyvédek, a bírók, az ügyészek, a közjegyzõk.
De nem lett volna szabad megtörténnie, hogy a nemzettõl a felsorolt hatalmi szervek, közméltóságok, személyek leváljanak.
Amennyiben nem találjuk meg az egységet mi magunk a probléma rendezésére, a nemzet elsüllyed. És lényegtelen lesz, hogy ki volt a hibás. Hogy ki követett el bûncselekményt. Hogy ki volt hazaáruló.
MI VAGYUNK SOKKAL TÖBBEN Merthogy mi lennénk a nemzet. Csak el kéne már végre hinnünk. És ki kell tartanunk az igazunk mellett. Bankban. Bíróságon. PBT elõtt. Pszáf elõtt. Közjegyzõ elõtt. A gyerekeink elõtt. a szüleink elõtt. A szomszédaink elõtt. Saját magunk elõtt. És egymás elõtt. És menni fog. Mert amit sokan akarnak, annak menni kell. Vezetõvel, anélkül, ügyvéddel, anélkül, kormánnyal, anélkül.