2006. õsz: parancsnoki döntés miatt nem indultak fegyelmik
Irta: postaimre - Datum: 2015. January 13. 17:53:54
Ezt is elõkaparták. Dobozi..., majd 10 éve..., de jön a többi is. Õrezred? Hm? Nem, mintha számítana egy csöppet is. Ez a 2006-os mocskosság meg sima zsidó viháncolás volt és a mai napig is tart. Hónapokig parancsnoki döntés miatt nem indult fegyelmi eljárás a 2006. õszi rendõri intézkedések miatt – mondta egy tanú a volt rendõri vezetõk ellen folyó büntetõperben a Fõvárosi Törvényszéken kedden.
Teljes hir
Ezt is elõkaparták. Dobozi..., majd 10 éve..., de jön a többi is. Õrezred? Hm? Nem, mintha számítana egy csöppet is. Ez a 2006-os mocskosság meg sima zsidó viháncolás volt és a mai napig is tart.
Hónapokig parancsnoki döntés miatt nem indult fegyelmi eljárás a 2006. õszi rendõri intézkedések miatt – mondta egy tanú a volt rendõri vezetõk ellen folyó büntetõperben a Fõvárosi Törvényszéken kedden.
Az egyik vádpont szerint Dobozi József dandártábornok, a Rendõrségi Biztonsági Szolgálat (Rebisz) vezetõje felelõs azért, mert nem indultak meg rendõrök ellen a szükséges fegyelmi eljárások a 2006. õszi eseményekkel kapcsolatban.
A Rebisz fegyelmi alosztályának vezetõje kedden tanúként azt mondta: a szokásos eljárás az volt, hogy ha a katonai ügyészség meggyanúsított egy rendõrt, akkor a rendõrség fegyelmit indított ellene, amelyet nyomban fel is függesztett, majd a büntetõeljárás kimenetelétõl függõen zárt le. A 2006. õszi eseményekkel kapcsolatban azonban eltért ettõl a gyakorlattól a Rebisz; amikor õsszel a katonai ügyészség több intézkedõ rendõrt meggyanúsított, még nem indult fegyelmi eljárás, csak akkor, amikor már vádat emeltek – tette hozzá.
A felettesei tájékoztatták
A tanú közölte, ezt szóvá tette feletteseinek, akik azonban arról tájékoztatták, hogy egyelõre parancsnoki döntés miatt nem rendelnek el fegyelmit. A tanú beszélt arról is, hogy akkoriban érzékelhetõ volt a közvélemény nyomása, és 2007 tavaszán a sajtó már írt fegyelmi eljárásokról, amelyek azonban ismeretlenek ügyében indultak, ami szerinte képtelenség.
Az eljárás adatai szerint azon rendõrök ellen sem indult fegyelmi eljárás, akiket meggyanúsítottak, de késõbb megszüntették ellenük a büntetõeljárást, holott a fegyelmi felelõsség vizsgálata indokolt lehet olyan esetekben is, amelyekben nincs, vagy nem állapítható meg büntetõjogi felelõsség.
Nem merték felvállalni a döntéseket
Egy másik tanú, aki a Rebisz fegyelmi alosztályán dolgozott a vádbeli idõszakban, a keddi tárgyaláson arról beszélt, hogy a vezetõk nem merték felvállalni az akkori helyzetbõl fakadó döntéseket, talán mert a 2006. õszi eseményekre hasonlóra addig nem volt példa. Egy ideig az volt az álláspont, hogy ezekben az ügyekben rendõr ellen nem indul fegyelmi eljárás – jelentette ki.
A 2006. õszi események miatt megvádolt rendõri vezetõk, köztük Bene László nyugalmazott rendõr altábornagy, volt országos fõkapitány, Gergényi Péter nyugalmazott rendõr vezérõrnagy, volt budapesti fõkapitány és tucatnyi társuk büntetõpere bizonyítással folytatódik a Fõvárosi Törvényszéken.
Az ügyészség a 2006. szeptember 18-án este a tévészékháznál, valamint a szeptember 19–21. között és október 23-án Budapest utcáin történtekkel kapcsolatban 15 pontban emelt vádat. Ezek szerint a parancsnokok bûnössége elsõsorban intézkedések, illetve felelõsségre vonások elmulasztása miatt állapítható meg. A vádhatóság többnyire felfüggesztett szabadságvesztést indítványozott.
A vádlottak az eljárás során következetesen tagadták bûnösségüket. Az elsõfokú büntetõper 2013 õszén kezdõdött, összesen mintegy száz tanú meghallgatása várható.
Link