Amíg a hálózati személyek nyerik a pereket, nem lesz katarzis
Irta: postaimre - Datum: 2015. June 17. 06:39:55
A rohadt zsidó banda helyett Esküdtszéki Bíróság...éppen tegnap voltam egy tárgyalásra hivatalos. „Amikor az igazságszolgáltatás történelmi kérdésekben foglal állást, abban szükségképpen megjelenik a politikai akarat, nyilatkozta az atv.hu-nak a Biszku-perrõl Rainer M. János. A történész szerinte a politikai elit a rendszerváltás óta azon fáradozik, hogy a múlt feldolgozása ne a tényekre alapozott társadalmi diskurzus útján, hanem bírósági tárgyalótermekben történjen meg.
Teljes hir
A rohadt zsidó banda helyett Esküdtszéki Bíróság...éppen tegnap voltam egy tárgyalásra hivatalos. „Amikor az igazságszolgáltatás történelmi kérdésekben foglal állást, abban szükségképpen megjelenik a politikai akarat, nyilatkozta az atv.hu-nak a Biszku-perrõl Rainer M. János. A történész szerinte a politikai elit a rendszerváltás óta azon fáradozik, hogy a múlt feldolgozása ne a tényekre alapozott társadalmi diskurzus útján, hanem bírósági tárgyalótermekben történjen meg.
A Nemzeti Emlékezet Bizottsága Nagy Imre és társai kivégzésének 57., újratemetésének 26. évfordulóján tudományos konferenciát tartott Kádár, Biszku, ...? Megtorlás 1956 után címmel. Az eseménynek Biszku Béla bírósági perének szimbolikus jelentõsége adott további aktualitást.
Összességében elmondható, hogy a legtöbb elõadó hiányosnak és felemásnak találta a múlt feldolgozásának az elmúlt 25 évben Magyarországon kialakult gyakorlatát.
A lehetséges okok között elsõ helyen szerepelt a politikai akarta hiánya, illetve a tényfeltárás jogi eszközökkel zajló ellehetetlenítése.
Rainer M. János szerint amennyire groteszk, hogy egy történész ügyészi, rendõri feladatot lásson el háborús bûnök és bûnösök után kutatva, legalább annyira groteszk az is, ha a bíróság egy ilyen eset megítélésekor a történettudomány területére téved. Rainer úgy tapasztalja, hogy ez utóbbi jelenség egyre gyakrabban fordul elõ, miközben a bíróság sokszor megfeledkezik a tudományos kutatások eredményeirõl, vagy az adott idõszakhoz értõ, a szakmában elfogadott történészek szakértõként való bevonásáról.
biszku bélaBiszku Béla
„Amikor az igazságszolgáltatás történelmi kérdésekben foglal állást, abban szükségképpen politikai akarat jelenik meg. A politikai elit a rendszerváltás óta azon fáradozik, hogy a múlt feldolgozása ne társadalmi diskurzus útján, hanem bírósági úton történjen meg” – mondta portálunknak a történész, aki a Biszku-pert is e folyamat termékeként értékeli. Mint mondta, a regnáló politikai oldal emlékezetpolitikai felfogásától függ, hogy tárgyalótermekbe, vagy a felejtés homályába terelik-e a múlt feltárását.
A történelmi igazságszolgáltatás jogi úton nem oldható meg, ezt számos ország hasonló kísérlete bizonyítja, mondta Rainer.
A történész a kelet-európai példák mellett Németországot említette, ahol szakmailag nevetséges ítéletek születtek a Honecker-rezsim fenntartásában közremûködõ funkcionáriusok pereiben. Ebbõl fakadóan katarzis náluk sem volt: a kelet-németek elutasítóan viszonyultak az eljárásokhoz, a nyugat-németeket pedig nem érdekelte. És ugyanezt az eredményt hozta Szlovéniában is az egykori Jugoszlávia elnyomó gépezete tisztjeinek felelõsségre vonása is.
Rainer megemlítette ugyanakkor a náci háborús bûnök feldolgozását, amelyben komoly szerep jutott a pereknek, ám azokat nem a társadalmi diskurzus helyett, hanem annak eredményeként folytatták le, és a német társadalom nem tárgyalási jegyzõkönyvekbõl, hanem az úgynevezett történész vitákból értette meg a tragédia mértékét és a felelõsségi szintek.
A történész szerint Magyarországon is egy „terápiás diskurzus” lenne kívánatos, melyben a politika dolga az iratnyilvánosság elõsegítése, a tényeket tartalmazó dokumentumokhoz való hozzáférés tényleges jogi garanciáinak kiépítése lenne.
Ennek megtörténte jótékonyan befolyásolhatná mind a tudományos párbeszédet, mind az errõl szóló közbeszédet. Amíg azonban az igazság felderítésén fáradozó kutatókat a jog eszközeivel zavarják össze, valamint az egykori hálózati személyek történészek ellen indított perei – a nyilvánvaló tények ellenére – utóbbiak kárára dõlnek el, nehezen elképzelhetõ össztársadalmi katarzis a múlt megismerése folytán – vallja Rainer M. János. Link