Kivégzéssel fenyegetett a miskolci férfi, mert nem talált más módszert
Irta: postaimre - Datum: 2015. July 17. 06:51:31
Mit jelent, hogy "nem gondolta komolyan"? Miért nem?Teljesen nyilvánvaló, hogy ezt a rohadt zsidó-cigány és hazaáruló bandát ki kel végezni, demokratikusan és amint és ahogy csak mód adódik erre! Miskolc – Miczán József a közvélemény figyelmét akarta felhívni a devizahitelesek problémáira.
Teljes hir
Mit jelent, hogy "nem gondolta komolyan"? Miért nem?Teljesen nyilvánvaló, hogy ezt a rohadt zsidó-cigány és hazaáruló bandát ki kel végezni, demokratikusan és amint és ahogy csak mód adódik erre! Miskolc – Miczán József a közvélemény figyelmét akarta felhívni a devizahitelesek problémáira.
A Miskolci Törvényszék Miczán József vádlottat az ellene terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bûntette miatt emelt vád alól felmentette. Röviden így foglalható össze a bírói tanács elsõfokú ítélete, amely nem emelkedhetett jogerõre, mert az ügyész fellebbezést jelentett be, azaz a Debreceni Táblabíróságon folytatódik az ügy.
Ez volt a „Fogadalomban”
Ahogy arról már korábban beszámoltunk, a vád szerint Miczán József egy weboldalon 2013. március 29-én nyilvánosságra hozta az országgyûlés elnökéhez címzett „Fogadalom” elnevezésû felhívását, melyben vállalta, hogy azt az országgyûlési képviselõt, aki nem szavazza meg az oldalon található devizarabszolga felszabadító törvényt, „alkalom kínálta idõben, helyen és módon kivégzi”.
Szándéka megerõsítéseképpen népszavazási kezdeményezéssel fordult az Országos Választási Bizottsághoz. Az aláírásgyûjtõ íven az alábbi kérdést tette fel: „Egyetért-e Ön azzal, hogy – a népirtás leállítása érdekében – tízmillió forint vérdíjat kapjon, aki a weboldalon rögzített törvényt meg nem szavazó országgyûlési képviselõt 48 órán belül kivégzi?” Az OVB nem adott szabad utat a népszavazási kezdeményezésnek. Az ügyészség mindezek alapján terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bûntette miatt emelt vádat Miczán József ellen.
Pusztán kérdéseket tartalmaz
A Miskolci Törvényszék bírói tanácsa azonban nem találta bûnösnek Miczán Józsefet. Az indokolásban kifejtetik, hogy a terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bûntettének megállapításához az ítélkezési gyakorlat megkívánja, hogy a fenyegetés állami szervhez intézett, konkrét, közvetlen és komoly legyen. „A vádlottnak az aláírásgyûjtõ ív hitelesítését célzó kérelme az Országos Választási Bizottsághoz – állami szervhez – intézett beadvány, azonban az pusztán kérdéseket tartalmaz, amely kizárja a kérelem tartalmának fenyegetésként történõ értékelését. Mivel pedig fenyegetésként nem értékelhetõ, így bûncselekmény sem állapítható meg.”
A törvényszék szerint a devizarabszolga törvény megszavazása és az országgyûlési képviselõkkel szembeni elvárás kifejezetten komolytalan volt. A vádlott tisztában volt azzal, hogy nincs az országgyûlés elõtt a törvény, annak megszavazására reális lehetõség nem volt, így a fogadalom beváltása sem történhetett meg. A „Fogadalomban” konkrét, állami szervhez irányuló, címzett követelést sem fogalmazott meg (csupán a vállalom szót használta), így nem valósult meg az állami szerv komoly fenyegetése.
Nem gondolta komolyan
„A vádlott üres fenyegetést használt, maga sem gondolta komolyan a személy elleni erõszakos bûncselekmény megvalósítását, azzal a közvélemény figyelmének felhívását kívánta elérni a devizahitelesek problémáira” – fogalmaz az indoklás.
- Szaniszló Bálint -
„Tiltott szerencsejáték”
Miczán József az ítélet megismerése után kérdésünkre elmondta, hogy nem tekinti befejezettnek a harcot, hiszen a kormány által a devizahitelesek érdekében hozott intézkedések messze nem elegendõek. Meggyõzõdése, hogy a pénzintézetek „népirtást követnek el” és ezért meg kell büntetni õket. Az árfolyammal folytatott tevékenységük pedig a „tiltott szerencsejáték” kategóriába tartozik.
Link