Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Még mindig a rendõrbe jár a lélek

Debreceni Rendõrkapitányság
Bûnügyi Osztály
4024 Debrecen, Budai É.u. 4.
52/516-400 Fax.: 52/516-413 BM Tel.: 32/25-50 Fax.: 32/27-43
e-mail: MuszkaZ@hajdu.police.hu

Ügyszám: 09010/1937/2011/ bü.
Ügyintézõ: Kõhegyi Csaba r. fhdgy.
Tárgy: adatkérés
Fax :06-52-516-400/2743
Tel.:52/516-400 27-23 mellék
E-mail cím:kohegyiCs@hajdu.police .hu
Tisztelt Posta Imre!



A 2011. április 29-én küldött válaszlevelében rögzítette, miszerint a szóban forgó internetes oldalon "turani.hun" néven regisztrált tagjuk nem volt és azóta sincs.
Ezúton tájékoztatom, hogy hatóságom rendelkezésére álló adatok szerint ezen felhasználó az Ön által üzemeltetett postaimre.euroweb4you.eu internetes oldalra 2011. január 15-én, 20 óra 09 perckor regisztrált.
Ennek tükrében a Be. 71. § (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel ismételten kérem, hogy a már két alkalommal megkért adatokat hatóságom rendelkezésére bocsátani szíveskedjen 2011. június 02-ig!
Felhívom figyelmét, hogy a Be. 71. § (6) bekezdés alapján, ha a megkeresett szerv a megkeresést a megállapított határidõn belül nem teljesíti, vagy a megkeresés teljesítését jogosulatlanul megtagadja, rendbírsággal sújtható!


Debrecen, 2011. május 04. napon
Muszka Zoltán r.õrnagy
osztályvezetõ
Tisztelt Kõhegyi r.fhdgy. úr!
Örömmel tapasztaljuk, hogy olvassák a honlapot, de továbbra is fenntartjuk, hogy az Önök által „turani.hun” néven „azonosított” regisztrált tagunk nincs.
Továbbá a hivatkozott jogszabály Be.71.§ (1) bekezdése elsõ megkeresésük óta is a következõket tartalmazza(forrás: http://jab.complex.hu/doc.php?docid=WKHU-QJ-XML-00000099800019TV&hely=71&#para_71”: „
71. § (1) A bíróság, az ügyész és a nyomozó hatóság állami és helyi önkormányzati szervet, hatóságot, köztestületet, gazdálkodó szervezetet, alapítványt, közalapítványt és társadalmi szervezetet kereshet meg tájékoztatás adása, adatok közlése, átadása, illetõleg iratok rendelkezésre bocsátása végett, és ennek a teljesítésére legalább nyolc, legfeljebb harminc napos határidõt állapíthat meg. A rejtjelezett vagy más módon megismerhetetlenné tett adatot a megkeresett köteles az átadás vagy a közlés elõtt eredeti állapotába visszaállítani, illetõleg a megkeresõ számára az adat tartalmát megismerhetõvé tenni. Az (1) és a (2) bekezdés alapján megkeresett szerv köteles az adatszolgáltatást — amely magában foglalja különösen az adat feldolgozását, írásban vagy elektronikus úton való rögzítését és továbbítását is — térítésmentesen teljesíteni. A megkeresett a megállapított határidõ alatt — ha törvény másképp nem rendelkezik — köteles a megkeresést teljesíteni, vagy a teljesítés akadályát közölni. „

Kérjük, hogy magyarázzák el az idézett jogszabályból kiemelt rész, melyik eleme vonatkozik egy magánszemélyre. Továbbá második alkalommal tájékoztatjuk Önöket arról a tényrõl, hogy a regisztrált olvasók semmilyen adatát nem gyûjtjük, listázzuk. A regisztrációkor a felület (PHP Fusion) pusztán a regisztrációkor használt elektronikus levélcímet (e-mail cím) tárolja, illetve a honlapra való belépéskor az „IP” címet. Mindkettõt szabadon megváltoztathatja, elrejtheti a felhasználó, az a személy azonosítására köztudomásúan nem használható.
Megértjük görcsös erõlködését, mert nagy lehet a nyomás önökön és próbálunk is szépen beszélni a magukfajta félresiklatott egyedekkel, de hát egyelõre még mindig a butaság uralkodik a fronton. Úgy látom, hogy Lelesz és Sóvágó példáját követve Uzonyi babérjaira pályáznak ebben az országos terrorista-gyanús zsidó-leleplezõ ügyletben.

De maradjunk a tényeknél!

Nos, de ha már itt tartunk és a regisztrálás idõpontjához ragaszkodik, akkor az egyik admin adatai szerint egészen pontosan és biztosan nem regisztrál az említett felhasználó. Ha másképpen tudja, akkor rosszul tudja! De lássa be, hogy milyen közremûködõ vagyok, nehogy rám verjen egy bírságot, amelyet kénytelen lennék szeretettel lereagálni valamiképp, s higgye el, marha kellemetlen dolgok fordulnak elõ mostanában a hülye magyarnak látszó rendõrök körében. Ezek sorra dobják be a törölközõt, nem is értem az okát. Nem nagyon szeretjük a fenyegetõzõ hepciáskodó fakabátokat és úgy néz ki, hogy ez az érzés mostanában elég ragályos. Szedje össze magát, kérem!

Szóval, a kapott tájékoztatás szerint az egy tag regisztrált TURANI HUN néven, de a tag már törlésre került, ugyanakkor az IP azonosítója a származtatott adatok szerint:
80.179.140.87
Amely a kapott listázás alapján ide mutat:
http://www.utrace.de/?query=80.179.140.87
Golden Lines Cable, Tel Aviv, IL

Tehát sem TURANI.HUN, sem TURANI.HU néven nem szerepelhetett semmilyen adatbázisban az önök által firtatott „személy”. Pech!
Azért lássa be kedves rendõrködõ kolléga, hogy egy ponton legalább annyi múlhat, mint azon, hogy most ki kell vinni, vagy esetleg inni a bilit!

Szívesen ellevelezgetünk még önökkel, ha úgy gondolják, hogy a Varanyi-féle ügyvédnek nem elég a dózisból, de javasoljuk, a józan ész határán belül maradva, hogy tekintse ezzel lezártnak az ügyet. Ha nem, akkor is jól van.
A fentiek szíves tudomásul vételét elõre is köszönjük!

Tisztelettel!

Posta Imre

Hozzaszolasok

2449 #1 2449
- 2011. May 06. 11:29:17
hiába na, senki nem tudja úgy az embert megszívatni, mint õ saját maga...szegény Csaba...pedig fõhadnagy...Fügedy csak lovas hadnagyságig vitte, mégis hogy járt Egerben...Sad
3013 #2 3013
- 2011. May 06. 11:34:58
Imi! Ha tényleg így küldted el, akkor a dereva kurtocshki bizonyára a farkába harapott csendes dühében!!! Grin
382 #3 382
- 2011. May 06. 11:41:42
Félrenyelték! Tela-viv IP.?Akkor ugyanugy érvényes a Huráni Tun meg az Obama bin Laden,mivel egyiknek sincs értelme...
Meg a föhangnagynak se....Vagy mégis?
2378 #4 2378
- 2011. May 06. 12:10:23
Remek válaszlevél Imre!

Egy nõ ismerõsöm jutott eszembe a rendõrség adatkérõ leveléról.

Mesélte a nõ, hogy egy szórakozóhelyen igazoltatni akarta egy rendõr.

Kérdezte tõle a rendõr: Hogy hívják?"
Erre a nõ: "Nem mondom meg, maga a rendõr, nyomozza ki!"
Aztán bevitték a kapitányságra.

Remélem, hogy valós Izraeli adatokat adtál meg Imre, nehogy feljelentsenek hatóság félrevezetése (Btk. 237. §) miatt.
409 #5 409
- 2011. May 06. 13:10:35
nyergeljfordulj !!!! Te egy beteg állat vagy!!!
Ha erre tanított az anyád, akkor te és családod vagy a darvini elmélet hiányzó láncszeme!!!!! Egy majom!!!! Minket Isten teremtett !!!! Te viszont egy ürülék vagy!!!!
Rohadj meg!!!!
2 #6 Olvaso
- 2011. May 06. 13:22:04
No most ugyan mit gondol a tisztelt hatóság, akik itt majd összegyûrik a kipáikat, csak, hogy rendet tegyenek, ti meg nem értékelitek az igyekezetüket.
Kurszan, a Novák Emõke ihlette, fizette csapat meleg egy társaság, ezért is fülledt az ornamentalitásuk. Varanyi biztos riasztotta emlõkét, hogy kösse fel az elõkét és büfiztesse szépen az NBH-védett állatkát. nyugi, eljön mindennek az ideje!dádá
272 #7 272
- 2011. May 06. 17:55:59
Tisztelt rendõr bácsik!

Miért nem tanultok már meg végre olvasni?
Lejáratjátok az egész testületet! (Már ha még lehet lejebb!)

Ismételten figyelmeztem a tisztelt hatóságot az alábbiakra:

BTK. 225.§
Az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon, vagy jogtalan elõnyt szerezzen, hivatali kötelességét megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyébként visszaél, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ

Ezenkívül:
Ptk. 5.§ (1) A törvény tiltja a joggal való visszaélést.
(2) Joggal való visszaélésnek minõsül a jog gyakorlása, ha az a jog társadalmi rendeltetésével össze nem férõ célra irányul, különösen ha személyek
zaklatására, jogaik és törvényes érdekeik csorbítására vagy illetéktelen elõnyök szerzésére vezetne.


Amennyiben továbbra is folytatják ezt a jogsértõ gyakorlatot, miszerint a Be. 71.§ (1)bek. -re hivatkozva, továbbá a Be. 71.§ (6)bek.-el fenyegetõzve, próbálnak meg hatáskörükkel visszaélve, jogtalanul adatokhoz jutni, akkor kénytelen leszek az ügyészségen feljelentést tenni!

Álláspontom szerint a majdani feljelentéshez csatolni kívánt, önök által többször elkövetett megkeresések tartalma, azok meghozatalának módja, valamint a reagálásunkra kapott válaszok tartalma egyértelmûen és folyamatában bizonyítja majd, az általam kilátásba helyezett feljelentésben megfogalmazandó, önök által elkövetett cselekmények megvalósítását. Bizonyítják majd, a tudatos kötelességszegés tényállását, a tudatos hatáskör túllépést, a hivatali helyzethez fûzõdõ jogok rendeltetésellenes gyakorlását.
A szándékosság, célzat is megállapítható majd a bizonyítékként csatolt iratokból, tekintettel az alábbiakra:


Szándékosság:
A szándékosság azt jelenti, hogy az elkövetõ tudatának át kell fognia, hogy kötelességét megsérti. Szintén szándékosság, ha tudatosan elmulasztja a kötelezettség helyes értelmezésével kapcsolatos kötelezettségeit, tehát az államigazgatási szervnél feladatot ellátó hivatalos személy által a hivatali kötelezettség szándékos megszegésével törvénysértõ határozatok, végzések, illetve megkeresések szerkesztése, megvalósítja a hivatali visszaélés bûntettét, ha ennek során más részére jogtalan elõny szerzésére, illetõleg a más terhére jogtalan hátrány okozására irányuló célzat vezeti. Az elõny vagy a hátrány akár vagyoni, akár személyes (erkölcsi) lehet. A hátrányt a tettesen kívüli személynek kell elszenvednie, az elõny élvezõje lehet a tettesen kívül más személy is.
Ebbõl következõen a törvénysértõ és törvénytelen végzéseket, határozatokat, megkereséseket kibocsátó hivatalos személy jogait és kötelezettségeit a jogszabályok és belsõ szabályzatok határozzák meg, ezért a kötelezettségek tartalmával, értelmezésével kapcsolatos tájékozódás elmulasztása, a szakmai felkészülés hiánya, vagy a hivatalos személy tévedése nem zárja ki a szándékosságot, pl. a hatáskör túllépése, vagy jogtalan hátrány okozása kapcsán. Mindkét cselekményt hivatali visszaélésnek minõsíti a BTK. Egyébiránt nem feltételezhetõ pl. a hatósági jogkörrel felruházott hivatalos személyrõl, hogy nincs tisztában kötelezettségeivel, a jogszabályok elõírásaival, azok értelmezésével, tekintettel arra, hogy ennek a hivatalos személynek olyan végzéseket, határozatokat, megkereséseket kell szerkesztenie jogkörénél fogva, melyek emberi szabadságról, vagyonokról, kötelezettségekrõl tartalmaznak döntést.


Célzat:
A jogi fogalomtár a célt valamire irányuló emberi törekvésnek fogalmazza meg és ebben az értelemben használja a nemzetközi jog is. Ebbõl következõen a hivatalos személlyel kapcsolatban a célzatra vonatkozóan egyenes szándékot követelni értelmetlen, mivel a hivatalos személy célzata (pl. egy megkereséskor) kizárólag a jogszabályok betartása és helyes használata lehet, ha a hivatalos személy az elõírt kötelezettségeit be kívánja tartani.

Az ezzel ellentétes magatartás megvalósítja a hivatali visszaélés bûntettét, mivel a jogszabályok figyelmen kívül hagyásával meghozott végzés, elkészített közokirat, megkeresés, stb. egyértelmûen csak azt a célzatot szolgálhatja, hogy a tettesen kívüli más személyt szándékosan joghátrányba hozza.


A BTK. 10. § az alábbiak szerint határozza meg a bûncselekmény fogalmát:
(1) Bûncselekmény az a szándékosan vagy - ha a törvény a gondatlan elkövetést is bünteti - gondatlanságból elkövetett cselekmény, amely veszélyes a társadalomra, és amelyre a törvény büntetés kiszabását rendeli.
(2) Társadalomra veszélyes cselekmény az a tevékenység vagy mulasztás, amely a Magyar Köztársaság állami, társadalmi vagy gazdasági rendjét, az állampolgárok személyét vagy jogait sérti vagy veszélyezteti.

Álláspontom szerint az önök által elkövetett megkeresésben a hivatali visszaélésre vonatkozó bizonyítékok egyértelmûen kimerítik a BTK. 10. §-
ban megfogalmazottakat is.



No, kedves rendõr bácsik!
Azt ajánlom róják fel az alábbi idézetet a kapufélfára:
"Jobb csendben maradni, és hagyni, hogy azt gondolják buták vagyunk; mint megszólalni, és minden kétséget elolszlatni e felõl."

Grin
2 #8 Olvaso
- 2011. May 06. 18:38:53
SZM, biztos, nem olvassa, mert éppen a demonsrtáción van, napidíjért.
32 #9 32
- 2011. May 06. 19:08:52
Imre, tanulj Tomcattõl! Õ minden ilyen zaklatásból pénzt csinál.
2 #10 Olvaso
- 2011. May 06. 19:11:32
gabi, igyekszem, bár nem zaklattam, mégsem iparkodik elszámolni a tartozásával. Talán mégsem jó ötlet tanulni a habitusából.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.08 masodperc
635,059 egyedi latogato