Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Leleplezõ videó : mit rejteget a Google és a Facebook?

Egy felmérés szerint Izrael, majd az oroszok használják legtöbbet a faszbukot és a twittert. Ideje lesz becsukniuk a boltot.
Az internet azt mutatja nekünk, amit szerinte látni akarunk, és egyáltalán nem biztos, hogy ez ugyanaz, amit látnunk kellene.
A fenti mondattal foglalja össze elõadásában Eli Pariser az internet (ezen belül is a Google, a Facebook és egyéb hírportálok) által okozott legnagyobb problémát. Bár régóta tudjuk, hogy a Nagy Testvér mindent lát, úgy tûnik van még muníció a témában…

Pariser 2011 februárjában tartott egyik elõadásában megdöbbentõ dolgokat állít (és bizonyít) – a bemutató rövid summázata talán az lehetne, hogy a legnagyobb internetes cégek bizony sok mindent elrejtenek elõlünk. Szûrik az információkat, sõt vannak dolgok, amelyeket teljesen „el is rejtenek” bizonyos felhasználók elõl. Az alábbi videó az utóbbi hónapokban kezdett el keringeni a neten, közepes angoltudással már érthetõ – érdemes végignézni (amíg le nem szedi a Youtube)

Eli egyik legegyszerûbb példája erre az általa igen károsnak tartott szûrésre (a dolog hivatalos neve perszonalizáció, és valóban létezik a neten, a New York Times Online-tól kezdve a Yahoo-ig mindenki alkalmazza) saját Facebook-oldala. Õ maga köztudottan liberális. Ebbõl adódik, hogy fõleg szintén liberális barátainak linkjeire klikkel a Facebookon (érthetõ, azonos érdeklõdési kör, azonos témák és beszélgetések). Egy nap meglepõdve vette észre, hogy azon barátainak linkjei és bejegyzései, akik a konzervatív oldalt részesítik elõnyben, egyszerûen eltûntek Facebook-oldaláról.
A rendszer – anélkül, hogy megkérdezte vagy a jóváhagyását kérte volna – beazonosította õt, mint „liberális” politikai beállítottságú felhasználót, és az ellenkezõ politikai oldal tartalmát kiszûrte…

A Google-val kapcsolatban is nagyon egyszerû példákkal bizonyít: Eli megkérte két barátját, a világ két különbözõ pontján, hogy írják be a keresõbe, hogy „Egyiptom”, majd küldjék el neki a találati oldal képernyõképét. A két oldal összehasonlítása egyértelmûvé teszi, hogy a Google minden felhasználó számára mást és mást dob ki. A keresõ figyeli, hogy földrajzilag hol vagyunk, milyen gépet használunk, figyelembe veszi elõzõ kereséseinket stb.

Ezek alapján kapunk egy személyre szabott találati listát, amelyben elõfordulhat, hogy nem szerepelnek dolgok, amelyek más felhasználók esetében esetleg az elsõ helyen állnak. Eli további példái hasonló jelenséget mutatnak az RSS-ek és a nagy hírportálok esetében is: minden felhasználó saját kis „infó csomagot” kap.

A rengeteg perszonalizációs technika összességét „filter bubble”-nak (szûrõ-buboréknak” hívja Pariser, és szerinte ezzel az a legnagyobb gond, hogy minden felhasználó a saját ki buborékjában ül, szûrt és válogatott adatokat kap, tulajdonképpen a saját kis „internetének” a rabja. És nem a felhasználó dönti el, hogy mi kerüljön be a buborékba, és mi nem… Már pedig az internet eredeti célja pontosan ez ellenkezõje lenne, nem igaz?

Forrás: Link

Hozzaszolasok

3264 #1 3264
- 2011. June 10. 18:26:03
,,YouTube"-al szerintem nem ez a helyzet, mert amit nézek többször, bármilyen durva témában, a ,,fõoldalon" mindig azt, és hasonlókat ajánl. A keresõbe beírtat pedig, teljesíti maximálisan szinte, kipróbáltam.
119 #2 119
- 2011. June 10. 20:30:51
nagyon egyszerûen átkúrható az egész guglis algoritmus... egy megbízható és ügyes nemzeti programozó kerestetik PERL nyelvben...
3263 #3 3263
- 2011. June 10. 21:19:44
Nekem szegrõl végrõl szakmám, de az tény, hogy a perszonalizáció nem teljes, és ennyire nem hiszem, hogy sarkított, dehát, na.

Megpróbálom kb érthetõen illusztrálni, hogy mi is a helyzet itt. Az, hogy egyáltalán az internet, és bármiféle elektronikus adatátvitel létezik, a titkosításoknak köszönhetõ. A mai elterjedt, és tudtotokon kívül is használt titkosítási eljárás is privilégium volt valamikor, de pár héttel a szabadalmi idõ lejárta elõtt nyilvánossá tették, kvázi ez tette lehetõvé, hogy most itt írjak nektek. De az, hogy ezt a "mindenség" kezébe adták leginkább azt jelenti, hogy a nagyok kezében olyasmi van, amit elképzelni is nehezen tudnának még hozzáértõk is. Igaz, itt nem is informatikusok hadáról van szó, hanem matematikusokról. Elég az hozzá, hogy mikor azt hallod, hogy X szervert feltörtek, és egy csomó adatot elloptak, no ilyen igazából bizonyos körökben nem történhetne meg. Csak azzal a rendszerrel, ami per pillanat a rendelkezésünkre áll.

Akit bõvebben érdekel, nézzen utána az rsa titkosítási eljárásnak, meg a történetének, aztán engedje szabadjára a fantáziáját, és gondolkodjon el, miért hall oly ritkán a cia rendszerének feltörésérõl, és mikor hall, miért hozzák rendszeresen az iszlám világgal kapcsolatba. Az internetnek ez a rákfenéje, hogy már a legkevésbé sem kényszerülnek rá a perszonalizációra, hiszen egy hitelesnek gondolt oldal elég, ha leközöl valamit, amit a köztudatba akarnak dobni, és perceken belül annyi hivatkozás, kapcsolódó írás, átvétel történik, hogy a gugli pókjának karjai igencsak elõkelõ helyre fogják emelni a találati listákban.

Az meg már csak hab a tortán, hogy manapság igencsak divatosak a kiszivárogtatások, ergo elég úgy kezdeni egy cikket, hogy feltörtek egy rendszert, és amit ott találtak, te máris hitelesnek fogadod el. Ennyit errõl.
2443 #4 2443
- 2011. June 10. 23:45:58
Ne feleddjük, hogy érdemes néha a keresést a megfelelõ idegen nyelvre beállítva megtenni, pl. jutubnál.. ha magyar találatokra megyünk olyan témában,ami nincs meg, nem jön semmi... logikusan.. sok oldal meg automatikusan a magyar verziót dobja fel, és emiat nem elég hatékony, pl. scribd oldala.
1647 #5 1647
- 2011. June 11. 07:14:29
Az én tapasztalatom: Régen az internet explorert használtam, oda a kedvencek (mentett oldalak) közé tettem az Emanuel Swedenborg keresésem egyik oldalát, amin Swedenborg összes írása lefordítva közzé van téve. Áttértem a mozillára; a keresõ nem dobta ki az oldalt a találatok között. De nem is hozza be a mozilla, ha beírom az oldal címét. Az explorer azóta is behozza. (persze ettõl nem jobb az explorer a mozillánál)
2317 #6 2317
- 2011. June 11. 08:03:23
Hja....infó az már csak ilyen:) Ha megfelelõ matematikai hátérrel rendelkezik az ember akkor bizony a drótnak két vége van:) Néha mostanában a fagyi elég gyakran vissza szokott nyalni. Ha tudnátok, hogy milyen gyönyörû minták vannak és mi mindenre lehet használni és hogy az ember milyen kiszámítható... ezért a világszintû agymosás is hogy matekjukhoz jól illeszkedõ emberkék legyenek...
Szabad piaci kapacitás, megszerezhetõ szabad piaci kapacitás, ténylegesen megszerezhetõ piaci kapacitás, várható-tény elemzések... tény- múlt elemzések, kommunikációs mix személyre szabva, egyéni és aggregált preferencia térképek...:D Csakhogy nem a nagy tesó privilégiuma a matek, a drót másik végén se hülye gyerekek ülnek:D
32 #7 32
- 2011. June 11. 08:59:48
LEONIE, a kereséseid éppen hogy a gondolataidról árulkodnak.
Készítettem egy gmail-es e-mail-címet a munkámhoz. Rövid idõn belül levélíráskor feltûnt, hogy a gugli ilyen témájú hrdetéseket jelenített meg a levelezõm jobb oldalán, mintha csak kedveskedni akarna!Love
32 #8 32
- 2011. June 11. 10:35:26
LEONIE, neked teljesen igazad van, hogy én nem látok beléd (hiszed te, mert azonnal megsértõdtél és így az érzelmeid is átjönnek), de én nem is magamról beszéltem, hanem a guglirólHelló
32 #9 32
- 2011. June 11. 12:06:28
Basszus, nekem nem a pornográfia az elsõ gondolatom a nettel kapcsolatbanAngry, de azt sem gondolom, hogy csupán játékszer lenne! Az viszont igaz, hogy a hozzászólásokból lehet következtetni az illetõ gondolkodására, jellemére, világnézetére, stb., és akkor már valóban nem játékszer, bár szerintem nem is annak szánták!
Még valami, legtöbb esetben az érzelmeink határozzák meg a gondolatainkat, azok pedig a reakciót (lásd fent), illetve a választ, a cselekvést. De van közöttünk egy pszichológus, õ többet tud a témáról, kérdezd õt, Wink
2 #10 Olvaso
- 2011. June 11. 18:16:28
Hajrá LEONIE én neked szurkolok két uszítás közt. Magadra vontad, most állnod kell a sarat, de jól bírod.szónok

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.09 masodperc
635,059 egyedi latogato