Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Testvéreim!

Kerecsen kedvenc témája ez, s szándékosan nem firtatom, mert ami igaz, az igaz! Tán Kozsdi is rájött erre. Tamás, üdv a csapatban!

Kosdi Tamást egyik ismerõsöm személyesen ismeri. Egész pontosan nagyon jó kapcsolatot ápolnak. Tõle kaptam ezt, amiben Kosdi arról ír, hogy felötlik benne is a felismerés az Arvisurákkal kapcsolatban. Eléggé kiborult a Tamás, hogy annyi év kutatása ment rá hamis dolgokra... Talán tudtam vmi újjal szolgálni Részetekre!

Iz-ten áldjon Benneteket!

Kedves Barátaim!

Egy nehéz gondolattal jöttem vissza. Szeretném megosztani veletek - amely a személyes igazságomhoz áll közelebb, mint ahhoz amit ma sokan gondolnak vagy tudnak.

Az a határozott meggyõzõdésem lett, hogy a palóc regevilág, amit Paál Zoltán leírt egy koholmány. Hozzátenném hogy megszámlálhatatlan sok részigazságot benne felhasználva.

Az (egyetemes) Arvisurák maga egy páratlan dolog és a munkásságom, melyet nyilvánvalóan a szellemvilág inspirált arra vonatkozott, hogy kiszûrjem mindazt amit lehet belõle és a többivel ne foglalkozzak. Ezt az üzenetet, és felkérést (utasítást) már legalább 2006-ban tudtam, és bár sok jelet is kaptam mégis elhinni, átlátni csak mostanra tudtam.

Igen, a palóc regevilág megszámlálhatatlan sok féligazsága mellett igen sok hamisságot és a valósággal NEM ROKON elemet tartalmaz. Ez a "hivatalos" álláspontom.

Szeretném ha nem így lenne, bár nem fûzõdik hozzá semmilyen érdekem hogy ne azt mondjam amit látok. Hangsúlyozom hogy nem az Arvisura mint krónikási hagyomány az amirõl beszélek, hanem a Paál Zoltán nevével fémjelzett palóc regevilág.

Ehhez néhány megjegyzést tennem kell:
- Paál Zoltánt mindenkor és minden körülmények közt (magánlevelek, kortársaikkal való beszélgetések) egy tiszta embernek ismertem meg. A hiba nem az õ szándékosságában áll tehát.

- Egészen biztosan tudom hogy a titkos szolgálat ami akkor volt alaposan részt vett abban hogy a mû úgy kerüljön a napvilágra ahogyan azt õk szerették volna. Azonban - és ez a dolog rafinériája - olyan hatalmas tudati valóságot fog át még a palóc regevilág is, hogy ennek teljes tudati kontrollját senki nem tudta elvégezni. Így volt tele számos nyílt járattal és forráskóddal, melynek révén bárki rácsatlakozhatott a valós frekvenciákra is, melyek az Arvisurát magát amúgy mozgatják. Ez nem más mint az Élet temploma kisugárzása.

- A palóc regevilágot egy megismerni való munkának csak akkor ajánlanám ha valaki sok idõt kíván arra fordítani hogy az igazság nyomába eredjen. Ugyanis ha csak magát a palóc regevilágot vennénk alapul akkor súlyos zsákutcába kerülnénk az igazság tekintetében. Így tehát az alaposság és a kitartó munka az ami kivezethet bizonyos buktatókból. Azt egyenesen ostobaságnak tartanám ha valaki történelemkönyvnek nevezné és azt is hibás koncepciónak tartom ha valaki erre egyházat vagy valamilyen tudományos-nak nevezett kört alapít. A népi hagyományõrzés és regényes emlékezet világába sokkal inkább beleillik.

Azt gondolom hogy Magyarországon egyike vagyok azon keveseknek akik a legtöbb energiát és idõt fordították e munka és energetikai / tudati hátterének vizsgálatára. Így a fenti megállapításaimat ennek fényében tehettem.

Az én feladatom az volt, hogy a mûben megtaláljam a használható forrásokhoz vezetõ utakat és járatokat, egyben rákapcsolódjak az Arvisurát is kiárasztó magnetikus központra. Ezt úgy érzem 9 év alatt 2001. nov. - 2010. szept. teljesíteni tudtam.

A palóc Arvisurák kategóriáját a személyes életemben és tudati teremben lezártnak tekintem.

A jövõ az, hogy a megszerzett valós járat kódokon át a szín tiszta Élet Temploma forrásjeleket és egy tisztább Arvisurát "áthozni". Paál Zoltán munkássága nélkül mindez ma nem lenne elérhetõ, de a palóc Arvisurák mint forrás kritikájához a fenti gondolatok hozzá tartoztak.

Kozsdi Tamás, 2010. szept. 6.

Hozzaszolasok

2 #1 Olvaso
- 2010. September 12. 14:09:22
9323, tudod, hogy semmi nem bizonyos. Tamás elég sokat utazgat és nem kizárt, hogy néha tévúton is jár. A szellemvilágban ez elõfordul, de ha most ezt õ írta, és rájött arra, hogy a medve nem igazán mitológiai állatunk, akkor akár még elindulhat ez egyszer a helyes úton is.
1315 #2 1315
- 2010. September 12. 15:12:32
Hejja!

Azért érdekes a tendencia......Két hete egyszeriben mindenrõl kiderül hogy hamis, hiteltelen, nem ajánlott út.......a Szent Korona hamis, minden ami/aki kapcsolódik hozzá nem kívánatos, annak ellenére hogy a hozzászólások döntõ többsége igen is alapjának tekinti egy jövõben építendõ jobb, igazságosabb Magyar Társadalomnak. Érdekes vonulata ez mostanában a vezércikkeknek.......
Ha nincs balhé, hát csináljunk?!...........Ugyan már......
272 #3 272
- 2010. September 12. 15:18:10
Hmmm!

Érdekes!

Mintha összecsengene azzal amiket itt írtam!
http://postaimre.euroweb4you.eu/archi...xtend.1204

Vagy már megint képzelõdöm?
:D
Aligha!
:D
2 #4 Olvaso
- 2010. September 12. 17:49:41
Szkíta, nézd a dolgok jó oldalát! Képzeld, ez úgy szokott történni, hogy felesketik a sok tudatlant valamire, ami nincs, vagy nem az, s ez most kiderülhet a számukra, mert ahogy a kormány is teljes illegitimitásban van, ez nagyon kellemetlenül érinti utólag õket. ne féljünk a kérdésektõl, mert ha fájnak is, de idõben feltéve õket a legjobb válaszokat kaphatjuk meg rá.
A Szent Korona körül sok a kérdés, de ezzel együtt nem veszti el szellemi értékét, üzenetét, sõt!

A vezércikkes kérdéssel meg olyat sejtetsz, amit nem tudok nem meghallani. Ha nem pontos a számítás, akkor az irányzék is mellé megy, katona! Ezen a területes sok az akna és egyesével kell felszednünk, de eddig még sikerült! Ne kételkedj! Gondolkodj, s addig gondolkodj, amíg nem lesz kételyekre szükséged!
267 #5 267
- 2010. September 12. 17:53:18
Tisztelettel!
Tessek mar megengedni,hogy *a rak a vetesbe ne keruljon*!
Mint irtam mar tobbszor,hogy osi ellensegunk minden alakalmat megragad arra,hogy ranknezve csak is a masodhegedus szerepet tolja.Ez megnyilvanul olyan *Sauli*tenykedesekben.Itt is csak a *tukrot* tartom. Tehat nem is az Arvisura megmasitott valtozatan kellen fonnakadni,hanem kicsit korabbra visszamenni.Ilyen a Sauli *jujdejo*keresztenyseg is.;)
71 #6 71
- 2010. September 12. 17:55:38
Na, csodálkoztam volna, ha Kozsdi Tamás elõbb-utóbb nem kezdett volna megvilágosodni attól, ami nyilvánvaló.
Lassan tán arra is rájön, hogy a galádok nem csak a palóc regevilágot, hanem az Arvisurát is meghamisították.
Kíváncsi volnék a véleményére azzal a bizonyos "eltûnt" 9000 hun pergamentekerccsel kapcsolatban.
267 #7 267
- 2010. September 12. 18:00:50
Kerecsen!
Ugy latom kisse neheztelsz ram(nem baj)
Marpedig jobb ha tolem tudod(es nem fingugrigtol),hogy marpedig osi torvenyeink szerint a hitszegonek a kezet levagtak.Marmost semmi hatso szandekkal irom tobbszor,hogy Sz.Istvan,igenis hitszego volt.Marpedig megtortent,hogy Koppanyt-Vazult--stb,es a tobbi osmagyart eroszakkal kenyszeritettek a *jujdejo*ilyeneket hallani(latinul beszelo csuhasokra.)
Pontosan te hoztad elo az Aranybulla ,egyes pontjait.Csak tessek jobban utannanezni,hogy ott van olya is leirva,hogy a nemesek a kirallyal ellentetben joguk van hadbaszallni,ha az nem egyezik az ossznemzet erdekevel.(levagott kez)
Majd *halala*elott nem veletlenul ajanlotta fol a Koronat.
Csak meg egyet,hogy itt nem uszitani akarok,hanem odahaza tobbsegi keresztenyeknek kellene mar folebredni.;)
2503 #8 2503
- 2010. September 12. 18:10:06
kerecsen (vagy más személy)

ha beleiilik ennek a cikknek a témájába, egy Szt-István védõ ember röviden, akár dióhéjban is ismertesse már, hogy miért volt olyan jó István király, azon kívül, hogy király volt.

Ezt komolyan szeretném megtudni, mert magyar királynak tartom, de nem jónak és nem szentnek, hanem inkább hazaárulónak. Pedig szeretném, ha tévednék ebben a kérdésben.

Amit tudok róla, de lehet hogy rosszul tudom:

- eltörölte, büntette és üldözte a honfoglaláskori magyar vallást, s helyébe a zsidó-keresztény vallást tette kizárólagos és uralkodó vallássá. Ezután következtek a táltosok inkvizíciós perei
- német papokat és katonákat hozott az országba
- a felesége se magyar volt, hanem német (miért?)
- nem tartotta be az öröklési rendet, az õsi magyar szokásokat semmibe véve került a trónra, vagyis trónbitorló volt
- zsidó kereskedõket is beengedett az országba, akik pár száz év alatt ki is fosztották az országot
- alárendelte az országot a zsidó-római pápának
- az õsi magyar írást betiltotta, a régi iratokat pusztította, s helyette a latin írást vezette be
- a lázadó magyarokat leverte, megölte, üldözte, sokszor külföldi katonai segítséggel

Ha a fele is igaz, akkor már elég indok arra, hogy ne tartsam jó királynak. De szeretném annak tartani.

S ezért kérem, aki meg tudja ezeket cáfolni (amiket jómagam is csak úgy olvastam, talán éppen sokszor zsidó történetírók tankönyvei alapján), az világosítson fel. Köszönöm.
27 #9 27
- 2010. September 12. 18:34:55
Felkeltette a kíváncsiságom ez a kétkedés, megkeresem Kozsdit s beszélek vele errõl a pálfordulásról.
798 #10 798
- 2010. September 12. 18:51:09
Üdv. Mindenkinek!

Az Arvisúra igen is hiteles. Aki nem hiszi, járjon utána!!!! Legelõször is tessék elolvasni! Részletekben lehetnek beleírások, de egészében véve igaz. Mindenki meg akarja mondani nektek, mi igaz és mi nem. Döntse el végre mindenki a saját tapasztalatai alapján!

Kozsdi Tamás vezetéknevének betûibõl érdekes anagramma rakható ki. Aki személyesen ismeri, mindenkinek vitatott és eléggé kettõs személyiséget mutat. A véleményem az, hogy ha valamit õ mond, annak az ellenkezõje igaz.

Az Árpád idején megtörtént szavazás óta hívjuk újra Táltosnak a pap, bácsa, sámán szavak helyett a tudó embert.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
635,050 egyedi latogato