Hát ilyenek a ferdeszemû kínai barátaink

A mi 1956-os forradalmunkat is "támogatták" amig az elsõ napokban csak orosz ellenességet gyanítottak benne.
November elején azonban, amikor úgy látták, hogy a magyar embereknek a kazár kommunizmusból volt inkább elegük, õk is megadták Hruscsovnak a zöld jelzést a gyilkos lerohanásra.
Hát igen, õket egy fal választja el attól, hogy ne csak a maguk érdekeit nézzék...

Gutai, ez már le volt "zsírozva". Részletkérdés, hogy most mit írnak róla. Kína és Oroszország Afrika-politikája korábban már többször elõjött. Ezek szükséges lépések a fordulathoz. ne várja senki azt, hogy bárki,bárkit csak a két szép szeméért fog nagyon szeretni. ha teheti, kihasználja aztán meg eldobja. Az egész líbiai akció errõl szólt. Kadhafinak is cumi van, de a "gyõzteseknek" is, persze némely jól helyezkedõnek lehet kisebb-nagyobb koncot osztani, de ez csak olyan kapaszkodó, mint a fagyos kutyaláb. Kína az egész "világ" gazdasági megmentõje szerepet kapta, s most ennek kell megfelelnie. A többiek ehhez statisztálhatnak, vagy tudatosan, vagy oktondian. Mindegy, hogy szereted, vagy nem, de mindez egyelõre elkerülhetetlen. hamarosan ugyanez valamilyen módon nálunk is bekövetkezik. Lesz forradalom meg "nemzeti kormány" és amit csak akarsz, de mind a rombolás, mind az építkezés pénzbe fog kerülni. Feltehetõen Rubelbe, s az új kormány már nem Nyugatnak, hanem Keletnek lesz mérhetetlen adósa a "szabadságáért". ilyen a politika. Lehet ez jól is csinálni, de egyelõre még nem forrta ki magát. Sok a manõver és az egyéni érdek, no meg a korlátolt felelõsségû és szemléletû "kalandor". Én értem ezt, de azon túl hagyom kiforrani a murcit. Mást nem tehetek, s ha tehetnék sem tennék amíg nem látom az õszinte szándékot és annak megvalósulásáért felelõsséget is vállalni kész és KÉPES közeget. Egyelõre álcázza magát.

Imre!
Nem lehet hogy nincs is????
Mióta a történelmi tényeket kutatom mindenhol az egyéni érdekek szövevényét látom a bajok forrásaként!

Azt ahogyan az ember még nem vált EMBERré! csak territóriális élõlényként egzisztál két lábon nagyon nagyon lassan haladva a spirituális tudás felé.
Az pedig az lenne hogy egyénként is tudja mennyi elég neki a továbbéléshez és ne zsigereljen ki más embereket a maga bankbetétjéért mert a koporsónak nincs zsebe az utódók pedig nem fejlõdhetnek ha csak unják magukat a langyiba.

Sok gazdag embert ismerek boldogtalanabbak mint a csórók mert majrézniuk kell a megszerzett javaikért...para minden szinten!

Kinek jó ez?

:(

Kína is csak egy oltvány a Nagy Olajfában!

Hegel, mindez egy folyamat, amit most megítélni nem könnyû, de találgatni, miért is ne? Nos, nem mondom, hogy nem lehet bízni abban, hogy a nyíltan zsidó hegemoniát gyorsan átveszi egy "keleti típusú" gazdasági, szellemi atmoszféra és amikor már olyan helyzetben van, hogy a tömegek számára is tudatosítottan nem ellenséges és inkább tûnik igazságosnak, akkor - és a folymat közben is- elkezdik csepegtetni, folyatni a valóság és az igazság minden formáját és módját. Ezzel helyezhetnék fel a koronát a birodalmi "nagy mûre", hogy az ne legyen megint egy nagy MÚ, a marhák számára. Ez megy a "vallás" területén. ha tehát a Kereszténység az ortodox görögkeleti egyesülés és irányítói erkölcsi mértéktartást követõen azt jelenti, hogy a pópák és papok feladatul kapják az Igazság prédikálását, akkor én leszek az elsõk közt, akik elkezdek misére, istentiszteletre járni és "megkeresztelkedek" akár ortodox módon is. Mindez a politika, geopolitika eszköze, amit lehet Istennek tetszõ és sátánkának kedvezõ módon alkalmazni, tehát önmagában se jó, se rossz, de az emberi tudat és tudatlanság zagyvaléka azzá teszi, ami most van. Egyelõre nem mondhatom azt, hogy ez "jó lesz fiúk", mert ugyan remélem, vágyok rá és talán még bízok is benne, de nem vagyok meggyõzve róla. Ahhoz kicsit másképpen kell hozzáállniuk, ám erre meg nem biztos, hogy fel vannak készülve, vagy emberileg képesek rá. Mint azt már mindenki vélelmezi itt is: több dolgok vannak földön és égen..." Nem vagyok szkeptikus, csak az utóbbi hónapok eseményei és azok "késlekedése" megfontoltabbá tett. Egy fejezet biztosan befejezõdött, de a regénynek még messze nincs vége.

parlagfû, Kínát is a "tehetetlenségi" - vagy telhetetlenségi - erõ mozgatja. Melyik valójában az erõsebb, az elválik. nem véletlenül voltak izolálva "önként" olyan sokáig. Mivel köztudott, hogy valójában a hun rokonság nem csak annyit tesz, hogy ott voltak õseink, hanem az elsõ császároknak is igazolhatóan némi köze volt a mi õseinkhez úgy is lehet értelmezni, hogy ez egy továbbra is kínos, elhallgatni való tény. Ez is kiderül. Senki nem dicsekedik vele szívesen, hogy õsei vezetõnek a mi õseinket választották, vagy éppen õk voltak képesek egységbe rendezni az államszervezetet, s ezt éppen azért nehéz kimondani nekik (is), mert a magyarok (nem zsidók és cigányok!) zöme is csak bámulna, mint birka az ólban, ugyanis a judaista történelemoktatás nem ezt plántálta beléjük.

Imre,
A nagy, néha megtévesztõen összekuszálódott nemzetközi érdekek között, jól látod azokat a lehetséges találkozási pontokat, amelyek hazánk sorsát képesek volnának, legalább kilendíteni ebbõl a kátyúból.
Az, hogy nincs "vállalni kész és KÉPES közeg", közben az ország pártokra osztott, de egy gyökerû vezetése, egy nemzetellenes faji kisebbség kezében van,(ennek megfelelõen funkcionál) lehetetlenné teszi az útkeresést, csak "oktondian statisztálhatunk", ahogy írtad.
Hogyan lehetne az "álcától" megszabadítani a közeget, és képessé tenni, (hogy lássuk)?

Gutai, maradj "helyben" és ne mozogj! Ha el vagy tévedve a tömegben, akkor ülj le csendben, vagy, ha tudod, hogy keresnek, akkor is állj meg és láttasd magad és várj. Ha te keresel valakit, akkor szintén. Nyugi, sokan tudják már Keleten is, hogy ki kicsoda és miért de igen nagy a bizalmatlanság és ahogy közelítünk az eseményhorizonthoz, egyre nagyobb feszültséget kell tudni elviselni, de már letisztult tudattal. Én most azon vagyok, hogy ne legyen "zavaró" közeg ám az energiák, mint a bojtorján úgy csapodnak hozzám. Igyekszem "csendben" maradni és figyelni tudatosan és az érzelmeimet kordában tartani, miközben másoknál is ezt a tendenciát látom érvényesülni. Másképpen nem fog menni, úgy érzem.

Imre

Nézni, és látni, nem ugyanazt jelenti. Lassan, de megszoktam már azt is, hogy többször rá kell nézni egy dologra, hogy kb azt lássam AMI,de még ehhez nekem szemüveg /segítség/ kell.

Olyan ez az egész világ, mint a maszkabál, azzal a megszokott különbséggel, hogy egy arcon több álarc van.
A kérdés csak az, mikor látjuk az igazit, ha egyáltalán látni fogjuk, akarjuk, vagy akarják.

A maszkabállal kevesen hagynak fel, LOVAGINA, mert itt senki nem bízhat senkiben teljesen de mindenkinek érvényesülnie kell. Ez egy többé-kevésbé civilizált létfenntartási ösztön. Azok viszont felhagynak vele, akik ebbe véglegesen belefáradtak és ettõl a világtól már semmi lényegeset nem tudnak elvárni.

Az tud igazán õszinte lenni, akinek léte súlypontja ugyanúgy "nem ebbõl a világból való" mint ahogyan egyes nagy elõdöké sem. Az ilyen ember megtanul újra egyszerû lenni, életében nem hamis és kétes tartalom lesz, hanem valódi, és persze új formában, mert a régi forma a régi tartalommal együtt el fog múlni az újban.

Több millió ember szaladgál nap mint nap, akik készek lennének már levenni minden álarcot. Meg van ezen dolgok miértje - mikéntje és rendje is.

A politika játékszabályai is változni fognak mert muszáj lesz nekik. A nem túl távoli jövõben egyszerûen látszani fog rengeteg minden - nemcsak "utánna" meg "késõbb" hanem közvetlenül és azonnal, így például egyszerûen nem fognak megválasztani olyan embert vezetõnek, akin látszani fog, hogy totál nem alkalmas a posztjára, merthogy voltaképp becstelen. Hogy mikor lesz mindez? Még nem jövõre de azért hamarosan és nem úgy, hanem inkább mint sehogy, tehát mégis mint mégse, azaz mindenképpen valamikor és valahogy.