Ha mindenáron szeretnénk egy olyan idõpontot találni, ahonnan számítva leáldozóban vala a magyarság, akkor egyszerûen a Kali-Yuga kezdetének idejét kell keresnünk. Kb 6000 év, de olvastam egy írást, mely szerint nem egyenlõek a korok hosszai, eszerint a vaskorszak rövidebb, kb. 5000 éve kezdõdött.
Bár még fényes birodalmakat vezettek õseink az elõzõ állapothoz képest mindenképpen hanyatlásnak kell tekinteni, hogy immár nem egy egész bolygóra kiterjedõ országunk volt, hanem "csak" lokális - bár óriási - uruszágunk, mint pl. Szkítia. Az egész bolygóra kiterjedõ õsi birodalomra a Tamana-térképek, a magyar õsnyelv-mivolta, a Jásdi Kiss Imre által feltárt egész bolygót behálózó fénytávírórendszer a bizonyíték.
Természetes, hogy a Kali-Yuga idején nem érvényesülhetnek a magyarság legfõbb tulajdonságai, a tisztesség, az egyenesség, a barátság és az értékrendünk sem, az erkölcs, a becsület, a szeretet. Ebben a korszakban a sötét tulajdonságok kapnak támogatást, nem véletlen, hogy a legsötétebb faj, a zsidó került mára a legnagyobb hatalomba.
De a változást már mindenki a zsigereiben érzi, még az is, aki nem tudja, hogy mire vélje a dolgokat, az is sejti, hogy "valami" mindenképpen történni fog a közeljövõben. A sötétség korának a legvégén járunk. És mint minden közhely, az is alapigazság, hogy hajnal elõtt a legsötétebb az éjszaka.

Komoly esély van rá, hogy még azelõtt bekövetkeznek a nagyon komoly, pozitív változások, hogy az összeomlás maga alá temetné a civilizációt. Ha mégsem történnek elég gyorsan a dolgok - nagy erõk dolgoznak ellene és mellette is - akkor kell a túlélésért küzdenünk... remélhetõleg nem túl sok ideig.
De a változás, a felemelkedés megállíthatatlanul közelít.

En ugy tudom, a samanok atka miatt szenvedunk...Szent Istvan arulasa, a taltosok, Veszprem taltos kozpont tonkretetelel, a mongol sereg elarualsa miatt megatkoztak ugy, hogy 24 nemzedeken keresztul az idegent szolgaljuk, es szenvedjunk alattuk....Matyas kiraly, habar rengeteg pozitiv cselekedete volt, volt egy eros negativ fele is: a manysi nepet cserbenhagyta, a segito, azsiai testvereket leszarta, mikor azok segitseget kertek, az oroszok ellen...Szent Istvantol kezdve, tobb kiralyunk inkabb a Nyugat-fele hazasodast, nyalast hirdette, es lassan, lassan, megszakadt a kapcsolat az ujgurokkal, a keleti testverekkel...es jottek a tragediak...a torok, a Dozsa fele paraszthaboru, a nemetek, es tovabb tudjuk....nem tudom, es nem is akarom tudni, lesz-e esely a megujulasra...viszont a manapsag tortentekbol lehet kovetkeztetni arra, hogy valamikor reges-regen, nepunk, foleg vezetoi, valamit rettenetesen elszurtak....

Kore, hidd el, hogy volt! hatalmas! Es egbekialto arulasok voltak annak idejen! A rovasiras, mint isteni orokseg megsemmisitese, elegetese! A szellemi vezetok, samanok legyilkolasa! hatalmas tudas atorokitoi, hordozoi voltak!

Hullo, már maga a sámán kifejezés is sántít nálunk, de ezt már sokszor átbeszéltük itt. A megnevezés nem mindegy, mert ha nem a nevén nevezed, akkor a lényegét veszíted el.

Egyet értek Asumharival, mindenek alapja a HANG, és hogy ezt meghalljuk, ahhoz CSEND kell!

Valamelyik Szántai elôadásban láttam-hallottam, hogy azok az "atrocitások", melyeket Szt. István számlájára írnak, tkp. Károly Róbert idejében történtek, csak a nagy sz@rkavarók szépen összemossák nekünk a két idôszakot. Valaki meg tudná erôsíteni vagy éppen cáfolni ezt az infót? Csak éppen ne a Villás Béla stílusában tegye. Nemzetünk nagyjait, szent királyainkat nem szidalmazni meg becsmérelni kellene, hanem megbecsülni és dicsôíteni. Szomszéd népek a csillagos égig felmagasztalják sosemvolt vagy a történelemben csupán jelentéktelen szerepet betöltô törzsi figuáikat, mi meg gyalázzuk az akkori Európa legnagyobb, legerôsebb királyságát vezetô uralkodó(i)nkat, aki(k)tôl egyformán rettegett Bécs, Róma és Bizánc. Szégyen.

Hagyományinkban az a legszebb, hogy azt mindenki tudja, csak másként mint más, de jobban mint bárki más.

Hullo, itt van néhány link, töltsd le és nézd/hallgasd az elôadásokat, rengeteg elhallgatott infót találsz az ôs- és középkori történelmünkrôl. Ajánlom Szántai Lajos, Pap Gábor, Varga Tibor elôadásait, kezdetnek.
Megtudhatod azt is, hogy kik-mik is voltak mongol "testvéreink"... és hogy tkp milyen szándék vezérelte ôket Ajrópába.

http://magyartaltos.info/index.php/tar/eloadasok-mozgokepekben

http://www.dobogommt.hu/dobogo/letoltes.php

Nemrégiben olvastam az "Arvisurák tanítása" címû könyvet. Egyetemi tankönyv, tömör összefoglalója a több kötetes mûnek.

http://www.turania.hu/catalog/ostortenet/az-arvisurak-tanitasa-p-612.html

Eszerint az õsvallás a sámánizmus volt, egyistenhívõ vallás, ahol a sámánok voltak tulajdonképpek a papok. A sámánokból volt vagy 20 fajta, mindegyiknek más volt a mûködési területe. A rovósámánok pl. a történelmet írták. Jézus a legmagasabb fokú egyistenhívõ sámán volt a könyv szerint. A táltosok pedig másik megnevezése a sámánok egyik csoportjának.

Mai szómagyarázat szerint sámán = nemes. Ennyit jelent, se többet, se kevesebbet.

Az egyistenhitû sámánizmusból, Jézus mint fõsámán tevékenyége után, keletkezett a szkíta kereszténység, amit uruki mani kereszténységnek nevez az író (Mani vallásalapító Jézus tanait hirdette, a saját nézõpontja szerint átformálva). A hunok-magyarok nagy része ebben ebben a két vallásban volt, melyek kölcsönösen elfogadták egymást, mivel mindkét vallás alapja ugyanaz.
A szkíta kereszténység zsidó változata/hamisítása lett késõbb a nyugat-római katolikus és a kelet-római ortodox kereszténység. Utóbbi két zsidó-keresztény vallás bár egymás ellenségei, de ezek közös ellensége mindenkor a magyar sámánizmus és szkíta kereszténység volt, amit minden eszközzel igyekeztek és igyekeznek elpusztítani. Errõl a háborúról és harcról szól a magyar történelem 1000 éve és most is errõl szól.

Mert akié a vallás, azé a föld.

A romlás a könyv szerint Géza apja és Géza ideje környékén kezdõdött, és István király idején realizálódott, amikor is a fejedelmek és késõbbi királyok hintapolitikát kezdtek játszani a magyar és zsidó vallások között.

Kis béke akkor volt, amikor ezeket a vallásokat sikerült rövid idõre egyensúlyba hozni, de ezek az idõszakok nem tartottak sokáig. Azért még a hazaáruló királyok (pl. Isván) is megõrizték az õsi iratokat, tehát maradt bennük valamennyi magyarság. De sajnos túl kevés. Mert a farkasok (a két zsidókeresztény egyház) kétoldalról mindig támadtak, és hol innen hol onnan haraptak belénk. A királyok pedig hol ezt hol azt a területet áldozták fel, illetve az egyik zsidót a másik ellen próbálták kijátszani, ami hosszú távon teljesen eredménytelen politika volt. A hintapolitika oda vezetett, hogy az ország az évszázadok alatt teljesen felmorzsolódott.
Gyakorlatilag kevés kivétellel minden király hol a nyugati, hol a keleti zsidó kereszténységhez kötötte az országot, elnyomva (bár életben tartva) az õsi magyar vallásokat, vagyis alárendelték a magyar vallásokat és népet az idegeneknek. Ez a kettõsség, a húzd meg - ereszd meg hintapolitika, a múlt megtagadása és elnyomása, az országnak az idegen vallásokhoz láncolása, a magyar vallások alárendelése nem is vezethetett máshova, mint a mostani állapothoz.

A zsidók jól játszották az "oszd meg és uralkodj" játékot, amit majdnem minden király beszopott és a kedvük szerint játszott, hiszen mindkét oldalon õk voltak. Aki ellenállt, azt hamar eltették láb alól.

Vagyis a magyar történelem a királyság kora óta a zsidókeresztény (vagyis zsidó) egyházak háborújáról szól Magyarország ellen. El kell ismerni, a zsidók szép munkát végeztek. Ma már az ország jelentõs része zsidó vallású. A zsidó fegyvere a "szent" biblia volt és ma is az.

Aztán ott van még az iszlám, a harmadik zsidó vallás. Meg még plusz ugye az echte zsidó, amibõl a többi kinõtt.

A jelenlegi helyzetben megint vallásháború készülõdik. Nyugat-Európa a nyugat-római-zsidó keresztény vallás oldalán, Oroszország a kelet-római-zsidókén, mi a kettõ között mint 1000 éve mindig, aztán nyomul az iszlám-zsidó, hátttérben sunnyog a zsidó-zsidó.

Kínában viszont nehéz lesz bevezetni bármelyiket is. Nekik ott vannak a kínai vallások, amik ha nem is nekünk valók, de Kína túl messze van ahhoz, hogy ide kiterjessze vallási hatalmát. Viszont Kína az oroszokat remélhetõleg tudja kontrollálni, ha az nagyon elvetné a sulykot a nyugati terjeszkedésben.

Az iszlám meg az orosz-ortodox azért is szövetségesek, mert a kelet-római Bizánc közös történelmi kapcsolódási pont.

Igazi béke akkor lesz Magyarországon, ha ez azt évezredes vallásháborút a magyarok végre megnyerik. A magyarok Egy Istene, az Atyaúristen nevében. Ez egyértelmû. A hogyanokon mindenki elgondolkozhat.

Aki meg nem szereti a "magyar vallás" szókapcsolatot, akkor úgy is mondhatjuk, hogy az igazságot, a magyar igazságot, a természet igazságát kell megkeresni és mindenek fölé állítani. De ez ugyanazt jelenti.

Legyen utad könnyû, s lépteid elõtt hit igaza kövezze az ösvényt, amin jársz, Attila.

BajTársak! A magyar nem rontott el semmit. A tudat megcsonkítása vezette ide az emberiséget. A faj, amelyik rájött, hogy az ember elvesztette a 13-30Hz-es agyhullámok érzékelésének képességét, tehát a gondolat-átvitel útján zajló információcsere lehetõsége megszûnt, ráült erre a tudásra, és mindent megmásított annak érdekében, hogy a létfenntartás küzdelmébõl kivonja magát, és más fajokat állítson saját szolgálatára. Igen egyszerûen fogalmazva, elkezdett kereskedni. A szó igazi jelentésének értelmében, megkereste azt a közösséget, amelyik nem bírt tudással egy anyag, vagy érték megnyilvánulásnak, és a rendelkezésére álló többlet-információval a "semmibõl" értéket állított elõ. Ezt azután sajt fajánál halmozta fel. Ugye nem kell tovább vezetnem a gondolatot?

Trix nagyon messzire ment, csaknem 6000 esztendõt írt a Földi Királyság hanyatlásának datálására. Nagyszerû lenne, ha csak ezt a 6000 körüli esztendõ történéseinek fõbb mozzanatait ismerné mindenki. Nem kell visszanyúlni azt a 45-60 ezer évet, nem kell tudni a hyperboreusokról, csak az Arvisura medvetoros éveit kellene végigbogarászni. Az eredeti Aranylemezekrõl!

Sajnos még az utolsó 2000 esztendõt sem engedik tisztán látnunk. Még Ordos- (sodró) -ról sem beszélhetünk, hogy ne szóljak Levédiáról, vagy Etelközrõl, vagy a Pusztai Szerrõl. De még azt sem tudják sokan, hogy nem Vajk volt elsõ hitszegõ, aki az örökösödési törvény megtörte, hanem Taksony, aki a "soros" Tarkacs nemzetséget területcserével rávette, hogy idõsebb fia, Gjecs (géza) legyen a következõ király.

És nem nevezné például Hullo a dózsa-féle kereszteshadjáratnak induló dúlást parasztháborúnak (bocsánat Hullo, de ez is hozzájárul ahhoz, hogy a magyar nemességet mocskolhassák kedvük szerint).

Röviden, nincs elrontva semmi. Csak a szellem az, ami prés alatt nyomorog.

kékszem