Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Felmelegített vádak Elie Wiesel ellen

Nos, ha Elie Wiesel nem - mint tudjuk, nem az - akkor vajon Pintér kicsoda? Kérdés az, hogy most mi történt, hogy ezt a zsidó-bogarat elõkaparták. Bukik a holokamu?
Holokauszt – Személyiségi jogi perbe bújtatva támadják a Nobel-békedíjas írót
Január 24-én kezdi tárgyalni a Fõvárosi Bíróság azt a személyiségi jogi pert, amelyet Grüner Miklós (képünkön) holokauszt-túlélõ indított Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség vezetõ rabbija ellen. Az eljárás valójában Elie Wiesel, Nobel-békedíjas íróról szól: Grüner szerint ugyanis akit ma Elie Wieselként ismer a világ, ellopta az õ egykori auschwitzi barakktársának, Lázár Wieselnek a személyazonosságát.

Grüner Miklós az elmúlt negyedszázadban számos nyilvános fórumon, kiadványban állította, hogy Elie Wiesel nem lehet azonos az Auschwitzban A-7713-as számon nyilvántartott Lázár Wiesel nevû egykori rabtársával. Grüner pénteken sajtótájékoztatón jelentette be: állításai igazolására pert indított. Jogi képviselõje, Bõsze Ferenc azt közölte, hogy a személyiségi jogi pernek nem az alanya lesz Elie Wiesel, hanem a tárgya. Mégpedig oly módon, hogy alperesként perbe hívták Köves Slomót, aki 2009-ben, Elie Wiesel magyarországi látogatásakor egy internetes cikkében történelemhamisítónak nevezte Grünert.

– A bírósági tárgyaláson azt szeretnénk bizonyítani, hogy Köves Slomó „jogsértõen és megalapozatlanul tüntette fel a felperest történelmi és valós tényeket célirányosan csúsztatva, a valóságtól elrugaszkodva hivatkozó személyként” – idézte a keresetlevelet Bõsze Ferenc, aki hozzátette: az eljárás során valójában azt kell igazolniuk, hogy Elie Wiesel hamis személyazonossággal él.

Elie Wiesel a hivatalos életrajza szerint 1928. szeptember 30-án született Máramarosszigeten, 1944-ben a családjával együtt deportálták. Túlélte az auschwitzi haláltábort, ahonnan elõbb Franciaországba került, késõbb az Egyesült Államokban telepedett le. A holokausztról írt életrajzi könyve (És a világ hallgat) az ötvenes években jelent meg Buenos Airesben jiddis nyelven, majd 1958-ban a franciául megírt Az éjszaka hozta meg számára a világsikert. Eddig összesen 57 könyve jelent meg, munkásságát 1986-ban Nobel-békedíjjal ismerték el.
HIRDETÉS
160

Grüner Miklós állításának lényege, hogy a valódi Lázár Wieselnek az ötvenes évek közepén nyoma veszett, a jiddis nyelvû önéletrajzi mû még bizonyosan az õ alkotása volt, ám Az éjszaka már egy másik személy munkája, aki szépirodalmi stílusban átdolgozta Lázár Wiesel eredeti önéletrajzát, majd Elie Wiesel néven felvette a személyazonosságát is.

Grüner – aki a második világháború után Svédországban telepedett le – 1986-ban személyesen találkozott Elie Wiesellel. Az összejövetelt egy svéd újság szervezte meg, ám a találkozón Grüner és Wiesel is úgy nyilatkozott, hogy még soha életükben nem látták egymást. Grüner nem értette a dolgot, mivel jól emlékezett egykori rabtársára, Lázár Wieselre, akinek a karjára a haláltáborban az A-7713-as számot tetoválták. Az íróként elhíresült Elie Wiesel a mai napig azt állítja magáról, hogy õ volt az A-7713-as fogoly, ami Grüner szerint képtelenség.

Bõsze Ferenc a bíróság elé tárt bizonyítékok közül kiemelte, sikerült olyan dokumentumokat beszerezniük, amelyek azt igazolják, hogy az A-7713-as számú rabként nyilvántartott Lázár Wiesel valójában 1913-ban született, miközben Elie Wiesel 1957. november 27-én kelt amerikai állampolgárság iránti kérelmében úgy nyilatkozott, hogy 1928. szeptember 30. a születési dátuma. Olyan iratokat is találtak, amelyek szerint Lázár Wiesel apját Ábrahám Wieselnek hívták (õ volt az A-7712-es számú rab), miközben Elie Wiesel hivatalos életrajzában az szerepel, hogy az édesapját Salamon Wieselnek hívták.

Arra a kérdésünkre, hogy Grüner Miklós miért folytat 1986 óta valóságos hadjáratot Elie Wiesel ellen, a most 83 éves férfi azt mondta: egykori rabtársa emlékének tartozik azzal, hogy az általa átélt szenvedésekbõl ne húzhasson hasznot egy másik személy, ne használhassa fel jogtalanul a valódi Lázár Wiesel személyazonosságát.
Link

Hozzaszolasok

930 #1 930
- 2011. November 19. 17:24:36
Elárulom a frankót: Igazaknak többször is kell születni több helyen eltérõ idõben, mert igen nagy a fluktuáció. Így lehetséges hogy 47-ben többen voltak mint 39-ben a 6milliós veszteség dacára.
2418 #2 2418
- 2011. November 19. 18:27:14
Remélem, hogy a éves Grüner Miklós még megéli, hogy a bíróság igazságot szolgáltat.

Gomdolom, lassan ájvékolni kezd majd az egész világ a per hallatán.
1934 #3 1934
- 2011. November 19. 18:53:23
Érdekes, ehhez hasonló történetet hallottam egyszer Kertész Imrével kapcsolatban egy Bombagyár rádió adásban. Ott is bejelentkezett az adásba egy idõs ember, aki tanúja volt annak, hogy Kertész Imre hogyan árulta el a társait és hogyan bújt más bõrébe. Azóta sajnos nem tudom mi lett a történet vége, nyilván elsimították az ügyet. Valószínû, hogy a tanú sem él már az óta.
278 #4 278
- 2011. November 19. 18:56:42
Egyik zsidó a másik ellen, jó vicc.
Ezen is jót röhögtem, azon vitatkozik két zsdó, hogy melyik a nagyobb magyar.
Az is fura, hogy a nácik megjelölték érkezéskor a rabokat, de pont az áldozatokról nincs dokumentáció.
És hol van Ellie tetkója?
www.eliewieseltattoo.com/wp-content/themes/whiteboard/images/xxxtatoo02.jpg
2 #5 Olvaso
- 2011. November 19. 18:58:42
Nyilván ehhez nem kell bírósági döntés. Hamis identitás bitorlása zsidóknál ölég gyakori, volt már sok ilyen esetrõl szó itt is. Hétköznapi és tipikus zsidó stratégia. Emlékeztek a "tüköralakulatos" cikkre, vagy a rendõrségi tb-csaló izrarli-usa orvosra, aki nem is volt az, de...?
Vala, volt róla szó, hogy a mûve és az identitása is lopodék. A Nobel-díjat is úgy vette át, hogy nem tagadta, hogy nem õ írta ezt az "agymenést", amely bevezetõje lett az itteni újabb holokamuzásnak, mert ez a szerzet is cion-propagandár. Mit gondolsz, miért kellett paláverre verni ezt a nem is magyar, nem is igaz zsidó-fostos maszlagot?
2 #6 Olvaso
- 2011. November 19. 19:23:26
Vacak, válasz! Egyik se magyar. Még ha Szabó Dezsõ mást is mond. Lehet ellentmondani nem? A filc lemosható és a másik karján volt. Melyik karja? Amelyiken csak akarja!ja igen

Egyébként ezt a dublõr kérdést most elkezdték pedzegetni máshol is. Itt Szaddamoznak, de tessék ezt (de) generel érteni. A film jó, ha érted mit látsz és el tudsz vona-tkoztatni.

http://www.youtube.com/watch?v=auE1FAGP1Kc
1788 #7 1788
- 2011. November 19. 19:26:55
Imre, nem lehet, hogy a hazai és a jövedék még-felsõbbrendüek elkezdtek helyezkedni, és leosztani a ranglétrát, mivel az itteniek nem akarnak egy õslakoshoz hasonló leértékelt státuszt?
Emlékszem a nyolcvanas években komoly, az egész világot lefedõ kapcsolattartó szerepük volt az itteni beékelteknek, de mintha most a nemzetekfölötti vezérség megpróbálná visszanyomni öket a sima kolonizatör kasztba, esetleg? De az is lehet, hogy õk kapnak nagyobb szerepet a felsõbb vezetésben, s ezt biztosítandó, beletrafálnak a szavatosságát vesztett demagógba....
2 #8 Olvaso
- 2011. November 19. 19:37:23
Pimpó, szerintem közéjük csördítettek, s ebben nem kis szerepünk volt- ezt szerénytelenség nélkül állíthatom. Lekopogom, de ez lehet jele a detronizálásuknak is. Valahogy fel kell vezetni a témát, nem.

Bred Piti is egy tankot (pszh) vitt haza innen a gyerekeinek. Most mondták s tán igaz is, de miért? Tán nem háború felé terelgetik a tudatunkat.
9 #9 9
- 2011. November 19. 20:14:27
Valamivel ki köll egyenlíteni a sok púska-pistol ellenértékét az angol kölcsönzõknek, mivel a tekek kommandósai elkobozták a kellékeket, mondván, élesre tölthetõk 23-án.....
Ha begyugaszolja egy vastag csavarral a tank csövét, még lehet, hogy belemennek a cserébe. Cool
Nem hinném, hogy a gyerkõcöknek vitte vóna.
129 #10 129
- 2011. November 20. 16:15:36
w.kuruc.org/galeriaN/hir/holoatm.jpg

Grin pompom nem

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.10 masodperc
635,064 egyedi latogato