Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Bilincsben való elhurcoltatásom, és fogdába zárásom

Kedves Laci és további másolatot kapó Urak, Imre és Árpád!

Telefonos beszélgetésünk alapján mellékletben elküldöm neked az összes dokumentumot az ügyben, ezek a következõk.

1. Idézésem
2. Reagálásom az idézésre
3. Ismételt idézésem
4. Jegyzõkönyv a letéti tárgyakról (a fogdába zárásom kapcsán)

A történet:

2010. augusztus 25-én vettem kézhez a mellékelt idézést. Mindjárt másnap, 2010. augusztus 26-án elküldtem a rendõrségnek a mellékelt "Reagálásom a rágalmazás idézésre" tájékoztatást, melyben kértem, hogy korábban küldjék az idézést, hiszen a munkáltatóm nem nézi jó szemmel a hirtelen jött távolmaradásaimat a munkahelyrõl (négy éve ilyesmikre megy el a szabadságom). 2010. szeptember 14-én vettem kézhez a mellékelt "Ismételt idézés" iratot a postán. Tehát az idézésben szereplõ idõpont (2010. szeptember 13. másnapján.

Semmiféle egyéb iratot nem küldtem a rendõrségnek (tehát olyan irányút, amivel ki akarnám vonni magamat a büntetõeljárás alól) és semmiféle erre irányuló magatartást nem tanûsítottam sem most, sem az elmúlt négy évi büntetõeljárásaim során. A rendõrségtõl sem kaptam semmiféle egyéb iratot, mint amiket mellékeltem.

Ma (2010. szeptember 27-én) hétfõn reggel, kb. 6 óra 30 perc körül csöngettek. Kinéztem, és négy rendõr állt a lakás elõtt a lépcsõházban. Ajtót nyitottam, és közölték, hogy öltözzek, mert elvisznek tanúkihallgatásra. Semmiféle iratot nem mutattak. 3-4 perc alatt felöltöztem, és kimentem, ahol közölték, hogy meg fognak bilincselni. Furcsállottam ezt, de semmiféle ellenállást nem tanúsítottam, odanyújtottam a kezem, megbilincseltek. Lementünk a lifttel, majd beültettek az egyik rendõrautóba és bevittek a Budapesti XX. és XXIII. kerületi Rendõrkapitányságra. Itt néhány percet elidõztünk, majd ismét beültettek a rendõrautóba, és átvittek a Budapesti XIX. kerületi Rendõrkapitányságra. A kapitánysággal szemben leparkolt a rendõrautó, majd megbilincselve átvezettek a zebrán. (Természetesen gyalogosok, autósok látták)

Bementünk a XIX. kerületi Rendõrkapitányságra, ahol bilincsben odakísértek egy rendõr hölgyhöz. Ekkor került le rólam a bilincs, hiszen ki kellett pakolnom a zsebeimet, leadnom a cipõfûzõmet, mobilt stb. A bilincs végig rajtam volt, attól fogva, amikor kiléptem a lakásból és 6 óra 30 körül megbilincseltek a lépcsõházban. Mellékelten csatolom a "Jegyzõkönyv a letéti tárgyakról" iratot. Ennek elkészülte után a rendõrhölgy bevezetett egy üres fogdába, bezárta az ajtót. Úgy két órát ülhettem a fogdában, tehát úgy 9 óra körül jöttek értem, hogy menjek kihallgatásra. Ekkor kaptam vissza a leadott letéti tárgyaimat. Olyan 3/4 órás lehetett a kihallgatás, majd meg kellett várnom a fényképezésemet, kb. 10 óra 30-kor távozhattam a rendõrkapitányságról.

Még nem néztem utána az elõvezetés kényszerintézkedéseinek, de az igazság- és realitásérzetem valahol azt súgja, hogy a megbilincselés, majd a fogdába zárásom jogszerûtlen volt.

Úgy érzem, hogy az emberi méltóság effajta megsértése (megbilincselve voltam folyamatosan, lépcsõházban, utcán, rendõrautóban, XX és XXIII. kerületi Rendõrkapitányságon pár percig), valamint a szabadságjogom effajta korlátozása (fogdába zárásom) eltúlzott és jogszerûtlen volt. Igazság-és realitásérzékem azt súgja, hogy effajta kényszerintézkedést és személyi szabadság korlátozását például olyan esetben szokás alkalmazni, ha

1. Olyan magatartást tanúsítottam volna bármikor is, hogy kivonnám magam a büntetõeljárás alól (ilyet soha nem tettem
2. Vagy valamilyen erõszakos bûncselekmény (pl. rablás) gyanúja miatt vinnének el, vagy például, ha ugyanazt követtem volna el, mint a volt feleségem élettársa 2006-ban, vagy 2007-ben a fiam általános iskolájánál. Íme: http://www.youtube.com/watch?v=KuxdrbaobKU (Kétrendbeli kiskorú veszélyeztetés, kétrendbeli garázdaság, kétrendbeli testi sértés, súlyos testi sértés kísérlete, ráadásul mindezeket általános iskolánál, majd általános iskolában elkövetve. "Természetesen" vele szemben mindenféle rendõri intézkedés elmaradt a teljesen szakszerû feljelentéseimet követõen, hiszen a XX. és XXIII. kerületi Rendõrkapitányságon nagyon magas beosztású vezetõ az ismerõse.)


Laci! Akkor légy szíves küldd majd át ezt a levelemet a mellékleteddel együtt annak az ismerõsödnek, aki pontosan ismeri, hogy mikor milyen kényszerintézkedés, és személyi szabadság korlátozása a jogszerû, természetesen ha bármi tanácsa, javaslata lenne Imrének, Árpádnak, nekik is megköszönöm az észrevételeiket.


Megjegyzés: Amúgy a kihallgatáson tudtam meg, hogy az a Makádi Katalin kapitányságvezetõ helyettes, bûnügyi osztályvezetõ jelentett fel nagy nyilvánosság elõtt elkövetett rágalmazás és egyéb bcs-ek miatt, aki éppenséggel eltussolta az exem élettársának 2006-os és 2007-es közvádra üldözendõ bûncselekményeit.


Köszönöm szépen a közremûködéseteket, esetleges tanácsaitokat.

Köszönettel és üdvözlettel: Csiza Csaba

Hozzaszolasok

1207 #1 1207
- 2010. September 28. 12:36:55
Kedves Csaba!
Tanácsot sajnos nem tudok adni, de sok lelkierõt kívánok neked! Kérlek tarts ki hited és elhatározásod mellett, lelkiekben mi támogatunk. Elkel jönni annak a napnak, és el is fog jönni hogy az igazság és a jog az igazak oldalán gyõz. Nem az árulók a kollaboránsok, és a maffiózók érdekeik érvényesülnek. Nagyon azt érzem érik a nagytakarítás, rendrakás napja!
1506 #2 1506
- 2010. September 28. 14:18:27
Mi volt a kihallgatás tárgya?
930 #3 930
- 2010. September 28. 15:28:04
A keresõbe beírod: Rendõrségrõl szóló törvény, vagy 1994/XXIV TÖRVÉNY és mindent medtudsz. Ajánlom a 2!1§, a 15/1 és 2§-t. Az eljárás ellen panasszal lehet élni a Független Rendészeti Panasztestületnél, megtalálod a neten.
1253 #4 1253
- 2010. September 28. 15:29:18
Tanúkihallgatás?????
Elõvezetés tanúnál bilincsben????:o
Az elõvezetés még ok. A posta baromsága ok, mert már sok emberrel történt, hogy "elvesztek" az értesítõk.
Lehet valakit tanúként beidézni, és a kihallgatás során közölni vele, hogy állj!!! Innentõl, kezdve nem tanú vagy hanem gyanúsított. Ilyenkor ugyanis fordulnak a szabályok. Míg a tanú köteles igazat vallani, mert ellenkezõ esetben hamis tanúzásért eljárás indul ellene, addig a terhelt tücsköt-bogarat is összehordhat, legfeljebb az eljárást nehezíti. ( de ezt sem ajánlom senkinek!)
Még mindig kérdéses, hogy az elõvezetésnél milyen ellenállást tanúsítottál? Remélem nem szóltál, be a rendõröknek....
Na a jegyzõkönyvet érdemes lesz elolvasni.
1253 #5 1253
- 2010. September 28. 15:31:44
Klotild!
A megjegyzésben írja Csaba
- rágalmazás és egyéb bcs. de tényleg amik az egyéb bcs.-k?
272 #6 272
- 2010. September 28. 16:02:13
Nézd Csaba!

Az igazság az, hogy kicsit szétnézve a neten, azt tapasztaltam, hogy amit csak lehetett elkövettél azért, hogy Makádi Katalin megtegye ellened ezt a feljelentést!
Õszintén megmondom, hogy igazából még egy kicsit sincs mit csodálkozni azon, hogy az adott helyzetben olyan élesen kirohantál az írásaidban azok ellen akik veled ezt mûvelték, de nem vagyok meggyõzõdve arról, hogy akkor haladsz a legmegfelelõbb irányba, ha pusztán csak alapot szolgáltatsz ahhoz, hogy jogilag kimondhassák rád a rágalmazást! Igazából nem akarom az észt osztani neked, mert csoda, hogy bele nem õrültél még abba amit mûvelnek veled, de ne hozd õket ennyire elõnyös pozícióba magaddal szemben!

Ha jól láttam ez a Makádi Katalin nemcsak hogy ales rangban van, de ráadásul még jogász is, úgyhogy észnél kell maradni!
Úgy láttam a 2008-as ElQró-érában még ki is tüntették, ami ugye még önmagában nem biztos hogy bûn, de meg kellene nézni okával, hogy milyen tevékenységet folytatott pl. az elmúlt 10 évecskében! Mert hogy szolgált és védett az valószínüleg igaz, csak meg kell nézni, hogy kit, és hogy ezt mennyire, vagy melyik köz-ért tette!

Mondcsak, arról van-e valami infód, hogy esetleg nem áll-e rokoni kapcsolatban, az LMP-s Makádi-val?

A lényeg persze, hogy ne add fel! Kitartás!
222 #7 222
- 2010. September 28. 17:07:58
Pont tegnap kérdeztem egy ismerõsömet szerinte, mit kell tenni ilyen helyzetben, elmondta szerinte mit, átgondoltam, és azt hiszem tudom, hogy mit.....!
Az Öreg Istenünk legyen irgalmas, majd az ilyen módon eljárokhoz. Van egy nagyon jó mondásunk: Ami késik, nem múlik!

A MAGYAROK ISTENE VELÜNK VAN!!!
85 #8 85
- 2010. September 28. 17:19:28
Csaba! Ne add fel! Egy gyerek jövõje a tét!. és az a tiéd, de tényleg át kell gondolni lépéseidet, mert nem akármi "maff"- lázzsal állsz szemben! Kitartás!
402 #9 402
- 2010. September 28. 19:20:11
Nem teljesen témába illik, talán elfér.
Én kaptam egyszer egy ajánlott levelet, de nem vettem át.
Majd jött egy sima levél a postaládába miszerint valami 2002-es rendelet szerint az ajánlott levél amit nem veszek át és visszamegy az kézbesítettnek számít.
Ez már valami, mi? kabaré
935 #10 935
- 2010. September 28. 21:31:16
SzM!
Szerintem bármit tett a neten Csaba ez ellen a retek ellen,ezt az sem igazolja!
Ez csak a zsidó bosszú igazolása.
És ez együtt jár a goj megalázásával.
Az igaz,hogy erre a bosszúra rásegít(het)ett a netes munkája Csabának,de nem ez volt a tanúskodás tárgya,legalábbis nem lett megjelölve.
De gyanítom Csaba részérõl nem pontos a tanúkihallgatás meghatározás,mert szerintem nem tanúként hallgatták ki hanem gyanúsítottként.
Gyanúsítottként alkalmazzák ezt,velem szembe is alkalmazták már,meglehet akkor sem törvényesen.
Mindazonáltal ezt elõállításnak tekintik és az is lehet,hogy ezt a költséget Csabának meg kell térítenie ,gyanítom vastagon fog majd ceruzájuk a kalkuláláskor.
Figyelembe véve a mai helyzetet a cigánnyal/zsidóval szembeni nyerésre nem sok esélyt látok.
Ettõl függetlenül Csabának sok kitartást kívánok harcához.

gyuszuSS

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
635,050 egyedi latogato