Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Hivatalos meteorr logi-kuss válasz a felhõkre

Üdvözlet , több hónapja figyelem az eget, nézem mikor hogyan állnak össze a felhõk ,nem igen értek hozzá , de azt tökéletesen megfigyeltem, hogy egyes repülõgépek által húzott csíkok nem tûnnek el és igen gyorsan felhõvé alakulnak, amibõl 24 órán belül általában esik is az esõ.
Nos miért maguknak írok, mert elõre jelezték már hétfõn a hétvégi nagy esõzést ,de kihangsúlyozták ,"de addig nagyon jó idõ lesz „
. Nem is láttam egyetlen egy repülõgép által ott hagyott több száz m -nyi csíkot az égen , csak a gyönyörû tiszta eget, néhol kisebb bárányfelhõkkel .
Ha volt repülõ, az bizony csak kondenzcsíkot húzott és el is tûnt nyomtalanul , nem állt össze, nem lett fátyolfelhõ a csíkból .
Tehát ebbõl arra következtetek ,hogy önök bizony tudják mi folyik ebben az országban idõjárás címén ,ha elõre tudják mikor fognak csíkozni a repülõk , amibõl aztán felhõ ,majd késõbb kiadós esõ lesz .
Itt van néhány kép ami a mai napon lett készítve :
(irány D és É valamint a gépek DK-rõl ÉNY.nak repültek)
Link
Link
Link
Link
Szóval jó lenne ha felelõsséggel állnának a kérdéshez, mert ha a sok elmosott lakóház tulajdonosa és a sok gazda , akinek elvitte a „mû-esõ” a termését ezt megtudja , önök lesznek az elsõk , akiket számon fognak kérni !
Magyarázatot követelek mint Magyar állampolgár !

Tisztelt ...!

Azt hiszem, mi meteorológusok lennénk a legszomorúbbak, ha a repülõgépeknek
ennyire jelentõs idõjárás-módosító hatása lenne, illetve, ha valaki, aki
saját állítása szerint „nem igen ért” az idõjáráshoz több hónapi
megfigyeléssel olyan felfedezést tesz, ami az 5 évig egyetemen tanuló, több
100 éves megfigyelési és kutató munkát magába szívó szakembereknek nem
sikerül.

Mi egyszerû kutatók, illetve a kutatási eredményeket felhasználó
természet-tudósok vagyunk, a gazdasághoz nem sok közünk, van. Azt, hogy
mennyi repülõ húz át az ország felett, ne tõlünk kérdezze. Tanulmányok
készülnek a repülõgépek által kibocsátott aeroszolok miatt képzõdött felhõk
éghajlat-módosító hatásáról, ugyanis azzal, hogy bizonyos idõjárási
körülmények mellett a kondenzcsíkok tartósan az égen maradnak és szét is
terülnek, a térség sugárzási egyenlegét változtatják meg. A felhõk
visszaverik a nap sugárzást, még mielõtt a Földre beérkezhetne, így az
kevésbé melegszik fel, kvázi a globális felmelegedés ellen hat.

Amit ön állít, hogy a kondenzcsíkoknak a közvetlen idõjárásra is hatása lenne
meg kell cáfoljam.

A repülõgépek mindig bocsátanak ki magukból ún. aeroszolokat, ami a
felhõképzõdésnek kedvez. Egy felhõcsepp úgy keletkezik, hogy valami kis
magra- egy porszem, hamu, egy aeroszol részecske- kikondenzálódik a víz, vagy
a jég, attól függõen milyenek a hõmérsékleti és légnyomási viszonyok. Abban a
magasságban ahol a repülõk repülnek (kb. 11 km) -50°C körüli hõmérséklet
uralkodik, így ott csak jégtûkbõl álló felhõk vannak, amikbõl nem is tud
hullni csapadék.
Emellett szükség van a levegõ magas páratartalmára is. Ahhoz hogy a
kondenzáció létrejöhessen (felhõ, kondenzcsík képzõdjön) a levegõ
telítettsége szükséges, -50°C-on a levegõ már kis mennyiségû párától
telítetté válik. A repülõk által kibocsátott szemcséken a légkörben
jelenlévõ, illetve a repülõ motorjából kikerült vízpára kikondenzálódik,
felhõt képez. (Tehát a kondenzcsík is felhõ, csak mesterséges hatásra jön
létre. A magas szintû pehelyfelhõket idegen szóval „cirrus”-nak nevezzük, a
repülõgépek miatt mesterségesen létrejött, de hasonló szerkezetû
kondenzcsíkot pedig „antropogén cirrus”-nak.)
Az hogy mennyi ideig marad meg a kondenzcsík a levegõ páratartalmától függ,
minél magasabb a páratartalom, annál tovább megmarad. Általában néhány tíz
percig látszanak, de amikor párás az idõ - a magasban, akár órák hosszan is
megmaradnak, lassan szétterülnek, és késõbb alig lehet õket egy
hagyományos ”cirrus”-tól megkülönböztetni.

A csapadék elõrejelzése, nem annyira egyszerû. Bonyolult fizikai-matematikai
modelljeink vannak, aminek rengeteg bemenõ paramétere van, de elárulhatom,
hogy a repülõgépek mennyisége nincs benne.

Markáns idõjárás-változást okozó frontoknak mindig van elõjelük az égbolton
is. A front nem egy függõlegesen haladó vonal, van dõlésszöge a talajhoz
képest, melegfront esetén a magasban elõbbre jár. Ha a magasban megérkezik a
nedvesség, fátyolfelhõk alakulnak ki, s ekkor, a nagy nedvességtartalom miatt
a repülõk kondenzcsíkjai is tartósan megmaradnak, szétterülnek, látszólag
egybeolvadnak a frontálisan érkezõ többi fátyolfelhõvel!!! Az Ön által
készített képeken is ez a helyzet, az elsõ hármon még egyértelmûen
megkülönböztethetõek, a 4-en már kevésbé, hogy melyik felhõ volt kondenzcsík
valamikor. Az alacsonyabb szintû, nagy nedvesség tartalmú felhõzet, amibõl a
csapadék már ki is tud hullani rendszerint egy napon belül érkezik, röviddel
azelõtt, amikor a front a talajon is áthalad.

Megfigyelése tehát helyes, csupán rosszul értelmezte.

Remélem sikerült megnyugtatnom, amennyiben további kérdése van, szeretettel
várom. Továbbá szíves figyelmébe ajánlok néhány oldalt, illetve könyvet, ahol
az idõjárásról, éghajlatról többet megtudhat:

Link
Link
Link
Link
Link

- Sándor Valéria – Wantuch Ferenc: Repülésmeteorológia
- William J. Burroughs–Bob Crowder–Ted Robertson–Eleanor
Vallier-Talbot-Richard Whitaker: Meteorológia
- Fry, Carolin: A klímaváltozás / A XXI. század legnagyobb kihívása
- Dunlop, Storm: Idõjárás – Meteorológiai Közelképek és Panorámafelvételek


Üdvözlettel:
Hadvári Marianna
meteorológus
Országos Meteorológiai Szolgálat
Észak-alföldi Regionális Központ

Hozzaszolasok

2571 #1 2571
- 2010. September 29. 10:27:22
Ez a baj, senki nem a lényegre figyel. Elakadtok egy-egy témánál, ami ellen úgyse lehet tenni és akkor már mindenért ez a felelõs. Eddig is voltak esõk ezután is lesznek. (Egyébként szerintem a szórás magvasitásra alkalmas addig oké, de szerintem forditva müködik. Jó idõben nem szórnak, mert csak nincs annyi vízpára amibõl 300mmek esnének.., és akkor a sok méreg anyag meg amit kibocsátanak 'kárba' vész, nem keveredik az esõbe. Viszont amikor látják, hogy esni fog rásegítenek terelgetik is ezzel + így bejuttathatják a földbe alacsonyabb légkörbe.) De miért érdemes ezzel foglalkozni?! Valaki tenni is tud ezek ellen?(NEM!) A LÉNYEGGEL KELL FOGLALKOZNI!
64 #2 64
- 2010. September 29. 10:31:54
Ez a rizsa része a dolognak, ilyen mennyiségû vegyszer kiszórása után viszont kellene maradnia nyomoknak a mérési eredményekben is, amiket úgy tudom, szintén elvégeznek. Én ezüst jodidról hallottam, de elképzelhetõ, hogy hatékonyabb anyagokkal dolgoznak.

http://www.mno.hu/portal/674656

Érdemes lenne megnézni a mérési jegyzõkönyveket a permetezések másnapján vett mérésekrõl.
Másik: az egyetemeken errõl nemigen fognak hallani egy darabig. :)
236 #3 236
- 2010. September 29. 10:44:44
Nah ennek igazán örülök, hogy az Észak-alföldi Regionális központból válaszoltak az illetõnek, ugyanis épp abban a térségben saját szememmel láttam korábban, amikor egy repülõgép szlotákia felõl érkezett a Kárpát-medencébe, jó ideig csak kondenzcsíkot húzott maga után, majd ahogy elért a határhoz, belépett Magyarország légterébe "véletlenül" a kondenzcsík tartósan ott maradt az égen!
Sajnálom, hogy a meteorológusaink több éven keresztül tanulják a SEMMIT az egyetemeken az adófizetõk pénzén!
23 #4 23
- 2010. September 29. 11:03:05
[color=#ff0033]No ez az nyuszó muszó[/color] ,csak nem halsz már meg hülyén,még egyetem is kellett ehez a felismeréshez .Szerencséd lesz ha nem rugnak ki ezért a nyilatkozatodért ...a fõ felhõnézegetõ zsidó szolgák ...de hát téged nem avattak be ,jól elb@szták, pedig errõl beszél már a fél világ:D
1496 #5 1496
- 2010. September 29. 11:12:40
Kedves Magy 1!
Nem tudtad, hogy a HATÁR a levegõben is határ?
A határtól már más légköri részecskék vannak... :D
Egyébként nem csak a meteorológusok tanulják a nagy semmit az egyetemeinken, hanem mindenki!
Azt tanulják, amit tanítanak nekik!
Az önálló gondolataikat jó, ha magukban tartják, különben ugrik a diploma!
A diploma birtokában pedig beállnak a sorba...
Ne várjunk õszinte választ azoktól, akik a hazugság szolgálatában vannak. Angry
2 #6 Olvaso
- 2010. September 29. 11:31:01
Flashpali, a helyzet az, hogy jó idõben is szórnak, nem kis elánnal és amikor már látják, hogy van felhõképzõdés, akkor arra ráterítenek. Logikus amit írsz, csak a tapasztalat mond ennek ellent, ugyanis nem várhatnak addig, amíg a föld annyira kiszárad, hogy nem lesz pára, vagy egy tenger felõl érkezõ ritkább ciklonra. Ha permeteztél már, akkor tudhatod, hogy van veszteség, ami nem a célterületre hullik.
974 #7 974
- 2010. September 29. 11:46:21
Az egyetemi képzéstõl nem lesz lényegesen okosabb senki. A tananyag 5-10 %-a hasznosítható, a többi: szemét, idõhúzás, hülyítés, pénzlenyúlás.
Sajnos nem ezt várja beíratáskor az ember Angry
1496 #8 1496
- 2010. September 29. 12:14:44
Parasztaggyal!

Szép a latin kifejezés... :D

Csak nagyon furcsán szambáznak ezek a fránya repülõk az égen, általában keresztbe-kasul, mintha a légifolyosó nem rájuk tartozna, és valami érdekesség folytán leginkább késõ este, meg hajnalban, egyre ritkábban fényes nappal....

Jaaaa, hogy a levegõ mikéntje a lemenõ Naptól függ? Érdekes összefüggés az idõjárás és a véletlenek összjátékaként.

Meg amikor egyidõben van valódi kondenzcsík, ami úgy viselkedik, mint az átkosban, és van másmilyen... Parasztaggyal azt gondolod, annak "minõségibb" az üzemagyaga?

No látod, mi is ezt gondoljuk... Csak van ami nem a motoron keresztül jut a levegõbe...:(
2 #9 Olvaso
- 2010. September 29. 12:34:22
parasztagyal, nagy vagy! Úgy látszik, ez a nap már nem múlik el hiába!
119 #10 119
- 2010. September 29. 12:58:06
Kedves Hadvári Marianna,

válaszát köszönjük. Válaszlevelét nyilvánosságra hoztuk, valamint több helyen archiváltuk is.
Erre azért van szükség, mivel a világ sok országában észlelt és immár ellenõrizhetõ tényanyaggal is dokumentált illegális aeroszol-szórási program hátterét és részleteit kívánjuk felderíteni.
Mivel a légtér védelmét és megfigyelését végzõ intézmények után mindjárt második helyen állnak a meteorológusok, mint olyan személyek, akiknek mérési eredmények és más jellegû megfigyelések állnak rendelkezésére, az Önök megkérdezése indokolt volt. Tekintve, hogy az Ön által nyújtott magyarázat ellentétben áll az aeroszol-programról eddig feltárt tényekkel, három lehetõség áll fenn:
1, mi tévedünk
2, Ön téved
3, Ön szándékosan ferdíti el a valóságot, tagad le tényeket, esetleg falaz egy illegális tevékenységhez.

Amennyiben a 3, verzió lenne igaz, és Ön tudatosan hazudik ill. falaz, a Büntetõ Törvénykönyv XY paragrafusának abc pontja alapján bûncselekményt követ el, amennyiben a tudomására jutott bûncselekményt nem hozta a rendõrség tudomására.

tisztelettel,

én

<vagy valami ilyesmi, legjobb lenne otthoni címre küldeni>

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
635,043 egyedi latogato