Kedves Imre!
MVSZ és elnök?
Amit mondtam Licának, most megerõsítem.
Itt most nem az a fõ lényeg, hogy, ki a legitim elnök és hogy ki mivel nem számolt el („kabát ügy”), hanem az, hogy marad-e az MVSZ legalább ennyire magyar kézben mint jelenleg, vagy a röhögõ harmadik fél kerül ki gyõztesen akik eddig lenyúlták hazánk minden iparát,.vagyonát, stb., most az egyedi emberek vagyonkáját és a maradék nem párt kiszolgáló magyar bástyákat is szét akarják verni és a sajátjaikat nem csak becsempészni hanem vezetõnek berakni ezekbe ld. „diaszpóra fittyfene” amit most hoztak létre.

Ismerem mindkét oldal (PM és KK+GGy) egymásról mondott véleményét és sok tényt megtapasztaltam mivel testközelben (szinte napi gyakorisággal_pl. láttam,hogy amikor KK volt a gazdasági ig. akkor idõnként bejött egy pár órára a munkahelyére megriszálta a fenekét és távozott a saját ingatlan ügyleteit,stb intézni s ugyanekkor nemegyszer tapasztaltam hogy PM még éjfélkor is dolgozott pl. a külhoniak magyar állampolgárságáért vívott harcban együtt írtuk majd másoltuk az anyagokat) voltam mindegyikkel és érzékeltem amint pl. KK megfordult pár éve és azóta érdekes módon az ügyészség fekteti az aktáit (pedig pár év kinézne neki), stb. meg hogy ki milyen szolgálatnak dolgozik. A lényeg a harmadik félre – a megbízókra- koncentráljunk most.
Véleményem, hogy most nem ezekre a kabát ügyekre (mert amikre imént utaltam azok a lényeghez képest igenis „kabát ügyek”) kell koncentrálni. Azokat lerendezzük majd késõbb, remélem nem is oly távoli jövõben.
Nagy csalódás számomra, hogy a honlapodon rögtön kap helyet a KK+GGY féle verzió pl. most is a január 7-ei küldöttgyûlésrõl is.
A magam részérõl ott voltam mint magán ember (nem szervezet tagja és megbízottja és nem fizetésért –sokat mond számomra az hogy GGY és a harmadik úr is többször is kérdezte tõlem, hogy mennyi pénzt kapok ezért?, ez az õ gondolkodás módjuk/értékrendjük, hogy a pénzért vagy valami haszonért, elõnyért lehet csak tevékenykedni) és így saját tapasztalataimra tudok támaszkodni:
Az MVSZ elnökségének (tehát nem az ügyészség által kifogásolt elnöknek) a határozata alapján KK a Magyarok Házából már régebben ki lett tiltva (mely kitiltás 7-én is még érvényben volt) s ezért nem mehetett be a házba, viszont a vele érkezõ 2 fõvel közöltük (GGY és egy harmadik személy), hogy bemehetnek, de õk „szolidaritásból” szintén kint maradtak. KK kihívta a rendõrséget akik konzultálva (több mint 1 órán keresztül) KK-ékkal és az MVSZ jogi képviselõjével elmentek hogy nekik nincs itt mit intézkedniük.
A küldött gyûlés (kb. 100 fõ) egyhangúlag újra megszavazta az elnököt és az alelnököt. Csöveseket és hajléktalanokat nem láttam a helyszínen, viszont sok országból (egész távolról) is ideutaztak saját költségükön akik közül én magam sokat (kb. háromnegyedét) személyesen is ismerek már sok-sok éve és becsületes magyar érzelmû embereknek tartok.
Miért írtam fentebb hogy csalódás a számomra hogy az õ verziójuk egybõl megjelent a honlapodon?
Mert:
• egyoldalú tájékoztatást adtatok.
• nem vettétek a fáradságot hogy pontosan utána járjatok, hogy valójában mi is a tényállás.
• nem vettétek a fáradságot hogy pontosan utána járjatok annak, hogy valójában ki is KK és mely helyekre van „bekötve”.
Ezért megkérdõjelezem a honlapotokon megjelent összes eddig híradásotok pártatlanságát, ez így nem több mint bulvár tevékenység (csak az érdekes ami mocskolódásról szól), a szabadkõmûvesek is alkalmazzák ezt a technikát.
Imre! Ezt a levelet csak neked írom, tehát nem járulok hozzá hogy ezt (de még részleteket sem) az én engedélyem nélkül bárhol megjelentesd illetve harmadik személlyel megoszd.
Egyenlõre baráti jóindulattal:...

Válaszom az "egyoldalú tájékoztatás jegyében":

Kedves ..., még minig hülye vagy és ez a tény - úgy látom- a korral erõsödik. Nekem ez már régen nem kérdés. Megkérdõjelezel mit is? Hányan vagytok "tiszta" magyarok, akik egy szarvárat akartok fenntartani, toldani, foldani? Ki akadályozott meg abban, hogy bármelyik nagyon magyar megírja, amit te most és nem írja oda, hogy ezt azért meg ne jelentessem? Komolyan mondom, hogy az agyam elszállna tõletek, ha még érdekelne a kérdés. KK ügyében szerinted mennyire vagyok "elkötelezett"? Honnan tudom meg, hogy hova van bekötve? Én már jóideje megkérdõjelezem a józan felfogóképességeteket, de ezt nem verem nagy dobra, csak finoman jeleztem, hogy még minid Morvai, Gaudi, D'rabik ...és Patrubányi, akivel a kettõspolgárságú papírokat éjfélig is intéztétek (elég divatos ez a kettõs állampolgárság kifejezés mostanság, csak izraeliták tekintetében). Novák Tamásról a "gyémántzsidóról" mit tudsz? A "nemzeti kávézó" üzletrõl, a MSZ -székházról, az Árpádhír Tv-rõl...
..., nagyon fáj az ostobaságotok, de nem azért, mert van, hanem azért mert minden eszközötök meg van hozzá, hogy ne legyen. Patrubányt (vagy akárhogy is hívják eredetileg) ki akadályozta meg, hogy írjon nekem és elküldje, de egy ekkora "magyarmentõ" szervezetnek valamely tagját, aki annyira képben van, mint te, mi tartott vissza eddig? Most ki mondta, hogy írj és ne egy hozzászólásban tisztád a kérdéseket. Nos én nem azt kérdezem hová vagytok bekötve, hanem azt, hová tettétek a józan eszeteket valamikor régen? Mi kell? Helység, ahol össze lehet kuporogni pár magyarnak. Itt a sufni, elfértek benne, tanácskozzatok. Ha hoztok élelmet, akkor esztek, a víz ingyé van. Tényleg nem tudtok kikecmeregni ebbõl a fostengerbõl. Engem konkrétan nem érdekel KK, mert tudom, hogy õ sem az, ami, ahogy PM, de ahogy kezded a levélkédet, ez egy "kabátlopásos ügy",a melyen ti jól elrágódtok, miközben rajtam kívül talán még egy-két stratégiai elemzõ leszûri a konzekvenciát. Jó szándékod nem vonom kétségbe ..., ez sosem volt kérdés, de emlékeztetlek arra, amikor legutóbb Attilánkkal (Isten nyugosztalja) ott ültetek és könnyes szemmel csak szipogni tudtál. Most is ez van. Egyszerûen fogalmad sincs arról, hogy mitõl és hogyan mûködnek a dolgok, csak rovod a sorskörödet. Én örömmel cáfolnám a Patrubány-t ért sérelmeket, csak hát nem tudom, más meg nem akarja, de amíg mi itt pofozzuk a sz@rt, csak felköhögöd te is, hogy szerinted KK is be van kötve valahová. Nos, eddig errõl miért nem szóltál? Titok volt? Mit tudsz még, amirõl hallgatsz és tudnunk kell róla? ..., nem tudok rajtatok segíteni, pedig nyújtom a kezem, de ti a sajátotokat zsebrevágtátok és abban kotorásztok, teljesen fölöslegesen. Ha az a végkövetkeztetésed, hogy az oldalon megjelenteket vonod kétségbe, az a szíved joga. Te döntesz, hogy mennyire akarsz hülye maradni. Azt amit most leírtam remélem, hogy értetted. Néma gyerek effektus. Egyébként pedig teljesen mindegy, mert reménytelenek vagytok. Ez az a szint, amitõl nem tud moccanni a rendszer. Beszari társaság a homokozóban a megmaradt lapátkájáért harcol. Jó lenne, ha nem így lenne, de a látszat ugye most is csal. Remélem, hogy mindez csak álca és azért van, hogy engem átverve sikerüljön a nemzetet menteni, még mielõtt ezt más megteszi. Ébresztitek a tudatot, közlitek a tényeket és borítjátok a megabiliket, lelepleztek, összeszervezitek azokat, akik már azon a szinten vannak, hogy nem kell magyarázni nekik, hogy 2X2 mitõl is 5. Én a megjelentetett híreim nagyobb részét pont tõletek veszem át, hisz ott ez mindennapos dolog. Természetesen leveled megjelenik, efelõl kétséged se legyen, de inkognitód megtartása mellett. Kívánom, hogy magatokhoz térjetek végre, bár nem tudom elképzelni, hogy mi segíthet ebben még, azon kívül, hogy jön a fegyverosztás, mert a puszta életetek a tét és végre nem a "homokozó". Az erõs szavakat ne nézd el nekem, mert úgy látszik még ez is kevés lesz ahhoz, hogy megértsétek végre, hogy nem szabad, hogy több titok legyen közöttünk, mert ha van, akkor nincs "közöttünk", s aki közöttünk nincs, az jelen állapotában ténylegesen a homokozóban gõgicsél, bármennyire is hangosan teszi azt.

Még mindig maradok tisztelettel és a megértés hiú reményében!

Áldás!

Imre