A politikus személyes blogján osztotta meg kizárásának eseményláncolatát, melyet szerinte az általa „hazafiasnak” nevezett új elnök is gerjesztett. Gönczöl András 2010-ben lett Pestszentlõrinc (1) önkormányzati képviselõje, 2003 és 2012 között volt a párt tagja, kerületi elnöke, budapesti alelnöke, az országos választmány tagja is.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom listájáról jutott be a XVIII. kerületi testületbe, de mandátumáról nem mond le, hanem függetlenként tevékenykedik a továbbiakban és egyúttal megjegyzi, hogy a mozgalmi életnek továbbra is részese kíván maradni.

A képviselõ szerint a Gönczöl-ügy megoldásáig, sok száz párttársa lépett ki vagy került kizárásra, akik a körülményekrõl hallgattak. A politikus kiemeli, hogy korábban egyetlen pártnak sem volt tagja. 2006-ban a MIÉP-Jobbik színeiben indult az önkormányzati referendumon, de eközben (2) a Fideszt is támogatta választási együttmûködés keretében, így kapott külsõs bizottsági tagságot. Egyes párttársai megvádolták azzal, hogy összejátszik az MSZP-vel.

Gönczöl András részletesen beszámol kizárásának eseményláncolatáról. (3) A képviselõ – elmondása szerint - elõször lemondott a kerületi elnöki pozíciójáról, majd vitába került az alapszervezetével, többek között azzal kapcsolatban, hogy kiket delegáljon az önkormányzati bizottságokba.

A nézeteltérést a Jobbik budapesti és országos pártelnöksége úgy orvosolta, hogy egyeztetést kezdeményezett (4), majd mivel ez sikertelen volt, a mandátumáról történõ lemondásra szólította fel a képviselõt, hivatkozva annak a Szent Koronára tett esküjére. Gönczöl válaszul bejelentette, hogy nem mond le és ismételten meghallgatását kérte, azonban mivel ellentmondott az országos elnökség kérésének kizárta õt pártja. A kizárás dokumentációját dr. Staudt Gábor a Jobbik Etikai és Fegyelmi Bizottságának elnöke írta alá. Gönczöl András fellebbezését egyhangúan elutasította az etikai bizottság.

Gönczöl András önkormányzati képviselõ az alábbiakat kívánta hozzáfûzni a nagyváros.hu cikkéhez:

1. Ha már a kerületet említik, hozzá tartozik Pestszentimre is, nem csak Lõrinc, tehát Pestszentlõrinc-Pestszentimre. (Én is imrei vagyok.)

2. A "de eközben" egy kicsit félreérthetõ, nem a MIÉP-JOBBIK közös indulása alatti idõben (ez országgyûlési választáskor volt), hanem az õszi önkormányzati választásokon támogattuk a Fideszt, miután nem volt akkor még lehetõségünk önállóan indulni. Ez szükséges lépés volt ahhoz, hogy az MSZP-t legyõzze a jobb oldal. Az Önök általi megfogalmazás azt sejteti, hogy a MIÉP-Jobbik választási idõszakban mellettük a Fideszt is támogattuk.Egyik tavasszal, a másik õsszel volt.

3. Már az önkormányzati választások elõtt vitába keveredtünk, miért én állok a lista elsõ helyén. Azután kezdõdött meg az igazi harc ellenem .

4. Az írásomból egyértelmûen kiderül, semmilyen egyeztetést nem kezdeményezett az országos elnökség, egy egyeztetés volt tavasszal a budapesti elnökkel, azután pedig semmi nem történt az ég világon. Tehát a semmi nem lehet sikertelen. Pont az a lényeg, hogy még csak meg sem hallgatták a véleményemet, az egész eljárásról mit sem tudtam, csak kaptam azt a három levelet tõlük. A hazugságra alapozott indokra hivatkozván természetes, hogy nem mondtam le. Ezt nem ártana kihangsúlyozni.

nagyváros.hu