Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

A HUN piramis titka

NaplóMa nagy nap van! Turgenyev, A versenyló halálában és Bugalkov, Mester és Marharépa mûvek jutottak eszembe számtalan szebbnél szebb asszociációban. Vitya, lóhalálában trappol és marhára gyökérként fogja érezni magát. Ma reggel a Kohn-rágyióban egy Moszkva-szakértõ azt nyilatkozta a találkozóról, hogy az oroszoknak fontosabb Lengyelország is Magyarországnál, de az országunk abból a szempontból mégis lényeges, hogy legyen rend, márpedig Magyarországon NINCS REND- Putyin szerint sem! Kíváncsian várom a fejleményeket, hátha nem fejelik meg direktben Viktóriát, Vikikét és vaselint kap hintõpor helyett. Putyin mostanában elég szókimondó a nemkertelésben. A németeknek megüzente, hogy ha nem tetszik nekik az atomenergia, akkor jöhetnek Szibériába a farönkökért! A zsidajai érthették a jelzést, de most Olstein is megkapja a maga szeretetcsomagját, bár képzelem milyen felkészítést kapott a mai találkozó elõtt. Erdogánt a szírek kitüntették és közben a törökök kijelentették, hogy zsidó náluk nem vásárolhat földet. Olstein, érted te ezt?

Link = http://www.jovonk.info/2010/11/29/torokorszag-megtiltja-foldvasarlast-az-izraelieknek

Az, hogy helyzet van elvtársak és elvtársnõk, pajtások és kartársak, hölgyek és urak már tényleg messzirõl világit az értelmesek számára. Ezért is lapít és sunnyog szinte minden közember-gazember és a MAZSIHISZ-t is nyíltan lehet már támadni. Azt a két szerencsétlen munkásõrt ne bántsátok még kérlek, mert nem szeretném, ha az Izrael helyén vissza-létesülõ Palesztin autonóm területrõl kellene karhatalmi erõvel a bíróság elé cibálni a kipásokat! Csinálunk nekik itt is egy siratófalat, ahol ajvékolhatnak a bûneik miatt és aztán mehetnek a bitófa alá, hogy szokták a feelinget! Érzik, hogy baj van. Ma Izraelben szólalnak meg a légiriadót jelzõ szirénák. Feszegetik a kérdést, hogy az USA telepakolta Európát azt atomfegyvereivel. Sejtésem szerint nem csak Izrael, hanem Szaúd-Arábia, Jordánia, Irán és esetleg még egy-két kisebb arab emir is rendelkezik ilyen „játékszarral”. Nem baj, most a Wiki-lika kitrombitálja, amit tudni kell arról, amit eddig itt mi is írtunk. Én várom a sokak által hiányolt bizonyítékokat és addig is üdvözlöm a marhára titkos és hírszerzõ szolgálatokat. A wiki-jelenséggel kapcsolatban sokkal közelebb állunk a középponthoz, mint azt gondolnátok. Sokkal korábban már megkaptuk azt az értetlen kijelentést, hogy miért „buktatunk le mindenkit” pártállástól függetlenül, s mi ebbe a jó, miközben”hasznos hülyének” nevezett egy alpári gyopár, aki most biztos suttyó módon érzi magát, ha képes felfogni, hogy a jelenlegi rendszer megbuktatása mindenkinek az érdeke, még a bûnözõé is. Olyan ez, mint amikor vedlik a kelgyó és a rák. Ha nem vedlik, akkor elpusztul, s ha vedlik, akkor meg sérülékeny. Talán sikerült a „nincs több titok” elv alapján egy csomó paradoxont alkalmazva bemutatni, hogy egyetlen lehetséges relatív békés útja lehet a változásnak és ez a valóság leleplezésén keresztül az igazság kimondása, bemutatása. Valójában ez a zsidók érdeke is, mert ha életben akarnak maradni (már aki nem lett teljesen menthetetlen), hogy leleplezõdjenek, sõt magát a „lebuktatást” önmaguk is szorgalmazzák, mert így akartak még nagyobbat csalni, s a zsidókból magyarokká válni! Olyan ez a helyzet, mint a bûnös gyerek, aki minden egyes újabb lépésével a büntetést provokálja ki. Most elégtételt kapnak és esélyt arra, hogy változtasson közülük az, aki nem szeretne nagyon sebesen megholokausztozódni! Sajnos mindezt manipulítív céllal csinálják most is és a valós dokumentumokat szelektálják, és falsítják is a közvélemény befolyásolása és zsarolás céljából. A CIA és a Mossad munkamódszere eddig is ez volt, csak most gyorsabban kiderült:

Link = http://www.jovonk.info/2010/11/30/az-irani-elnok-szerint-wikileaks-mogott-cia-es-moszad-all

A zavarban ott a káosz, s abban ott a rend is. A Telaviv 2-ön „Az ezek megõrültek” címet viselõ „sztár-perverz” mûsort Gangsta azzal zárta, hogy CCCP-s mezben játszotta a fejét a héten és úgy búcsúztak kollektíven, hogy Doszvidánya! Nem volt semmi! Vasárnap a csatorna a Johny Englis bohózatot sugározta. Vicces volt, de itt a kivonatos tartalma: Francia eltitkolt nemesi vér elraboltatja az angol koronaékszereket és lemondatja Erzsébetet. A canterbury-i érsek arcát lemásolják (Pinté-alterego), de a popsiján a következõ felirat virít, ott: "Jesus is coming, look busy"! Ezt lefordítva magyarra: Moses is busy, look coming! Vagy, Coming Moses, look busy!...
Kiderül, hogy a film fõhõsei mind idióták, kivéve az ügynök hölgyet, aki viszont latin-amerikai. A crancia illuminátus vérségi alapon történõ fõpáholy-lovagjának megkoronázása végül meghiúsul, pedig tervei nagyok voltak. Mint Anglia királya (franciaként így Franciaország királya is) vissza akarta venni a földeket és angliát börtönszigetté akarta változtatni, ahová a világ szállíthatta volna a hulladékát, s ezért a többi állam busásan fizetett volna neki. A bohózat végén Rowan Atkinson fejére kerül a korona, de õ visszaadja azt Erzsébetnek. Pár napja beszéltek arról, hogy Anglia királyának nem Charles-nak kellene lenni és Magyarország vonatkozásában is a Szent Korona, a vérségi vonal és a hamisság teljes repertoárja értelmezhetõ a film alapján is. Nincsenek véletlenek!
De ha már az agymosásról volt szó, akkor itt kitérek arra a vonalra, amit már sokszor emlegettünk itt is, de most nyomatékosítani szeretném. Halász Jóska és Morvai párosítás nagyon kellemetlen elõérzettel bír számomra. Ha félnék, akkor attól tartanék, hogy Jóska be akar kerülni a nyiltszíni zsidó-alkotmányozási brancsba egy kis kaffetéria fejében, azzal a jelszóval, hogy a Szent Korona alkotmányának érdemi részét majd valahogyan képviselni képes. A másik ilyen társaság a Bene Gábor - Benis Miklós által képviselt MSZ-es vonulat, akik szintén a zsidók magyarrá válásához akarnak azáltal hozzájárulni, hogy egy alkotmánnyal nyomulnak a kazár-parlament felé. Nem hiszem, hogy nem akarják megérteni az említett személyek, hogy amíg a zsidó betelepül és a kormány teljes mértékben faji alapon szervezett, addig mindenki aki nem ezt a lényeges kérdést feszegetve áll ellent, hanem a kezük alá dolgozva úgy tesz, mintha Magyarországért cselekedne, több, mint ostobaságot követ el. Nem a Szent Koronáról és nem az alkotmányról van szó, hanem a magyarnak álcázott zsidók ilyen módon történõ hitelesítésérõl. Ha ezt valaki nem képes megérteni annak ellenére sem, hogy ezt többen és nyomatékosan jelezték felé, akkor feltételezhetõ annak ostobaságán túlmutató elkötelezettsége a nemzetrontás irányába. Sajnos sok egyébként remek ember lépett bele a csapdába tudatlanságból, de ha rájön idõben, még lehetõsége van dönteni. Nemzetegyesíteni sem lehet addig, amíg nem derül ki, hogy ki és kicsoda a placcon, az pedig harcban derülhet ki. Ha nem lesz harc, akkor nem lesz megtisztulás, s a „vak vezet agyalágyultat” címû szappanopera még döcöghet egy darabig. Olvassátok figyelmesen és értékeljétek annak rendje szerint! Melyik az államalkotó nemzet? Kik is a magyarok? Kik azok a Szent Korona Tagok? Milyen Szabadság Alkotmánya? Jézusom, térítsd már magához a sok tévelygõt akik Jézus arcát akarják sátánfiak pofájára húzni, s még imádkoznak is „szent együgyûségükben ahhoz”, hogy ez sikerüljön. O sancta simlicitas! Jóskám, térj magadhoz, kérlek! A jelen helyzetben a tendencia a Szent Korona és annak eszmeiségén, értékrendjének szó szerinti ki-árulását jelenti, amely a haza ki-árulását csak fokozza. A pokolhoz vezetõ út a jószándék lihegésével van kikövezve!

Dr Halász József levele az alkotmányozásról.

„Kedves Barátom!

A Szent Korona Értékrend érvényesülésének lehetõsége megnyílt az alkotmányozásra
felkértek részére. Egy többszázezer tagot számláló szervezetet hivatalosan felkértek az
alkotmányozásban történõ részvételre. Ez a szervezet engem kért fel az alábbi tanulmány elkészítésére. Mai vezetõségi ülésükön egyhangúan úgy döntöttek, hogy ez a tanulmány a szervezet hivatalos alkotmányozási javaslata. Kérésükre a tanulmányt csak most hozom nyilvánosságra.

Egy másik szervezet ugyanilyen felkéréssel keresett meg. Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a ma döntést hozott szervezettel azonos véleményen lesznek.

Ma kaptam egy telefonhívást, amiben arról tájékoztattak, hogy hivatalos felkérésre a Szent Korona Értékrendre épülõ Szabadság Alkotmányát javasolták Magyarország Alkotmányának.

Ennyi a lényeg.

Kelt Szegeden, 2010. szeptember 7-én

A tanulmány az alkotmányozás irányelveirõl szól és íme a tervezet szövege

Magyarország
Szabadság Alkotmánya

ELSÕ RÉSZ Az állam szabadsága
MÁSODIK RÉSZ A Szent Korona tagok szabadsága
HARMADIK RÉSZ A szabadság feltételei
NEGYEDIK RÉSZ A szabadság védelme
ÖTÖDIK RÉSZ Záró rendelkezések

Annak a Küldetésnek a teljesítéseként, amelyben a Teremtõ kegyelme a Szent Koronával az Istenszülõ feladatának részesévé tette az egyetemes magyarságot, annak a kötelességnek a teljesítéseként, amellyel a Teremtõ az Istenszülõ feladata ránk kegyelmezett részének hagyományainkban alapuló visszaállításával bízott meg bennünket, és annak a felismerésével, hogy az Istenszülõ ránk kegyelmezett feladatai teljesítését akadályozó erõszak nemzetünk és az emberiség végveszélyét jelenti, kinyilvánítjuk, és ez által Alkotmányként törvénybe iktatjuk azon akaratunkat, hogy

Magyarország Szabadság Alkotmányát

életünket, az anyagtalan- és az anyagi élõ- és élettelen világgal való kapcsolatainkat örökké és
változtathatatlanul meghatározó, alapvetõ értékrendjeként

jogfolytonosságába visszahelyezzük.
Akaratnyilvánításunkkor az a hit sugallta tettünket, hogy a Föld, a Levegõ, a Víz és a Tûz, mint a négy életfeltétel-meghatározó alapelem, magában foglalja az anyag - Lélek Fénye által vezetett - uralásának és alakításának feltételeit, így ezek tiszteletben tartása minden emberi fejlõdés alapja, az a hit irányította szándékunkat, hogy az anyagtalan- és anyagi világ egységének visszaállítása az emberiség továbbélésének alapfeltétele, az a hit vezetett bennünket, hogy a szabadság alapja minden anyagtalan-, valamint anyagi élõ és élettelen Teremtmény iránti szeretet, valamint õseink emberi társadalmat meghatározó értékeihez való hûség.
Akaratunk és hitünk szerint

Magyarország

a Szent Korona Országa, amely a Boldogasszony örök oltalma alatt él, és szerves egységben
létezik az emberiség egészével.

ELSÕ RÉSZ
Az állam szabadsága

1. §
(1) Magyarország örökké szabad.
(2) Az állam szabadsága
a./ a társadalmi együttélés szabályai jogrendszerbe foglalásának és érvényesítésének,
b./ a külkapcsolatok létesítése és felbontása gyakorlásának,
c./ a társadalmi berendezkedés meghatározásának,
d./ a külsõ és belsõ védelmi eszközei fejlesztésének és alkalmazásának,
e./ a Szent Korona Önigazgatási Rendszerét követõ „Nemzetgyûlési tagok,
Magyarországot nemzetközi szervezetekben képviselõk, valamint Országgyûlési-
és az Önkormányzati képviselõk választásáról szóló” 2. fõtörvényben megvalósuló
képviseleti rendszer kialakításának és gyakorlásának
minden más államtól való függetlenségét jelenti.

(3) Az állam szabadsága a Szent Korona tagok együttesen gyakorolt alapjoga, annak egésze,
vagy bármely eleme soha, senki által és senki érdekében nem szüntethetõ meg.

MÁSODIK RÉSZ
A Szent Korona tagok szabadsága

2. §

(1) A kötelezettségek és jogok egységében a Szent Korona minden tagja egy és ugyanazon
szabadságot élvez, amely nem szûntethetõ meg és nem korlátozható.

(2) A Szent Korona tagja:
a./ az államalapító magyar nemzet tagja, bárhol él a világon, valamint
b./ az államalkotó nemzetek tagjai, ha a Szent Korona Országának területén élnek .

(3) Államalkotó nemzet az, amely elfogadva a Szent Korona értékrendjét, kultúrájának
helyet talált a Szent Korona Országának területén.

(4) Aki nem a Szent Korona tagja, az a Szent Korona Országában vendégként él, teljeskörû
kötelezettség terhével és a vendégjog gyakorlásával.

(5) A Szent Korona tagságra méltatlan személyt az „Államhatalom gyakorlásáról” szóló, 1.
fõtörvényben meghatározott esetekben meg kell fosztani Szent Korona tagságától.

(6) A vendég ugyanazon joggal rendelkezik, mint a Szent Korona tagja, kivéve:
a./ nem végezhet olyan tevékenységet, amely a Szent Korona Országának politikai,
társadalmi és gazdasági életére befolyással van,
b./ nem vehet részt az ország gazdasági politikájának kidolgozásában és alkalmazásában,
c./ sem maga, sem leszármazottja nem lehet a Szent Korona tulajdonának birtokosa.

HARMADIK RÉSZ
A szabadság feltételei

3. §

(1) Ami a Szent Korona Országa földjén, földje alatt és földje felett van, a Szent Korona
örök és elidegeníthetetlen alkotóeleme, amelyet csak a Szent Korona másik alkotóelemét
jelentõ Szent Korona tagok birtokolhatnak.

(2)
a.)
b.)
c.)

A birtokos jogai azonosak a tulajdonjoggal, kivéve:
Nem semmisítheti meg a birtokot.
Nem változtathatja meg a birtok rendeltetését.
Csak a Szent Korona tagjára ruházhatja át és örökítheti a birtokjogot.

4. §

(1) Minden magyar érték a magyar érdekeket szolgálja.

(2) Magyar érték minden olyan – (3) bekezdés szerinti - tevékenység eredménye, amelyet
a./ magyar lelki-, szellemi vagy anyagi tulajdonnal,
b./ Magyarország területén,
c./ a Szent Korona tagja, vagy a Szent Korona vendége, illetve azok közremûködése
hozott létre, illetve szolgáltatott.

(3) Csak olyan tevékenység végezhetõ, amely
a./ eredménye (termék vagy szolgáltatás),
b./ a tevékenység végzéséhez használt eszközök mûködése,
c./ a tevékenység végzése során keletkezett hulladék
nem károsítja és/vagy veszélyezteti az ember lelki-, szellemi- és testi egészségét, valamint a
természetes környezetet.

NEGYEDIK RÉSZ
A szabadság védelme

5. §

(1) Mindazzal szemben, aki megsérti a Szent Korona értékrendjét, a Szent Korona minden
tagjának nemcsak joga, hanem kötelessége ellentmondani és ellenállni.

(2) A Szent Korona értékrendjének megsértését jelenti:
a./ az állam szabadságának,
b./ a Szent Korona tagjai egyéni vagy társadalmi csoportot érintõ szabadságának,

c./ a birtoklás szabályának,
d./ a vendégjog szabályainak,
e./ a tevékenység végzésével kapcsolatos szabályok
megsértése, veszélyeztetése és minden erre irányuló magatartás.

ÖTÖDIK RÉSZ
Záró rendelkezések

6. §
Alaptörvény

(1) Magyarország Szabadság Alkotmányának egy történelmi idõszakra vonatkozó
irányelveit határozza meg az Alaptörvény.

(2) Alaptörvény alkotási alapelvek

a./ Lelki-, szellemi- és anyagi esélyegyenlõség biztosítása a Szent Korona minden tagja
számára.

b./

Jogok és kötelezettségek összhangja.

c./ A Krisztust követõ istenhívõ értékrend szerinti életértékelés (a lélek az irányító, a szellem a közvetítõ és az anyag a végrehajtó).

d./ Az önkormányzatiság és ebbõl eredõen a népuralom és a sorsközösség vállalás
érvényesítése.

e./ A szerves egységként mûködõ, gondoskodó Magyarország létrehozása, mûködtetése és védelme.
Ez utóbbin belül kiemelt védelem illeti meg
- a bölcseleti (filozófiai) alapot - kiemelten az ember szabad akarata érvényesülésének
védelme az annak esélyegyenlõség-elemeit veszélyeztetõ eszközökkel - pl. nevelés helyett alkalmazott, lelki traumát okozó lélek- és agymosás, vagy - az életfeltételeket csökkentõ tevékenységekkel - az egészségügyi ellátás üzletté alakítása, a közbiztonság kriminális állapotra züllesztése, a következõ generációk életét veszélyeztetõ természetrombolás;
- politikai alapot - kiemelten az önkormányzatiságon alapuló népuralom (demokrácia) és sorsközösség vállalás (szolidaritás) alapértékeinek védelme a választók félrevezetésével megvalósuló, az igazságot annak egy részével helyettesítõ demagógiával és megalapozatlan ígéretekkel szemben;
- gazdasági alapot - kiemelten: az ország termelõeszközei tulajdon- és birtokjogának
védelme bármilyen önkényuralmi (diktatórikus) megszerzési kísérlettel - pl. az
ország „magánosítás” (privatizáció) néven történõ kirablásával - szemben; a pénz
értékközvetítõ szerepétõl eltérõ mûködtetésének tiltása; a magyar termékek, termények és
szolgáltatások hátrányos megkülönböztetésének (negatív diszkriminációjának) büntetése; a jogszabályok hibás értelmezésével és megvesztegetéssel (korrupcióval) törvénytelen (illegális) gazdasági tevékenységek létrejöttének, a meglévõk mûködésének tilalma.

(3) Az Elsõ Alaptörvényt Magyarország Szabadság Alkotmányának hatályba léptetése
napján, az után lépteti hatályba az Elsõ (Alkotmányozó) Nemzetgyûlés.

(4) Az Alaptörvényt Nemzetgyûlés módosíthatja.

7. §
Alaptörvény szintû fõtörvények

(1) Az Elsõ (Alkotmányozó) Nemzetgyûlés lépteti hatályba az alábbi, Alaptörvény szintû fõtörvényeket:

a./

„Az államhatalom gyakorlásáról” szóló, 1. fõtörvényt,

b./ „Nemzetgyûlési tagok, Magyarországot nemzetközi szervezetekben képviselõk, valamint Országgyûlési- és az Önkormányzati képviselõk választásáról szóló” 2. fõtörvényt,

c./

„Magyarország jelképekrõl és ünnepekrõl” szóló 3. fõtörvényt.

(2) Az Alaptörvény szintû fõtörvényeket csak Nemzetgyûlés módosíthatja.

8. §
Egyéb jogszabályok

Az Alaptörvény irányelvei alapján az Alaptörvényben meghatásozott, az államhatalmat „Az államhatalom gyakorlásáról” szóló, 1. fõtörvény szerint gyakorló személyek és szervezetek jogosultak jogszabályokat alkotni, módosítani és hatályán kívül helyezni.

9. §
Hatályba léptetés

(1) Magyarország Szabadság Alkotmányát a jogfolytonosságot visszaállító Elsõ
(Alkotmányozó) Nemzetgyûlés helyezi hatályba.

(2) Magyarország Szabadság Alkotmánya Isteni eredetû, ezért azt semmilyen hatalom nem módosíthatja, és nem helyezheti hatályon kívül.”

Szent Koronát akartok, a zsidajának, akkor nézzetek magatokba!

Link
http://www.youtube.com/watch?v=FuiFWJv_tuE&feature=player_embedded#!


Ezt a csontot még nem rágtuk le, de tényleg bosszant már ami az ettõl sokkal fajsúlyosabb téma körül zajlik!

Végül egy még lényegesebb témával kell zárnom mai soraim. Ismeritek a Hold és a Mars körüli ûrtörekvéseket s az onnan származó egyre gyakoribb helyzetjelentéseket. Nos, néhány információt megoszthatok veletek, de ezek leellenõrzésére nekem nincs módom, viszont a sajtó kiszivárogtatásai arra utalnak, hogy igazságtartalmuk kétségtelen.
Ennek tükrében kiderült, hogy a Holdon bázist találtak, s korábban lakott volt, de ott a jelenlegi földi technológiával nehéz lesz „megtelepedeni”. A Marsra vezérelt ûrjármûvekkel kapcsolatban arról van szó, hogy visszajövetelük egyelõre nem biztosítható, nem csak a technológiai akadályok miatt, hanem azért, mert a korábban virágzó marsi élet nyomai igen erõsen befolyásolhatják a földi életet. Pontosabban, a Mars felületének altalaja olyan bioszférát, baktériumokat tartalmaz(hat), amely ide behurcolva, végzetes lehet számunkra. Van pár hollywoodi film, amely ezzel kapcsolatos „fantáziát” már többszörösen feldolgozta.
Ami viszont a legnagyobb és legkézenfekvõbb bizonyítéka annak, hogy a földi „értelmes élet” alapját egy sokkal magasabban fejlett civilizáció plántálta belénk, az a piramisok valódi kódja.

A Kheopsz piramisban a 10-es számrendszer van belekódolva!

Egyszerûen mondom, hogy én is megértsem!

A Föld tengely-körüli fordulásának ideje 86177, 388 sec, nem pedig 86400 sec és éppen ezért kell rendszeresen a naptárat is korrigálni.

A piramis oldala az aljánál 215 méter.

A 10 köbgyöke 2.1544347, amelyet felszorozva 4-el, megkapd a 86177, 388 –os „nyerõszámot”! Miért pont néggyel? Mennyi ujja van a Szfinx-nek egy mancsán, amelyet annyira egyértelmûen nyújt maga elé, s valódi HUN-nevét most ne is kerítsük ide, mert adódik a kérdés: HUN a megoldás?

Nem értek a matekhoz, de a kutatók tudni vélik, hogy a mindvégig az orrunk elõtt heverõ megoldás egy programnyelv, amelybe a 10-es számrendszert kódolták és a Föld forgási sebességét is ehhez állították be! A „NÉGY” szimbólumáról, a négy elemrõl már ne kelljen nekem itt említést tennem. Hangsúlyozom, hogy mindez csak egyetlen apró morzsa az õsi, valódi tudás tartalmáról, de van még számos, amely arra enged egyértelmûen következtetni, hogy ismeretünk meg sem közelíti a lehetõségek határát.

Talán már érthetõ, hogy a szabadulókõmûves zsidajainak miért pont a piramis és a mindentlátó szem a jelképe! Amit látni akarsz, ott van mindig az orrod elõtt!

Link = http://vimeo.com/17163147

Hozzaszolasok

51 #1 51
- 2010. November 30. 14:04:23
"A Kheopsz piramisban..."
1478 #2 1478
- 2010. November 30. 14:35:30
a wikileaks elsõ kiszivárogtatása az a videó volt, amin helikopterrõl löttek le civil arabokat, akkor egybõl az ötlött fel bennem, lehet így akarják az amerikaiak kivonulására hangolni a közvéleményt. ezek szerint nem tévedtem nagyot
74 #3 74
- 2010. November 30. 16:04:35
Sziasztok!

A be másolt részben nem értem a:
(2) Az Alaptörvény szintû fõtörvényeket csak Nemzetgyûlés módosíthatja.

8. §
Egyéb jogszabályok

Az Alaptörvény irányelvei alapján az Alaptörvényben meghatásozott, az államhatalmat „Az államhatalom gyakorlásáról” szóló, 1. fõtörvény szerint gyakorló személyek és szervezetek jogosultak jogszabályokat alkotni, módosítani és hatályán kívül helyezni.



9. §
Hatályba léptetés

(1) Magyarország Szabadság Alkotmányát a jogfolytonosságot visszaállító Elsõ
(Alkotmányozó) Nemzetgyûlés helyezi hatályba.

(2) Magyarország Szabadság Alkotmánya Isteni eredetû, ezért azt semmilyen hatalom nem módosíthatja, és nem helyezheti hatályon kívül.”

Szent Koronát akartok, a zsidajának, akkor nézzetek magatokba!

A piramisokkal kapcsolatban - érdekes dolgok történnek - ha lenne még egy vizözön azt is túl élnék - a Holdon meg a Marson az emberek...

szeretettel: spartakusz...
2443 #4 2443
- 2010. November 30. 16:18:17
Spartakusz! A Holdon levõ lények, akikrõl lehet tudni, azok nem emberek!

http://rvhungary.blogspot.com/2010/01/kik-vannak-holdon.html
A Mars már bonyolultabb kérdés... sok fotó van, amin bakkancs, koponya, mindenféle egyéb cucc is van... bonyolult módon ,,hamisítják" a nASA fotókat de néha bekeveredik pár bibi...
2 #5 Olvaso
- 2010. November 30. 16:29:21
Spartakusz, de jó neked, ha csak ennyit nem értesz? Várom Halász válaszát, mert utóbbi jelzéseimre nem reagált. Nem mintha számítana, ha folytatják ezt.
professor az IO-ról tudsz valamit?
129 #6 129
- 2010. November 30. 16:34:18
Korábban már többször említettem itt Földes Attila: Az embert a Marson tervezték? (1994) c. könyvét az egyiptomi piramisokkal kapcsolatban. http://bookline.hu/product/home!execu...terveztek_

sos.noaa.gov/images/Solar_System/mars.jpg

Ebben kristálytisztán bizonyítja a kapcsolatot a Mars bizonyos (mesterségesen létrehozott) vulkánai és a piramisok között. Akik átjöttek a Marsról az akkori aktuális kataklizma miatt, elképesztõen elõrelátóak lehettek.

Sokszorosan bebiztosították az idõzített üzenetüket, melyet távolságokba, szögekbe... kódoltak, hogy még a lehetõsége se merülhessen fel a véletlennek.

Érdekes módon nem hallani efelõl semmit azóta sem, pedig egy olyan "ütõs" dokumentumfilmet lehetne ebbõl kerekíteni, hogy mindenkinek felállna a hátán a szõr.


A Marshoz még: nem mondok vele újdonságot, hogy hatalmas erdõket telepítenek jelenleg, a légkörön is "dolgoznak" és különféle építmények láthatóak felszínén...
* http://www.google.hu/images?q=mars+trees
* http://www.google.hu/images?q=mars+bu...+buildings

Ami viszont elgondolkodtató, - Kisfaludytól hallottam régebben, aki elég komoly NASA-s és orosz kapcsolatokkal rendelkezik - hogy átjöttek onnan pár évtizede, vagy 50-60 ember és angol-magyar tolmácsot kellett hozzájuk hívni... ;)
159 #7 159
- 2010. November 30. 16:50:35
Ennek a Halásznak kezd erõsen ólomhiányos lenni a szervezete. Nem?
129 #8 129
- 2010. November 30. 16:51:35
(...) A teotihuacani komplexum, mint számos õsi emlékmû pedig kapcsolódik a gízai Nagy piramishoz, amelybe a mostani idõpontot is belekódolták csillagászatilag.
Miért is lényeges ez?

A csillagászok szerint kell lennie egy égitestnek, amely vonzást gyakorol naprendszerünkre. Miután keresésbe fogtak, hogy az égbolt mely részén helyezkedik el ez a test, a Szíriuszt A-ra és B-re esett a választás. Naprendszerünk és a Szíriusz-rendszer közvetlen összeköttetésben van egymással. Együtt mozgunk az ûrben, egy közös centrum körül keringve. (...)


http://hajnalhasadas.hupont.hu/139/sz...apcsolat-2
1419 #9 1419
- 2010. November 30. 16:52:25
Alkotmányozási Evidenciák címmel megjelent egy érdekes írás arra vonatkozólag, hogy milyen nézetek mentén kell megalkotni az új alkotmányt. A recenziót szeretném közzé adni. Lehet rá köpködni, vagy egyetérteni vele. Csakhogy az igazság csupaszon is fényesen ragyog.

A dr. Bene Gábor által jegyzett „Alkotmányos evidenciák” címû írásra az alábbi reflexiót adom:
A Szent Korona a magyar nemzet és a Teremtõ között megkötött szövetség jelképe, minden jog forrása. Semmire sem biztosíték, és fõleg nem a joguralmi jelkép.
Az írásban szereplõ tévedések és hibás levezetések tételes bemutatása:
1. A Magyar Történeti Alkotmány nem az ezer éve fennálló államra vonatkozik, és nem a nemzet államalkotók akaratát fejezi ki.
Nem ad választ, sõt fel sem teszi az elsõ és helyénvaló kérdést, ami felveti az alkotmányozás szükségét illetõen:
Miért kell alkotmány?
A földi élet evolúciója során fajok sokasága jelent meg és tûnt el, és csak azok a fajok maradtak fenn, amelyek a természeti törvények hatásait felismerve utódjaik számára olyan szokásrendet állítottak fel, amely a tetszõleges jövõbeni történésekre is helyes választ ad. Az evolúció során a homo sapiens sapiens (mai ember) odáig jutott, hogy a föld egyensúlyi állapotát fenntartó hatások alól képes kiszakadni, attól idõlegesen függetlenedni. Miután a tényleges függetlenedés a földtõl való elszakadást is jelenti, az idõleges függetlenedésbõl kell kiindulni, mert e pillanatban az emberiség valamennyi egyedének az elszakadás nem áll módjában. Ahhoz, hogy a faj fennmaradjon, az emberi létet és életteret az utódoknak átadhassa, a földi valósággal, a természet törvényeivel összhangban ható önkorlátozó rendet kell alkotni. Az alkotmány tehát az emberi környezet determinált változásaira adható válaszok összessége.
2. A Szent Korona minden jog forrása, az alkotmány pedig a három alapjog, a lét-, a cselekvési- és a birtokjog kiterjesztésének lehetséges módját adja meg. A törvény – amely az alkotmánnyal összhangban, annak semmilyen formában ellent nem mondva szerkesztendõ – a hatalom, amely a jogok és kötelmek egységében biztosítja a nemzet jövõjét. A magyar nemzet csupán saját nemzetében a törvény betartatására, illetve a be nem tartás következményeinek meghatározására szorítkozhat. A hatalom idegen a Magyar Történelmi Alkotmánytól, mert uralkodást feltételez. A Magyar Történelmi Alkotmány pedig a Magyar Nemzet jövõjét biztosító, önkorlátozó rend.
3. Tárgyi tévedés, hogy az alkotmányban méltányossági elvek szerepelnének. A természeti törvények nem ismerik a méltányosságot. A négy õselem, a víz, a tûz, föld és a lég, mint magában álló vanás (a van ige fõnévi alakja), egyedül egy forrás, amely csak akkor válik létezõvé, ha kölcsönhatásba lép egy másik vanással, amely során kölcsönösen megnyilvánulnak egymásnak. Ez a megnyilvánulás a lét, amely a két van egyidejûsége miatt kettõs képzetû egység, képviselve a Teremtõ mindenek-felettiségét. A Magyar Történelmi Alkotmányt nem függesztette fel a teremtõ, e pillanatban is hatályos. Az erõszak, ami e pillanatban a regnáló hatalom, csupán figyelmen kívül hagyja, és tiltja a hatókörében élõknek, hogy elõírásait betartsák.
4. Ahogyan azt már kifejtettem, a Szent Korona nem a nemzetet (és vajon melyik nemzetre gondolt dr. Bene Gábor) jeleneti meg, hanem a magyar nemzet és a Teremtõ között megkötött szövetséget. Ahogyan azt a tudók megtartották, a magyar magyar királyokat kettõs koronázás illette meg, ugyanis a köznek szóló nyilvános koronázás, ami elõtt a beavató koronázással erõsítették meg a Magyar Nemzet és a Teremtõ közötti szövetséget. A Szent Koronának ismert korona nem beavató korona. A Magyar Nemzetet a magukat magyarnak valló emberek jelenítik meg.
5. Sajnos, ugyancsak tárgyi tévedés, hogy hatalmi fölény tetszõleges alkotmányt írhat, módosíthat és rákényszerítheti a hatókörében élõkre, legyen az bárminemû teremtmény – ember, állat, növény, anyag. Ebben a pontban dr. Bene Gábor egyértelmûvé teszi, hogy nem gondol a jelenleg hatalmon lévõ alkotmány semmisé nyilvánítására, azt elfogadja mint a Magyar Történelmi Alkotmányt leváltó chartális alkotmányként, és alaptörvényben kívánja rögzíteni e véglegesnek szánt cserét. A való igazság, ahogyan azt 6. pontban leírja: törvénysértés jogot nem alapíthat.
6. Súlyos tárgyi tévedés, hogy a mai állam (de jure) legitimitása teljes mértékben hiányzik. A mai Magyar Köztársaság az államiságnak a nemzetközi jogban elfogadott minden elõfeltételnek megfelel. Abban egyetértek, hogy idézem: „… A törvénysértõ parlamenti alkotmányozásra a de jure érvényes õsi alkotmány nem ad módot, …”, azonban a mondat folytatása, idézem: „…hiszen ha a szerves jogfejlõdésbe illesztõdik bele a készülõdõ alaptörvény, akkor azt megfelelõ társadalmi elõkészítés után, egy népszavazással lehetne érvényesíteni!...”, felborítja az okfejtést, ugyanis a jogfejlõdésre hivatkozva olyan törvények csempészhetõk be, amelyek ellent mondanak a Magyar Történelmi Alkotmánynak. Márpedig ha ilyen belekerül, és a dr. Bene Gábor által jegyzet Fõtörvény tervezetbe számolatlanul lehet ilyet találni, akkor a magyar nemzet tetszõleges hányada élni fog az ellenállási záradékban foglalt jogával. Az eredmény ismét az erõszakkal uralkodó hatalom elõlépése.
7. Helytelennek tartom, hogy a dõltbetûvel szedett mondatban egy Adolf névre hivatkozott személyt vet össze a magyar viszonyokra. A pongyolaság mellet sértõ minden tiszteletre méltó emberre, aki így neveztetett, ugyanakkor illene megtanulni, hogy a Szent Korona két önálló szó, amely éppen a jelzõ megkülönböztetõ volta miatt soha nem olvadt egybe a korona szóval.
Továbbra is fenntartom, hogy a Szent Korona nem joguralmi jelkép, hanem jogforrás. Jogot pedig jogkiterjesztéssel kapott az arra érdemesült, amit vissza lehet venni. Értelmezési tévedés, hogy a Magyar Nemzet átadta szuverenitását a Szent Koronának. A Szent Korona mint a Teremtõ és a Magyar Nemzet között fennálló szövetség jelképe a jog eredését hivatott felmutatni. A hivatkozott joguralmi állam a mai erõszakon alapuló állam. Tudomásul kell venni, hogy a Szent Korona Országai nem állam-alakulat, hanem a Szent Korona tagjainak élettere.
8. Ez a pont alapvetések híján nem értékelhetõ.
9. Ismételten felbukkan a hibás joguralmi állam fogalom, amelynek megalapozása chartális jellegû, így alkotmányellenes. Nem tartom helyénvalónak azt sem, hogy külön választja az alkotmányos rendet és az evidenciákat, igaz, sem ezt, sem azt nem tudjuk mit is jelent, milyen tartalmakkal bírnak, és milyen alapokon nyugszanak.
10. Az állam feladatául szabni olyan kitételeket, amit az alkotmányban rögzítettek, ismét a chartális alkotmányozás csapdái közé sorolom. Ugyanakkor nem szerencsés elõírni feladatot olyan intézmények, amelynek felépülési rendjét még nem láttuk.
11. Alkotmányos evidenciába államról szóló szabályozókat beszorítani, logikai paradoxon. Nagy valószínûséggel itt már elvesztette a fonalat az, aki jó-szándékú igyekezetében mindenre akart gondolni.
12. Nem találom a szabadság fogalmának rögzítését. Avagy majd valaki meghatározza, hogy mi is az a szabadság? Miért nem gondolja végig a tisztelt szerzõ, hogy mivel akar foglalkozni? Az 1-es 2-es-3-as pontban nem sikerült rögzíteni mirõl is szól ez az írás, ily módon kezd értelmetlen kapkodásnak tûnik.
13., 14., 15., 16. pontok olyan konkrétumokat tartalmaznak, amelyek szabályozása csak chartális alkotmány tesz szükségessé. Ha az alkotmányban egyértelmûen rögzítve vagyon a lét-, a birtok- és a cselekvési jog, az említett pontok csak alkotmánysértés tényének megállapítására alkalmasak.
17. Ahogyan azt már többször említettem, a Magyar Történelmi Alkotmányban ismeretlen fogalom a hatalom, de ha már nem tudunk megszabadulni ettõl, nos a 17. pont ismét a chartális alkotmány szörny szülötte. A Magyar Történelmi Alkotmányban egyszerû, ugyanakkor hatékony szabályozás a jogkiterjesztés, ami visszavonható. A jogkiterjesztés pedig nem választható el a lét-, a birtok- és cselekvési jogtól. Ezzel olyan komplex ellenõrzõ rendszer áll készen, amit nem tud helyettesíteni, semmilyen evidencia.
18. Egyetértésben vagyok a Magyar Történelmi Alkotmány jogfolytonosságát helyreállító nemzetgyûlés összehívásával. Azonban a zárójeles rész:
(Az alkotmány, illetve az alkotmányos evidenciák megsértõit – akár hatalmi tényezõk, akár polgárok, akár huzamosabban itt tartózkodó vendégek – hûtlenségi vád alá kell helyezni!)
önellentmondásban van a fõtörvény ellenállási záradékával, ami nem mellesleg, alkotmányos jog. Ezzel pedig az egész „Alkotmányos evidencia” címû írást, a kényszerítés okán, hiteltelenné teszi.
A záró mondat, idézem:
„Az itt felsorolt evidenciákat Fáy Árpád és csapata dolgozta ki én csak hozzá írtam egy-két gondolatot.”
Dr. Bene Gábor személyét teszi hiteltelenné, amennyiben aláírta, ugyanakkor számítva a tévedés lehetõségére, a felelõsséget áthárítja másokra. Tisztességtelen, gerinctelen magatartás.
bobrovniki Dr. Farkas István József
2443 #10 2443
- 2010. November 30. 16:57:57
NoMad! Not to be mad! Halász József sok mindent tett, azért ez a hozzászólás méltatlan..
Postaimre! Nem ugrik be a rövidítésbõl, ha nem akarod nyílvánosan, priviben írrd meg amire gondolsz, utánnanézek!
Az alkotmányozósdihoz: Akit felvet a szabadidõ, a parlamenti könyvtárban megnézheti a jogpozitivista tudósok, Hans Kelsen, stb könyveit, nem mellesleg párat maga viktorviktor és 2-3 továbi fõfideszes anno együtt szerkesztett, tehát nekik átlagon felül képben kell lenni az alkotmányozásban. Az nagy kérdés, hogy a 180 fokos fordulat a materialista jogpozitivizmustól hogyan ment át természetjogiasba?
Spartakusz! Az általad beidézett nem érthetõ 9 paragrafus ban mintha valóban logikai hibák lennének.... de legalábbis lóugrások...

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.06 masodperc
634,961 egyedi latogato