Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Õfelsége legendáriumának titokzatos fejezetei! Kiegészítés!

Fél éve már, hogy ebben a témában elõrukkoltam egy kis szösszenettel, ami akkor kicsit felkavarta az állóvizet, és olyan személyeknél vágta ki a biztosítékot, akiktõl azt akkor nem is vártam! Ma már semmin sem lepõdöm meg, legfõképpen azon nem, hogy vannak emberek, akik egyszerûen szeretnék megtiltani azt, hogy az embernek önálló gondolatai legyenek! A helyzet az, hogy egész egyszerûen a falnak megyek a gondolattól, hogy vannak emberek, akik azt merészelik felém kommunikálni, hogy akkor vagyok jó magyar, ha befogom a számat, és kétkedés nélkül elhiszek mindent, amit õk mondanak! Na, hát nem! NEM! NEM és NEM!

…„
Más költõk - mi gondom ezekkel?
Mocskolván magukat szegyig,
koholt képekkel és szeszekkel
mímeljen mámort mindegyik.

Én túllépek e mai kocsmán,
az értelemig és tovább!
Szabad ésszel nem adom ocsmány
módon a szolga ostobát.

Ehess, ihass, ölelhess, alhass!
A mindenséggel mérd magad!
Sziszegve se szolgálok aljas,
nyomorító hatalmakat.

Nincs alku - én hadd legyek boldog!
Másként akárki meggyaláz
s megjelölnek pirosló foltok,
elissza nedveim a láz.

Én nem fogom be pörös számat.
A tudásnak teszek panaszt.
Rám tekint, pártfogón, e század:
rám gondol, szántván, a paraszt;

engem sejdít a munkás teste
két merev mozdulat között;
rám vár a mozi elõtt este
suhanc, a rosszul öltözött.
”…

(József Attila – Ars Poetica – részlet)



Nos, ezen strófák szellemében, szeretném a korábban általam elkövetett, a Magyar Szent- Koronával kapcsolatos cikkemet megtoldani még egy gondolattal, és/vagy vitára bocsájtani néhány általam talált igencsak érdekes képet!
Az ismétlés kedvéért itt a vitaindító cikk:
Link


A cikk legvitatottabb részei, a koronaábrázolások körüli anomáliák voltak, éppen ezért úgy gondoltam, hogy ez egyértelmû jelzés számomra, hogy ennél a sarkalatos résznél keressem tovább a megoldás kulcsát!
Az egyik legszembetûnõbb furcsaság a különbözõ koronaábrázolások és rézmetszetek körül, hogy bizonyos képeken, a koronán lévõ mozaikképek részben nem szögletes, hanem kerek alakúak!
Ennek okán, rövid logikai eszmefuttatással pedig, az alábbi hipotézist állítottam fel:

Ha és amennyiben, létezik vagy létezett egy olyan korona is, amelyen az ábrázolásokon található kerek mozaikképek voltak, akkor jó esély van arra, hogy a nyomára bukkanhatok ezen kerek alakú mozaikképeknek, vagy az ezekrõl készült másolatoknak!
Természetesen eme mozaikképeknek, közel olyan minõségüknek kell lenniük, vagy még jobbaknak, mint amilyenek a mi általunk ma Szent- Koronaként ismert koronán találhatóak!
Továbbá: Görög feliratok kell legyenek a képeken, és találnom kellene ilyen görög feliratú Szûz-Mária képet is!


No és akkor most folytatom az érdekességek ismertetését!




13. sz. érdekesség – Aki keres, talál!

Rövid hezitálás után, szeretném vitára bocsájtani az általam az interneten talált mozaikképeket!


Link



Link



Link




Link



Link



Link



Link




Szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét arra, hogy az általam az interneten talált kerek alakú mozaikképek a valóságban olyan 3-4cm-es átmérõvel bírnak, ami tökéletesen megfelel annak, hogy egy korona részei lehessenek, és bár mind az interneten mind pedig a múzeumokban ahol találhatóak, ezeket érméknek nevezik, én ezt a rajtuk található, nyílván szegecselésre szolgáló lyukak miatt kétségbe vonom!
Nos, mindenesetre szeretném az olvasótábor véleményét kérni errõl a dologról!




14. sz. érdekesség – Aki keres, az néha még mást is talál!


Nos, keresgélés közben további két nagyon érdekes képet is találtam, amelyek közül az egyik az teljesen nyilvánvaló a számomra, a másikat viszont nem igazán tudom hova tenni! Íme:


Link

Hát azt hiszem, ez a kép tökéletesen bemutatja, hogy mennyire szemben áll egymással a Magyar Szent- Korona és a Martinovics féle jakobinus mozgalom eszmeisége!




A következõ kép viszont egy rejtély számomra!


Link

Hinnye! Na, ezt fejtse meg nekem valaki!
Várom a reakciókat!

No, de! Ezeken a képeken kívül persze még sok más érdekességgel is találkoztam, de az legyen egyelõre még titokban! Majd ha eljön az ideje, akkor elõráncigálom azokat is!

:)


Áldás Békesség!

Üdv:
SZ-M

Hozzaszolasok

25 #11 25
- 2011. March 04. 21:32:51
SZM
Szerintem a kutatásaidnak vannak lehetõségei. Sok kérdés és kevés válasz. A magyar történelmet kétségtelenül újra kell értelmezni, írni, a Szent Korona történetét is, és olyan beállítottságú embereknek, mint Te.

Mert csak gondoljuk meg, ha a Korona régebbi mint a judeo-katolikus István korszak. akkor II. Szilveszter pápa miért éppen egy pogány, a judeo-katolikus eszményképbe nem beillõ fejéket küldött volna egy magyar királynak?(az elsõ judeo-keresztény királynak?) Amúgy is rossz hírünk volt Itáliában!
Arról nem is beszélve, hogy az amerikaiak csak azért adták vissza Magyarországnak a Szent Koronát, mert a Vatikánnak nem kellett, nemet mondtak rá! Soha nem volt az övék?
Az is igaz, ha a Szent Korona már õsi ídõk óta magyar tulajdon volt, akkor az István utáni körülmények , a magyar õsi hítvilág és írások , ereklyék, minden régi irgalmatlan pusztítása közben, hogyan maradhatott épen, változtatások nélkül, pont egy õsi korona? Pogányságunk szimbóluma?
Ez elképzelhetetlen.
1364 #12 1364
- 2011. March 05. 09:41:04
Adjon!
Gutai!
Azért elgondolkodnék, vajon mi lehet abban a koronában, ami arra készteti azon személyeket, országokat, kik megpróbálják birtokolni, hogy igyekezzenek szabadulni Tõle. Ugyanis, érdekesség, de egyik területen sem volt béke, ahol jogtalanul tartották. Mondjuk a mai pápa/tudjuk honnan származik/ nem nagyon akarja bekebelezni, vajon miért.
Az sem biztos, hogy II.Szilveszternek sok köze volt a koronához, hiszen sok vita dúl manapság is, korára, készítésének helyére vonatkozóan.
Szinte senki nem tudja az igazságot, vagy aki tudja, az hallgat, mert,,,.Szóval, elgondolkodtató, mint az is, hogy vajon, az eredeti-e ami ma látható. Tudott dolog, hogy a zsidó, mindnhova befészkelte magát, tehát a tudomány világa is a hamisságoktól terhelt. Találmányok sikkadnak el, nem véletlenül, akkor mirõl beszélünk?
Szóval van itt még, nagyon sok fekete folt, de remélem, visszaszáll azokra, kik igyekeztek ezen foltokat a Magyarságra húzni.
Tiszeljük a Koronát, de tudjuk is felvenni vele a kapcsolatot, mert ha az igazi, akkor semmi esélye az ellenünk törõknek
Szebbet! Isten tartson!
9 #13 9
- 2011. March 05. 12:12:46
Kedves Sz-M!

Milyen érdekes, hogy ez az utolsó metszet mindössze tenyérnyi, 11x17 cm-es alkotás.
A címe:
"Az Isten hatalmától származó királyságot példázó allegória"

Az ég Szentháromságát a felhõk fölötti lebegés jelzi, ami lesugároz erre a földre, a Koronát, a Tõle jövõ JEL-Képbe fogalmazott ajándékát is fénnyel borítva.
Ez a mindent látó szem egy JOBB szem a magasabb szférákból és még véletlenül sem egy földi piramis tetején ücsörgõ prédalesõ!
A Csillag nyolcsugarú:
Vénusz--Szûz--SZERelem--Égi Királynõ--Istenszûlõ--Szent Korona Elfogadó--Nagyboldogasszony.

A latinul írt eszmeiséget, a Szent Hármasságra alapított Úr-S(z)ág minõségét az alsó négysoros magyarul megfogalmazza:

"Törvény Király nélkül: mint a Világ Nap nélkül.

Király Törvény nélkül: mint Nap a fénye nélkül.

Nép elõbb tesz Királyt: és Király a Néppel (együtt) Törvényt!

Királynak a Törvény ád, s a Népnek a Király: Reményt."


..Hogy Jó Legyen Az, amit Szívünkbõl Kigondolunk és Értelmünkkel Megvalósítunk, Isten Igazsága Szerint.
658 #14 658
- 2011. March 05. 20:02:11
Bár a SZM által felvetett rejtélyekhez -megítélésem szerint- nem visz közelebb, de a Szent Koronával, illetve lehetséges mûködésével kapcsolatos érdekes és újszerû vonatkozásokat tartalmazó elméletet ismertet Tóth Bálint elõadásában, illetve rövid tartalmi kivonatában.

Elméletében feltételezi a történelmileg ismert Szent Korona egy korábbi változatának létezését is, amelyet talán Nimród kapott a földönkívüliekkel való kapcsolattartás eszközéül.
Talán nem véletlen, hogy a földönkívüliekrõl szóló írás 3. része, SZM Szent Koronával foglalkozó gondolatainak folytatása és Tóth Bálint elõadása, szinte egy idõben felbukkanva ad többszörös nyomatékot ennek a gondolatkörnek, amely világlátásunkat kozmikus távlatokra nyitja meg.

- http://hunhir.info/index.php?pid=fhirek&id=9832 (http://hunhir.info/index.php?pid=fhirek&id=9832)
- http://2012.blogol.hu/read?perm=3485038#logdrb (http://2012.blogol.hu/read?perm=3485038#logdrb)

Tóth Bálint egyéb felismerései sok tekintetben hasznos kiegészítést jelentenek az itt boncolgatott egyéb kérdésekhez is, ezért ajánlom figyelmetekbe írásait!
272 #15 272
- 2011. March 06. 17:09:20
Kedves Koré!
Köszönöm az elemzésedet!
Egyenlõre elfogadom, mert jobbat én magam sem tudok elkövetni!

Amúgy több száz rézmetszet másolata van a bírtokomban!
Köztük jónéhány hihetetlen alkotás másolata!
Grin
272 #16 272
- 2011. March 06. 17:24:41
Részben kapcsolódik!
A koronázási palástról készült másolat jó minõségben!
Már akit érdekel!
http://kepfeltoltes.hu/view/110306/SZ...es.hu_.jpg
Képméret: 2919x1620 pixel 96dpi

Helló
119 #17 119
- 2011. March 06. 17:30:42
SzM,

nem semmi anyag, le a kalappal! Az elõzmény-cikkrõl anno valamiért lemaradtam, úgyhogy most ezt be kell hoznom. Lehetõség szerint a linkeket is átfutom, így aztán az idézett Nádasdy Mauzóleumot lapozgatom. Nekem az az érzésem, hogy ott szinte minden királyon másféle korona van!
1) Én vagyok vak és/vagy hülye vagy tényleg így van?
2) Történetileg mennyire hiteles egy XVII. sz.-i illusztráció amikor pl. Aba Sámuelt vagy Szt. Istvánt, IV. Andrást tárgyalja?
3) A különbözõ típusú koronáknak (vagyis, hogy melyik királyra milyen koronát rajzoltak) nem inkább valamiféle szimbolikus értelme van? Pl. ez inkább pap-király volt, ez meg harcos stb.
272 #18 272
- 2011. March 06. 17:46:59
balu998!

1. Nem, nem vagy hülye!

2. Na most akkor visszakérdezek! Történelmileg mennyire hiteles egy mai történelemkönyv? Nádasdy nem akárki volt! A Wesselényi-féle összeesküvés részese! Fõispán, országbíró, királyi fõudvarmester, királyi helytartó! Nem összekeverendõ az ugyanezen a néven élt másik Nádasdy Ferenccel azaz a "fekete bég"-el, sem pedig a harmadik ugyanezt a nevet viselõ horvát bánnal, bár ez utóbbi az elsõnek az unokája! Amúgy meg az illusztráció az illusztráció és nem Nádasdy volt maga a rézmetszõ aki a metszeteket készítette!

3. Igen a koronáknak szimbolikus értelmük is van, de azért remélem felismered azt amit ma Szent-Koronaként ismerünk!

Grin
851 #19 851
- 2011. March 06. 17:49:57
Talán az értelmezés és/vagy félre értelmezésben segíthet az a tény,hogy meghamisították a történelmet 300 ével, szives figyelmetekbe ajánlom Pap Gábor elõadássát a NE HAZUDJ cimmel,nagyon tanulságos.üdv.Vándor
272 #20 272
- 2011. March 06. 17:59:38
Vándor!

Minden részletét ismerjük Pap Gábor elõadásának, és a történelemhamisítás ala naptárhamisítás problémának is!
Ez a másik téma amibe igencsak mélyen belemerültem!
Nem hiszem, hogy valami újat hallanék ha 28-adjára is megnézném Pap Gábor elõadását, mert 27-szer már láttam!
Sõt! Ajándékba megkaptam egy ismerõsömtõl Heribert Illig - Kitalált Középkor címû könyvét, amihez maga Pap Gábor írta a bevezetést!
A témában én magam is írtam egy cikket Imre régi oldalán, sõt a régi oldal letöltéseinél találsz néhány általam feltöltött dokumentumot a témában!
A régi oldalt az "ARCHIVUM" menüpontra kattintva érheted el!

Amúgy elárulom neked, hogy az a 300év amúgy csak 200év! Ajánlom neked Hunnivári Zoltán írásait!

E-)

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.07 masodperc
635,276 egyedi latogato