Beszélgettem ma egy iraki haverommal és õ is azon a meglátáson van, hogy izrael napjai meg vannak számlálva.
Mondom neki, bakker ezek jönnek hozzánk, nem fogják ezt ott megvárni. Erre visszakérdez: Gondolod azután bárhol megmaradhatnak?

Viszont látszólag a Korán égetés nála nem érte el a célját. Legalábbis eddig még nem akart leszúrni

Mindegy, hogy zsido mondta, mindenesetre dofes a hosszu lopofaju Morvai Krisztinanak, jol leb@sztak, ami a szarmazasat illeti! Tetszik a level vegen, eleg szepen megfogalmazza kik az igazi magyarok!

Szevasztok!

Ne enged magad megvezetni - ebben az élet-halál harcban mindenkinek meg van a maga szerepe...


véleményem és gondolataim - idézetekkel:

NEM KISEBBSÉGI PROBLÉMA. AZ ÁLLAM ROSSZ MÛKÖDÉSÉNEK PROBLÉMÁJA, AKARAT HIÁNYA MIATT!

112 - hiába hívód - ha még is jön a rendõrsegítés" nagy sokára, bilincsben viszi el a segítõ civilt, A DUHAJKODÓT MEGCIRÓGATJA - már késõ...? SOHA SE KÉSÕ!


"- az élethez, a tulajdonhoz, valamint a lehetõ legmagasabb szintû testi és lelki egészséghez való jogot közvetlenül veszélyezteti, továbbá az állam nem tesz eleget maradéktalanul objektív alapjogvédelmi kötelezettségének." Ez a helyzet az elsõ vizsgálati jelentés óta máig nem változott alapvetõen - áll a közleményben."

A fenti idézetet nem én mondom, az obudsman mondja - írja le...2002 - óta...


A közrend biztosításának joga a magyar államot illeti meg, amelyet a rendõrség segítségével gyakorol. Ezt a jogot akarják kétes hátterû szervezetek kétségbe vonni, az egyenruha erejével visszaélve pedig bitorolni. Három napja hatályban van a szigorított szabálysértési kormányrendelet, amely alapján hazánk területén nem lehet többé következmények nélkül, egyenruhában jogtalanul "járõrözni", másokban riadalmat és félelmet kelteni - olvasható a közleményben.

A belügyminisztérium leszögezi: nem tûri, hogy félelemkeltõ csoportok bármilyen etnikai vagy kulturális társadalmi csoporttal szemben fellépjenek. Ez bûncselekmény, és az elkövetõket, a rendbontókat pedig ígéretük szerint felelõsségre fogják vonni.

A tárca hangsúlyozza, hogy a magyar rendõrség biztosította a rendet Gyöngyöspatán és Hajdúhadházon is, és minden más településen meg fogja akadályozni a rendbontást, nem engedi, hogy azt bármilyen "civil" keretek közé bújtatott szervezet veszélyeztesse. Mint írják, az elmúlt hetekben többször kíséreltek meg különbözõ félkatonai szervezetek etnikai konfliktust szítani magyarok és cigányok között. Ezzel új bûnözési formát teremtettek meg. Véleményük szerint az érintett szervezetek mögött láthatóan ott vannak a politikai felbujtók, akik "rendet hirdetnek és rendetlenséget okoznak".
FH " írja - mondja az ATV.

Nézzük meg ki - kit terrorizál, és ki kit biztat, ki kinek néz el mindent, amivel bátorítja... meg stb.

http://www.nemenyi.net/default.asp?SID=0&AID=0&Direkt=81609

A Magyar Hírlap „esztelenje”
2011. április 27. 00:58:04

(Fotó: Hajdú D. András - origo)
(Fotó: Hajdú D. András - origo)

A címet némi módosítással Bayer Zsolttól loptam. Keddi vezércikkében õ minõsít valakit „esztelennek”, s mivel okfejtése számomra egyrészt zavaros, másrészt hiányos, ezért talán nem sértés, ha az õ nyomdokain haladva én is használom ezt a fosztóképzõs szót. Remélem, nem veszi zokon a minõsítést az ötös számú párttagkönyv érdemdús tulajdonosa.

Zámoly 2. – ez a bayeri vezércikk címe. A szerzõ felidézi a több mint egy évtizeddel ezelõtti zámolyi történetet, majd a hétvégi gyöngyöspatai történésekrõl megállapítja: ez volt a zámolyi hisztéria új kiadása. S ez igaz is: a „cigánymenekítés” hazugsága, a Véderõ nevû szervezõdéstõl való elõírásos rettegés – minden a fõvárosi „jogvédõk” forgatókönyve szerint zajlott.

Bayer természetesen igyekszik megfelelni a gazdáinak is, ezért az „úgy ütök bal felé, hogy jobbra is értsenek belõle” elv alapján nem kíméli a Jobbikot, a „gárdát” (?!) sem. S persze a Véderõ is megkapja a magáét:

„Egy Eszes Tamás nevû nem tudom kicsoda megvásárolta a helyiektõl a cigányok által élhetetlenné tett Kecskekõ néhány telkét, és oda valami katonai-harcászati gyakorlatot hirdetett húsvétra. Meg is jelent úgy húsz nyeszlett kölyök, és a cigányok ettõl olyan rettegésbe fogtak, hogy ki kellett õket menekíteni a faluból. Segítette õket mindenki: az LMP, az MSZP, valami amerikai üzletember, a Vöröskereszt és az összes jogvédõ. /…/ A cselekvési kényszerbe belehajszolt rendõrség pedig elvitte a Véderõ esztelenjét és társait, a többieket meg hazazavarta.”

Nem tudom, miért kell Bayernek sértegetnie olyanokat, akiket nem is ismer, akik neki soha nem ártottak. „Húsz nyeszlett kölyök”? Lehet, hogy nyeszlett, nem ismerem õket. Láttam néhány helyszíni felvételt, s tény, hogy az „esztelennek” nevezett férfiú és a társaságában lévõ fiatalok nem eresztettek pocakot, orcájukra nem dagadoznak tetszetõs zsírpárnák, sõt a tokásodás jeleit sem észleltem. (Nemrég olvastam egy remek cigány közmondást: „Legjobb emberét mindenki csak a tükörben látja.” Nyeszlettség ide, toka oda: a közmondás érvénye alól Bayer sem kivétel.)

Az idézett szöveg legfontosabb részlete: „a cselekvési kényszerbe belehajszolt rendõrség”. Mi a fene! Ki hajszolta bele a cselekvési kényszerbe a rendõrséget? Pintér? Vagy Pintér fõnöke? Vagy az ún. „jogvédõk”? Akkora hatalommal rendelkeznek Horváth Áládárék, hogy még a rendõrséget is képesek bármibe belehajszolni?

Bayer új bekezdést nyit, s rögvest leszögezi, hogy a rendõrség törvényt sértett a véderõs emberek letartóztatásával (amint ezt elsõ fokon a bíróság is kimondta). Majd a „belehajszolást” rituálisan megismételve olyan okfejtés következik, amelyre tényleg illik az „esztelen” kifejezés:

„/…/ A cselekvési kényszerbe hajszolt rendõrség teljesen nyilvánvaló törvénysértést követett el, amikor egy magántulajdonban lévõ ingatlanról embereket vitt el, mert azok gyakorlóruhában voltak. Hangsúlyoznom kell, ebben a megállapításban nincs értékítélet. A Véderõ provokálni ment oda, jó, hogy eltüntették õket. Ám jogalap erre nem volt. Magyarország sok-sok száz falujában ma cigányok terrorizálják a lakosságot. És a lakosság névvel-címmel meg tudja nevezni az összeset. A Véderõ eltüntetése Gyöngyöspatáról tiszta helyzetet teremtett: ezentúl a rendõrségnek nem kell aggályoskodnia. Hanem a cigányok közül ki kell vonszolni a házából azt, aki együttélésre képtelen, és állatmód viselkedik, és el kell takarítani a településrõl. És kuss legyen. A jogvédõknek.”

Mint elõbb jeleztem, ezzel a néhány mondattal van némi baj. Abban igaza van Bayernek, hogy a rendõrség ismét törvényt sértett a Véderõ tagjai elleni fellépéssel. Hadd szögezzem le: semmi közöm a Véderõhöz. Nem vagyok a Véderõ tagja, nem is ismerem õket (s csak zárójelben jegyzem meg, hogy húsvétkor még nézõként sem mennék el „katonai-harcászati” gyakorlatra, de hát szabad országban élünk, mindenki azzal tölti napjait – pláne magánterületen -, amihez kedve van). Bayer ugyan kimondja, hogy a rend pintéri õrei törvényt sértettek, mert az intézkedésnek semmilyen jogalapja nem volt, ugyanakkor megállapítja: „jó, hogy eltüntették õket”. Bayer tehát azt állítja, hogy bár törvénysértõ volt a rendõrség fellépése, mégis jó, hogy megtörtént. Ez teljesen képtelen állítás. Hogy úgy mondjam: esztelen. A Magyar Hírlap „esztelenje” szerint a cél szentesíti az eszközt: a jó cél érdekében a rendõrség lábbal tiporhatja az alapvetõ jogokat.

Lehet, hogy a véderõsök provokálni akartak, lehet, hogy nem. Nem tudom. Az viszont nem lehet megoldás, hogy bilincsbe verek és „eltüntetek” embereket csak azért, mert szerintem provokálnak. Kedvenc példámat tudom csak ismételni: az évenkénti – ráadásul közterületen megtartott - holomasírozást nyílt provokációnak tartom (többek között a cionista terrorállam lobogóinak használata miatt), de ebbõl még nem következik, hogy – ha én lennék Pintér helyében - bilincsben vitetném el, vagy más módon „tüntetném el” a masírozókat, hiszen erre a törvények nem adnak lehetõséget.

Bayer azt írja, a Véderõ tagjai elleni fellépés „tiszta helyzetet teremtett”, hasonlóképpen kell tehát fellépni az „együttélésre képtelen”, „állatmód” viselkedõ cigányokkal szemben is. A jövõben tehát nem kell aggályoskodnia a rendõrségnek a putrisoron.

Én viszont aggályosnak tartom ezt a bayeri fölvetést is, az ötös számú párttagkönyv tulajdonosa ugyanis a véderõsök elleni törvénysértés folytatására buzdítja a rendõrséget . A baj az, hogy nem lehet csak úgy eltakarítani senkit egy adott településrõl azért, mert úgymond „állatmód viselkedik”. Pláne nem akkor, ha saját házában viselkedik állatként az illetõ. Eltakarítani az ilyen lényt egy településrõl – ezt a jelenlegi törvények nem teszik lehetõvé. Nincs tehát erre jogalap, hogy Bayer szavait idézzem. Könnyû az íróasztal mellett kényelmes fotelben ücsörögve, kólát szopogatva arról firkálni, miként kell majd a rendõrségnek házából „kivonszolni”, majd az adott településrõl „eltakarítani” ezt vagy azt a cigányt.

Ismétlem: erre jelenleg nincs jogalap – de meg lehet teremteni. Arra való az Országgyûlés. De azt ugye Bayer sem gondolja, hogy éppen az õ pártja hoz majd olyan törvényt, amely a cigánybûnözõk „kivonszolására” és „eltakarítására” nyújt majd jogalapot? Jelenleg ugyanis azt látjuk, hogy a törvény elõtt a cigányok bizony több jogot élveznek, s a változtatás szándékának még a legapróbb jelei sem észlelhetõk.

Errõl a Magyar Hírlap „esztelenje” érdekes módon nem ír. A nagypénteken õrizetbe vett véderõsöket hétfõn helyezte szabadlábra a bíróság. Aki látta a tárgyalásról szóló tudósítást, tudja: az õrizetesek bilincsben voltak a tárgyalóteremben. Ugyanúgy, mint a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület tagjai a debreceni bíróságon. A véderõsöket és a polgárõröket is lakat alatt tartották a tárgyalásig, a bíróságra pedig mindkét társaság bilincsben érkezett. Mi volt az a súlyos bûn, amely a fogva tartásukat és a bilincs használatát kötelezõvé tette? Az õrizetesek semmiféle erõszakos cselekményt nem követtek el. Mindkét esetben a ruházat érdemelte ki a bilincset. A nagypénteken Gyöngyöspatára látogató Pintér nevû „nem tudom kicsoda” is a terepszín ruhán akadt fenn (korábban a fekete öltözék minõsült szerinte garázdaságnak), s fölhívta a dolgozó nép figyelmét: „ne felejtsük el azt, hogy voltak bizonyos csoportok, amelyek egyenruhával kezdték, csak az barna volt”. Lehet, hogy Pintér is holotúlélõ? Az ugyanis eléggé nevetséges, hogy az egykori kommunista párttag, a szûkös szókészlettel bíró Pintér is a nácikkal riogat...

Visszatérve a kérdéshez: miért kellett bilincsbe verni, s a tárgyalásig õrizetben tartani a véderõsöket (s korábban a polgárõröket)? A kérdés azért jogos, mert vasárnap is történt valami, ami „véletlenül” kifelejtõdött Bayer cikkébõl. A kemény, mindennapi munka utáni jól megérdemelt húsvéti kirándulásból vasárnap délután tértek haza a gyöngyöspatai cigányok, s kiszállván a buszból az egyik cigányasszony akkora pofont adott egy idõs, magyar néninek, hogy a nénit kórházba, az erõszakos cigányt pedig a rendõrkapitányságra szállították. S mi történt ezután? A pofozkodó cigányt szabadlábra helyezték. Igen, õt nem tartják õrizetben. S vélhetõen bilincset sem tesznek rá majd a tárgyaláson. Mert tárgyalás sem lesz. A faluba visszatérõ cigányasszonyt ugyanis elmeorvosi vizsgálatnak vetik alá. S majd megállapítják ún. „szakértõk”, hogy nem volt beszámítható állapotban, amikor a napi robotban megfáradt keze pofonra lendült. Mi a tanulság? Ha egy cigány bántalmaz egy magyart – se bilincs, se tartós õrizet. Ha valaki a saját telkén gyakorlatozik, vagy fekete színû ruhában közterületen polgárõrként tölti a szabadidejét – az ilyen kihágásért õrizet és bilincs dukál.

Téved Bayer Zsolt: ez nem Zámoly 2., hanem Magyarország. Ugyanaz a Magyarország, mint Bajnai, Gyurcsány idején. Akkor kezdtek tiltani bizonyos ruházatot, bizonyos színt. S ezt a primitív „divatkurzust” folytatja az illetékes minisztérium „esztelenje” is. Meg a beosztottjai. Türelmetlenül várom, mikor ír szaftos cikket a Magyar Hírlap „esztelenje” a Belügyninisztérium „esztelenjérõl”. Mert a „pintérség” jelensége szerintem páratlanul izgalmas téma…

U.i.: A fentebb idézett cigány közmondást egy 1885-ben megjelent füzetkében olvastam: „Az erdélyi czigány népköltészet. Gyûjtötte és fordította dr. Wlisloczki Henrik.” A bevezetõ tanulmány a cigányság eredetérõl, történetérõl és a velük való európai bánásmódról rajzol képet. Oly érdekes adalékok vannak e munkában, hogy hamarosan néhány részletét megosztom a kedves Olvasóval.

Falusy Márton - Hunhír.info


[Vissza] Forrás: hunhir.info



A kommunista-bolsevista ÁRMÁNY:


Végkövetkeztetés: A jelenlegi állam erõszakszervezete, a válasz a FENT feltett kérdésemre, õ idézte elõ,
tudatos céllal - jóval korábban elõkészített tervek alapján tudatosság alapján célra törõen...
Elõre elkészített forgatókönyv szerint - én vagyok az elnézõ-bátorító - de ennek ellenére demonstrálom, hogy rendet tartok, a törvények mindenkire egyformán vonatkoztatom és alkalmazom - te ezért engem támadsz látványosan, két fõszereplõ, ez mind kettõnknek jó - a végén a külföldi erõ rendet rak, - TÖRVÉNYESNEK ÁLCÁZOTT TÖRVÉNYTELENSÉGI FOLYAMATOKAT MINDEN TÉREN FENN TARTOM...
Ahhoz, hogy ez az állapot létre jöjjön az alábbiakkal illusztrálom:
mert: nincs munkanélküliség, ha van munkahely, ha van munkahely, kötelezõmunkavégzés törvényével, nincs éhezés, ha nincs éhezés nincs éhség lázadás, ha nincs bátorítás, gyávaság van, ha gyávaság van, nincs békés emberek megtámadása ölése és önkormányzatok megtámadás, ha bátorítás van - kirobban a polgárháború, amivel a célom elértem, mert behívhatom az ENSZ erõket - azaz sajátjaimat, hogy uralmam megszilárdítsam ÉS HOSSZÚ IDÕRE VÉGLEGESSÉ TEGYEM...

Ez a forgatókönyvük, és úgy tûnik végre is tudják hajtani, mert álljunk meg egy szóra, végtelenségig a nép nem fog tûrni - PERONRA LESZTEK TERELVE ÚJBÓL - mert te ezt akarod, MAI ÁLLAM!

Mi magyarok PÁRTONKÍVÜLIEK nem! NEM AKARJUK! De a természetes önvédelmi reakcióinknak parancsolni nem tudunk - VÉDEKEZNI FOGUNK! Ha kell mindenki ellen aki ránk támad és pusztulásunkat okok kreálásával elõidézve - azt kívánja...
AZ OTTHONUNK MEGVÉDÉSÉT IS BELE FOGLALVA!
Felfogtad Magyarországon rosszul mûködõ állam, a felelõségedet? - a csehek tudják tenni dolgukat, és más idegen államok is - de te nem akarod, hát akkor vess magadra...
ÉS VISELD A KÖVETKEZMÉNYEIT!
szeretettel: id. Kiss László
2011, április 27-én. 05:10 - órakor

Hajrá Mel Gibson gondolatban veled vagyunk