Csak pár sort olvastam, de már büdös az egész, ahogy van.
Onnantól bûzlik, hogy morvaországi Cerna Hora
Ugyan 100 %-ig nem vagyok benne biztos, de emlékezetem szerint Crna Gora van, és nem Cerna Hora.
Crna Gora Horvátországban van, nem Morvaországban.
Ha elméletem (és memóriám) helyes, akkor ismét egy sosemvolt ország sosemvolt józsidajaiknak sosemvolt csodarabbijukról böfög a fáma.

Könyörgöm, valaki cáfoljon meg!

Ja igen
Jó zsidó?
Valaki mutasson egyet.
Egyetlen egyet.




Nos?

A) zsidó nõ + magyar férfi: zsidó gyerek magyar vezetéknévvel.

Ha ez a gyerek fiú, és elvesz egy zsidó lányt, amit az anyja majd erõsen forszíroz, a gyerekük szintén zsidó lesz, ismét magyar vezetéknévvel. (Ha magyar leányt vesz el, a gyerekük nem lesz zsidó és a vezetéknevük sem. "Csak" a vére. Részben.)

Ha az a gyerek leány, és hozzámegy egy magyar fiúhoz - vagy ahogyan mostanában látom, inkább csak megcsináltatja magát a gyerekért, néhány év múlva pedig kalap-kabát -, akkor megint csak zsidót kapunk, de már két generációs magyar vezetéknévvel. Ráadásul tisztította a vérét (aminek teljes tisztítása elvi lehetetlenség), és egyre jobban rejti bele a zsidóságát a magyarságba. Ami a cél, ugye...

B) magyar nõ + zsidó férfi: nem zsidó gyerek (félig zsidó vérrel), de zsidó vezetéknévvel.

Ha a gyerek fiú, és elvesz egy zsidó lányt, akkor a gyerekük ismét zsidó lesz, apuka meg örül.

Ha a gyerek leány, akkor annak nem annyira örül apuka, mert várnia kell egy újabb generációt, mire újra zsidóra válthat az ága.

Ezért a zsidó férfi inkább zsidó nõt keres, a zsidó nõ meg magyart. Vagy éppen olyan nemzetiségût, amelyik ország adott népét éppen mérgezi.

Tudjátok, ugye, hogy melyik életforma az, amelyik beépül egy sejtbe és saját formájára írja át a sejt DNS-ét? A vírus. (Lehet, hogy más forma is csinálja így, de a vírus biztosan...)

Magyarul: keresd a nõt, de kérdezd meg, de legjobb, ha észreveszed, zsidó-e! Ha igen, akkor shift+delete, ha meg nem, akkor enter...

A nagycsaládosokat már figyelem egy ideje (amióta zsidó vezetésû elõzõ melóhelyem helyet adott nekik). Gyõrújbarát elég gyanús és elég koncentrált ilyen téren. Nem mondom, hogy mind az, de fura fiziognómiai dolgokat láttam.

A suly esett volna bele a vallasos csonka [khmm]aba, hogy mennyi baszadekot vilagra hozott! S a fizeteset is megduplaztak, volt mit adjon a baszadekai szajaba, nem mint sok magyar ismeros, hogy az olajos kenyer luxus volt a haboru utan! Pluszba a disznovagas utani abalevet is megittak, hogy ne pazarolodjon! Na, a zsido erre nem volt raszorulva! A kommunizmusban tudjuk, kaptak a csomagokat, a testverkeik segitettek oket Amerikabol, innen-onnan, mi meg csokoladet nem lattunk, evekig! A gyerekek nem tudtak, mi a banan! Tenyleg olyanok, mint a virus, csak sajnos a fertozes mar tobb szaz eves! Teljes megtisztulas kellene, nagy hatasu fenyenergia, hogy megszabaduljunk toluk!

"pyro master" - nem kell könyörögnöd, megcáfollak szívesen, mert butaságokat írsz, nem vagy tisztában a földrajzi fogalmakkal és helységekkel.
Szóval Cerná Hora az egykori Morvaországban volt, azaz a mai Csehország déli területén fekvõ kisváros.
Crna Gora amivel kevered és amirõl te azt írod hogy Horvátországban van, az nem ott van. Crna Gora az egy ország, szerbül Fekete Hegyet jelent, olaszul közismert a neve nemzetközileg, ami Montenegró. Így már biztosan ismered és tudod mirõl van szó. Remélem segítettem neked és kicsit tisztábban látsz már...

Hmm...
Már megint valószínûleg 90%-ban felesleges lesz leírnom ide a gondolataimat, mert ha valaki tényleg elhiszi ezt a marhaságot, hogy SEMMIT NEM SZÁMÍT A VÉRSÉGI KÖTELÉK, A GENETIKA, csak a nevelés, akkor valószínûleg azt egy hozzászólásommal úgy sem fogom tudni megváltoztatni.

(Itt ugrik be, hogy ha ez semmit nem számít, akkor az õseink miért kötöttek vérszerzõdést?...
Itt ez egyébként csak azért ugrott most be, mert elõször csak a genetika- idegen szóval akartam kifejezni magam, de aztán gondolatban köteleztem magamat arra, hogy magyar szót is használjak: a vérséget, és csak ezután ugrott be a vérszerzõdés kérdése!)

Idézet a fenti cikkbõl:
"A nemzet hû fiává nem a származás, nem a fajrokonság, hanem a rokon érzés, s a csatlakozó tudat avat"

-Ez a ,,jó"zsidós történet, hogy -õõõõõõ aztán húúúúdenagyon kiállt a magyarság mellett meg húúúdenagyon elítélte a kommunizmust- kb. annyira hihetõ, mint ahogyan ma is szétnézel és láthatod, ahogy a sok ,,jó" zsidó, hogy elmondja mindenhol az embereknek az igazat pereszrõl és a többiekrõl.

Hahahahahahaa!!!! Vagy nem látod? Nem lehet, hogy ma azért sincsen, mert már akkor sem voltak? Legalábbis nagyobb számban. Pont hogy a vezetõik között nem volt egy sem!

Mert jó, lekopogom: egyszer- kétszer láttam néhol, különbözõ fórumokon, hogy magát zsidónak valló személy szégyenkezett a fajtársai miatt, de ez csak ritka kivétel, ami a szabályt erõsíti és többségében egyáltalán nem ez a jellemzõ, tapasztalataim szerint.

Mert az rendben, hogy a jelentéktelenebb kiszsidók közül egy-kettõ õszintébb, normálisabb, de a felsõvezetésben hol látsz tõlük önkritikusabb megnyilvánulásokat? Mert külföldön lehet, hogy van egy-két Norman Finkelstein, aki kritizálta a holokauszt-ipart, de itthon ilyeneket hol látsz a befolyásosabb zsidóktól?? De hogy ellentmondjak saját magamnak, errõl jut eszembe egy kivétel, az, amit apám mesélt Vályi Péterrõl: magasrangú miniszter volt és a fajtársak belökték a miskolci kohó kemencéjébe, mert azt mondta állítólag, hogy izraelt nem azért hozták létre, hogy háborúzzanak, hanem hogy békében éljenek a zsidók, vagy valami ilyesmit mondott.

http://www.szabadfold.hu/mozaik/kriminalis/valyi_peter_halala_zuhant_vagy_loktek_

.hu/mozaik/kriminalis/valyi_peter_halala_zuhant_vagy_loktek_

Hiába ismertem egy -két rendes cigányt, ha a többségükkel sajnos igen is baj van! Ez a lényegen, az arányokon nem változtat semmit (sajnos).
Tehát amíg kétszázszor annyi mocsokzsidó van, mint ,,jó"zsidó addig engem nem hat meg, nem érdekel az ilyen mese, mert semmit nem segít rajtunk! Tartom azt, amit korábban mondtam, hogy (többnyire) úgy fogok viszonyulni az õ ártatlanjaikhoz, ahogy õk viszonyulnak a mi ártatlanjainkhoz! Pontosan csak ugyanannyira fog érdekelni, meghatni az õ ártatlanjaik sorsa, ahogy viszont! De legalábbis a saját ártatlanjaink sorsa jobban érdekel.

Lehet, hogy ellentmondásosabb lesz, amit mondok, de ez azért egy összetett téma, helyenként.

Nyilas mondta:

,,Tehát nem a származás szerinti szaporodásuk veszélyes, hanem a gondolkodásmód terjedése, ami láthatóan nem áll meg a középkori gettók falainál, hanem az általuk uralt szellemi területek révén mára az egész keresztény világot zsidó gondolkodásúvá tette, a másik felét pedig a tájékoztatáson keresztül bombázza saját eszméivel"

-Persze aláírom, hogy ebben természetesen sok igazság van, szerintem is! Meg nem akarlak lezsidózni :D , ne érts félre, mert amiket nagy általánosságban eddig mondtál, azokkal többnyire egyetértettem, ahogy visszaemlékszem. De most az idézetbõl az elsõ mondatoddal azért nem értek egyet teljesen. Valószínûleg valahol a kettõ között van az igazság, hogy számít a nevelés is és a vérség is. A lényeg az, hogy szerintem csak ne becsüljük le ennyire a vérségi kötelék erejét! Bármennyire is szeretnék õk ezt a szemünkbe ,,hízelegni " ! (És most mondom még egyszer, hogy nem akarlak itt megsérteni, vagy azzal vádolni, hogy SZÁNDÉKOSAN félre akarod vezetni az embereket! De mindegy, ha sértõdés lesz belõle, akkor is kimondom, amit gondolok!)

Mert tudom én, hogy milyen borzasztó ereje lehet az agymosásnak, pl: Drábik János amiket elmond a Tudatmódosítás c. filmjében. Hogy milyen szörnyûségekre lehet rávenni, rákényszeríteni az embereket.

+18

http://www.indavideo.hu/video/Tudatmodositas_-__Drabik_Janos_tortenelmi_eloadasa

indavideo.hu/video/Tudatmodositas_-__Drabik_Janos_tortenelmi_eloadasa

És hogy a médiaagymosás mekkora károkat okoz nekünk a saját testvéreinkkel szemben!
Ezek nem genetikai okokra vezethetõek vissza, ez igaz! Ahogy az is hogy helyenként vannak tisztességesebb példányok is az ellenség sorai között. De azért szerintem csak ne becsüljük ennyire alá a vér szavát!

Mert aki ennyire sarkosan gondolkodik, hogy a gének, az öröklött hajlamok, a vér szava semmit nem számít, azok szükségszerûen önellentmondásokba fognak ütközni (szerintem) vagy legalábbis olyan dolgokba, amiket pusztán a neveléssel, az agymosással már nem lehet megmagyarázni!!!

Persze azzal sem értek egyet teljesen, ha valaki mindent igazolni akar ezzel a véglettel, a fajelmélettel, és mindenre felmentést adni. Mert ha utóbbi 100%-ig igaz lenne, akkor nem létezhetnének hazaáruló zsidóbérencek sem, akik korruptak, de fajilag egyértelmûen nem zsidók.


De ha aki azt mondja, hogy minden csak a nevelésen múlik, és csak és kizárólag ez miatt lesznek romlottak, bûnözõk, akkor egyrészt egy olyan erõs, pozitív, jó agymosással, mint amit elõször a Tízparancsolattal majd késõbb Jézus békességre intõ tanításaival megpróbáltak elérni náluk, akkor miért nem sikerült kétezer éve eredményt elérni náluk, még ezekkel sem?!!!

Erre mondta azt Jézus, hogy:

,, Ján. 8,44 Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölõ volt kezdettõl fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen õ benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja " (Károli ford.)

És ez valószínûleg nemcsak szellemi értelemben igaz, hanem szó szerint is, testileg is és itt egyértelmûen a vér szavára is utalhatott ezzel!!!

Szerinted az évszázadokra, évezredekre visszamenõ zsidótörvényeket (vagyishogy természetesen nem magukat a törvényeket, hanem azokat, amiket tettek, aminek válaszkövetkezményei lettek a törvények,) az a tényt, hogy elõbb-utóbb mindenhonnan, majd minden városból és országból kitiltották, gettósították majd elzavarták õket, mindezeket a tényeket szerinted meg lehet magyarázni pusztán azzal, hogy erre nevelték õket a talmudjukkal, hogy bûnözõk legyenek?

(És itt most ne is jöjjünk azzal az általuk terjesztett hazugsággal, hogy ezek a kiközösítõ törvények jogtalanok voltak, mert ez csak az õ ostoba, demagóg és átlátszó, hazugságuk, hogy ,,mindenkiiii iriiigy a sikereikreeeee " ahogy szokták mentegetni magukat ilyenkor.)

Vagy ha igaz, az, hogy csak a nevelés az agymosás számít, akkor hogyan lehetséges az, hogy a hatalom összetételének vizsgálatakor megdöbbentõ túlsúlyban találunk zsidó rasszba tartozó nagyorrú, ronda, pusztán már fejre, kinézetre is oly egyértelmûen jól elkülöníthetõ archetípusba tartózó ember-utánzatokat (gyurCSÓTÁNY, oRRbán, stb ... ) ??? És miért nincsenek emberek, azaz nemzsidók nagyobb számban a befolyásos hivatali fõhelyeken?...

(És itt most ne jöjjünk azzal a zsidó hazugsággal, hogy az emberek, azaz a nemzsidók nem elég tehetségesek ahhoz, hogy ezeket a posztokat betöltsék. A (szerintük) kivételes zsidó intelligencia -kezdetû, általuk gyártott városi legendával.)

Tehát ha csak a vallásos agymosás, a talmud rasszizmusa tehet mindenrõl, akkor a felelõsségteljes csúcsvezetõi bársonyszékek AZÉRT vannak -e olyan zsidókkal tele mert azok reggeltõl -estig OLVASNAK, jelen esetben ugye a rasszista, kirekesztõ talmudot és a tömeggyilkos ószövetség ide vonatkozó részeit (pl: mózes 2 23. 27-30 ,,Lassan -lassan ûzöm ki elõled az ellenséget. " stb., ,,kedves, emberbaráti, humanista, liberális" részekre gondolok) ?
Szóval õk azért olyanok, mert reggeltõl-estig olvasnak? Akár ezeket? :D Állítom, hogy én valószínûleg jobban ismerem az ószövetséget, mint egy átlag magas beosztásban lévõ zsidó! (Persze ezzel most nem akarok kérkedni. Ne vegyétek úgy!) Mintha olyan mûveltek lennének, mintha BÁRMIT is olvasnának? :DDDD (Még ha csak ezeket is?) Gondolj itt egy bajnaira vagy szekeres imire, stb.

Szerintem a többségük (valószínûleg) nem is olvassa ezeket (talmud, ószövi, stb, hisz szemel láthatólag tuskó, mûveletlen tahó a többségük! Persze tisztelet a kivételnek!

Bár most itt ez lehet, hogy ellentmondásos lesz valamennyire, de ettõl persze még lehet, hogy a családjukon keresztül megfertõzõdnek a zsidó rasszizmussal! Tehát ez egy jó kérdés, hogy nagy általánosságban vajon a többségük mennyire olvassa ezeket? Akkor valójában honnan is jön az ,,ihlet " ?


A másik dolog meg az, hogy egy átlagember számára jóval nehezebb kideríteni a génekkel kapcsolatos tudományos igazságokat! Hiszen mi nem vagyunk olyan helyzetben, hogy akár több ezer emberre (és/vagy annál többre) kiterjedõ vizsgálatokat végezzünk. Itt lényegileg arra gondolok, hogy ebbõl kifolyólag valószínûleg sokkal könnyebben tudnak hazudni, mint más átlagember által (többé-kevésbé) egyszerûbben leellenõrizhetõ tudományos nézetekkel kapcsolatban! Mivel ez a terület és a média is az õ kezükben van gyakorlatilag. Tehát itt fõként a több ezer emberre kiterjedõ genetikai vizsgálatokból jövõ statisztikákra gondolok, hogy egy átlagember ezeket csak bajosan tudná leellenõrizni, cáfolni, amiket a pofánkba hazudnak. Ha értitek, hogy mire célzok itt?


És végül miért van az, hogy a különbözõ fórumokon a világhálón barangolva, a legutolsó fórumzsidón LÁTATLANUL is kiütközik az oly félreismerhetetlen FAJTAJELLEG?!!!

Persze nyilván itt is vannak helyenként kivételek, de azért a többségükrõl az arrogáns, nagyképû, többnyire ostoba és fölényeskedõ stílusukból hamar ki lehet találni, hogy õk bizony abba a sátán által kiválasztott fajba tartoznak!!! Gondolom senkinek nem kell bemutatni, hogy mirõl is van szó... Bár vannak mûveltebb zsidók is, de megfigyelésem szerint ezek meg igen hajlamosak fölényeskedni olvasottságukkal, bár ezzel csak a kreativitás, az ötletesség a képzelõerõ hiányát próbálják meg leplezni!!! Bár persze a nemzsidók között is vannak tahók. A gerinctelenség, a sunyiság, az, hogy a legnagyobb pofáraesés után sem sül le a képükrõl a bõr és mintha mi sem történt volna, folytatják tovább a hazudozásaikat, akármekkorát is estek pofára, akármennyire is leleplezõdtek!
Ezek bizony 90 % -ban letagadhatatlanul, keményen FAJTAJELLEGEK!!! Amiket nem tudnak és bár is nagyon akarnak leplezni!

Tie-pilot írta:

nem akarlak itt megsérteni, vagy azzal vádolni, hogy SZÁNDÉKOSAN félre akarod vezetni az embereket!

- Akkor sértõdnék meg, ha lennék annyira beképzelt, hogy csak a saját véleményemet tudjam elfogadni.
- Ha valaki nem jóhiszemûen alkot véleményt embertársáról, akkor számára nem mentség, hogy nem akar vádolni. Ugyanis a vád tárgyát képezõ állítást megfogalmaztad.

számít a nevelés is és a vérség is. A lényeg az, hogy szerintem csak ne becsüljük le ennyire a vérségi kötelék erejét!

- Igen, egyetértek. Számít mindkettõ. A vérség és a nevelés közti szükségszerû sorrend és hatás-tartam ugyanis mindkét tényezõnek megadja az érvényesülés lehetõségét. Idõben elsõ a vér szerinti kötelék mint egyszeri hatás, második a nevelés szerinti szellemfejlõdés, ami viszont egész életen keresztül tartó is lehet. Sõt, ha belátjuk a szellem halhatatlanságát, akkor a szellem fejlõdése egymásra következõ életek tapasztalataival folytatódhat. A két tényezõ együttes figyelembe vétele ezek szerint lehetséges. Ezzel magyarázható, hogy õseink a vérszerzõdéssel elõször testvérükké fogadták a csatlakozó népeket és a békés együttélés, együttmunkálkodás eredményeként a szellemi értékek átvétele néhány emberöltõ alatt megtörténhetett. A vér szerinti befolyás és a tudat alakítása/alakulása ellentétes értelmû is lehet. Egy dél amerikai író mondta, állítólag: "A világ összes nõjét nem teheted magadévá. De törekedhetsz erre." Ez azért jutott most eszembe, mert a zsidóság sem tudja a világ népeit vérével megfertõzni mind egy szálig, de gondolkodásmódjával a tudatukat, igen. És ez a módszer úgy tûnik, sokkal hatékonyabb és biztosabb eredményt hoz, mivel sokkal nagyobb aktív felületen (vallás, tudomány, oktatás, mûvészet, gazdaság, tájékoztatás, politika, stb.) fejti ki hatását úgy, hogy munkásai közt legnagyobb arányban a nem-zsidók lehetnek. Mivel a zsidó gondolkodás az "egyszer élünk" jegyében forog, ezért ennek elfogadásával a szellemfejlõdés életeken keresztül tartó folyamata láthatatlanná válik, ezzel is kiszolgáltatva az embereket a tudat korlátozása számára.

majd minden városból és országból kitiltották, gettósították majd elzavarták õket, mindezeket a tényeket szerinted meg lehet magyarázni pusztán azzal, hogy erre nevelték õket a talmudjukkal, hogy bûnözõk legyenek?

- életmódjukat, erkölcseiket vallási elõírásaik szabták meg, adott esetben éppen a kitiltást kikényszerítõ módon.
- A gettót nem a keresztények erõltették rájuk, hanem vallási törvényeik írták elõ. A befogadók törvényei csak másodlagosak ebbõl a szempontból.
- Nem mondanám, hogy erre nevelték õket, pusztán annyi történt, mint a katonával aki azzal védte tettét, hogy parancsra cselekdtem, vagy a pártmunkással, aki nem ismert mást a világból, mint amit az újság írt, ezért azt sem tudta, hogy adott esetben éppen hazugságot állít. Ezért hívják õket a törvény népének. Mert alapjában véve a világban idegenként, túristaként van jelen, aki mellé kell az idegenvezetõ, a rabbi. A természettel nem képes összhangban létezni, ezért a természet nem is látja el javaival, ezért másoktól veszi el, élõsködõ életmódra tér. Ez csak a mi szemünkben bûnözõ életmód, számukra sajnos természetes és ennek részben folyománya, hogy szellemi téren fejt ki nagyobb aktívitást. Aki tud alkotni, alkot. Abban leli örömét, hogy alakul keze munkájával valami. Aki erre nem képes, keresi mit alkothat. Mivel alkotni nem képes, csak kavar azok körül, akik képesek alkotni. Kereskedik, közvetít, késõbb tanácsokat próbál adni, írányítani akar. Ennek túlburjánzásáról írsz. Megszûnik az alkotó munka létjogosultsága, mert mindent a gépek állítanak elõ és marad az élõsdi közvetítés és ügyeskedés. Ezt nevezik õk sikereiknek.

Végül: Jézus azt is mondta, hogy a test nem számít semmit, a szellem az ami megelevenít. Az idézet helyét nem kerestem ki, mert ez elég közismert ahhoz, hogy ne kelljen eképpen hitelesítenem.

Kicsit zavarban vagyok, mert sosem volt lehetõségem sok-sok idõre visszamenõleg végigkeresnem az õseimet, csak apai ágon volt könnyebb dolgom, mert dédnagyapám szolgált a háborúban, de csak úgy engedték fegyverhez, ha négy generációig bizonyította keresztlevelekkel, házassági papírokkal, hogy nem rendelkezik zsidó felmenõkkel. De anyai ágon sokkal nehezebb a dolog, itt bármi kiderülhetne.

Namármost, ha esetleg kiderül, hogy X. õsöm anyai ágon zsidó volt (ez persze puszta fikció), akkor mi történik? Mert ha azt mondjátok, ettõl méltatlanná válok magyarnak vallani magamat, vagy koptatni e szent földet, akkor természetesen felállok, és önként távozom. Ha azt mondanátok, hogy az életet sem érdemlem emiatt, akkor önkezemmel vetek véget annak, de ha egyik sem, akkor mégsem állja meg a helyét a pusztán vérségi alapon történõ szelekció, nem?

Én a fenti elveimmel vagyok az egyik oldal, a másik meg a Harag napja filmben látott archetípus, aki megtudván származását, minden elvet eldob, és beáll a sorba.

Valahogy úgy lehet ezt elképzelni, hogy aki genetikai alapon nem zsidó, az elsõ körben maradhat, tettei aztán még mérlegre kerülnek, aki viszont hordozza a genetikát, az elsõ körben bizalmatlanságot kap, de ha tettei nem indokolják taszítását, akkor maradhat. Rosszul gondolom? Mi lesz a vezérlõ elv?

Tamás! Örülök, hogy leírtad a gondolataidat!

Mert szerintem a többség valószínûleg nem érti (vagy nem is tudom, hogyan fogalmazzak?) nem látja a megoldást...

Idézlek:

,,aki viszont hordozza a genetikát, az elsõ körben bizalmatlanságot kap, de ha tettei nem indokolják taszítását, akkor maradhat."

-Na, ez itt a lényeg, azt hiszem! Ez az, amin mindannyiónknak el kell gondolkodnia. Sajnos!

Valószínûleg az ártalan(abb) zsidókat nem tudnám lelõni... Hehe.

De már bizonyítottak eleget. És láthatjuk, hogy mi lesz a vége, ha elszaporodnak...

"És láthatjuk, hogy mi lesz a vége, ha elszaporodnak..."

Ez az én dilemmám is, hogy megteszem, amit meg kell tennem, önéletemmel nincs is evégett baj, de ha még jobban ki akarom sarkítani a dolgokat, akkor mi van, ha a feleségemrõl derül ki, hogy valahányadik õse zsidó volt? Biztos, hogy sem õt, sem a két gyönyörû gyermekemet nem lennék képes likvidálni, még úgy sem, ha tudom, hogy a zsidó elszaporodás óriási veszélyt hord magában.

Mi erre a terv?