Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Drámai adatok: sürgõsen változtatásra szorul a magyar rendszer

Bele kell húzni a cigányszaporításba és özönölhetnek a zsidó "testvéreink" is, hogy legyen kerek szája a magyarnak! Ó, hát nem ezt készítették elõ a kazárok? Á, dehogy!

A rendszerváltás óta megduplázódott azoknak a száma, akik úgy gondolják, hogy rossz döntés ma Magyarországon három gyereket vállalni - legalábbis ezt állítja egy közelmúltban napvilágot látott felmérés. Többségük azért vélekedik így, mert úgy látják, jelentõs életszínvonal-esést jelentene, ha még egy fõvel szaporodna a család. Pongrácz Tiborné demográfus szerint az egyik legnagyobb probléma, hogy a családok hiába kapnak juttatásokat az államtól, nem bíznak abban, hogy holnap is megkapják.

A fogyamagyar.hu népességszámlálója szerint már majdnem 500 fõvel kevesebb Magyarország lakossága, mint a lélektani tízmillió. Ahhoz, hogy a népesség ne fogyjon, a születések számát jelzõ mutatónak legalább kettõnek kellene lennie, ehhez képest ez ma 1,3.

A legtöbben gazdasági okokra hivatkoznak, s a nemzetközi mutatók is azt jelzik, hogy a magas életszínvonal egyben magasabb gyermekvállalási hajlandóságot is jelent. Kivételt jelent viszont Németország (és valamelyest Olaszország is), a németeknél ugyanis igen magas a gyermektelenek aránya. Egy felmérés szerint a szövetségi köztársaságban 25-30 százalék azoknak az aránya, akik a tudatos gyermektelenséget választják, azaz meg sem fordul a fejükben, hogy bevállaljanak egy gyereket. Helyette a munkájuknak, hobbijuknak, ismerõseiknek élnek.

Pongrácz Tiborné demográfus, a KSH Népességtudományi Intézetének igazgató-helyettese lapunknak nyilatkozva azonban hangsúlyozta, hogy az európai államok is annak köszönhetik, hogy nem fogy a népességük, hogy egyre magasabb a várható élettartam. A legtöbb országban azonban kevesebb a születések száma, így hosszú távon "Európa is fogyásra van ítélve".

A magyarok 95 százaléka gyerekkel képzeli el a jövõjét, ennek ellenére mégis egyre kevesebben vagyunk - fejtette ki a demográfus hangsúlyozva, hogy Magyarországon megfigyelhetõ egyfajta "nem tudatos" gyermektelenség is. Mindez azt jelenti, hogy ugyan a túlnyomó többség elvi szinten szeretne gyereket, de a gyakorlatban egészen más életvitelt folytat, ebbe pedig már nem fér bele szülés. "Emiatt még most kellene lépéseket tenni, hogy a nem tudatos gyermektelenség ne forduljon át a németekéhez hasonló tudatos gyermektelenségbe. Amennyiben ez bekövetkezne, ez együtt járna egy igen individualista, materialista világfelfogással" - mondta.

A népesség csökkenésének egyik legfontosabb következménye, hogy idõvel fenntarthatatlanná válik az egészségügy és a nyugdíjrendszer. Emiatt a legtöbb nyugati államban is úgy érvelnek a vezetõ politikusok, hogy ez a folyamat jelentõs gazdasági hátrányokkal, egyben plusz terhekkel is jár a lakosságra nézve - fogalmazott Pongrácz Tiborné.

A KSH Népességtudományi Kutatóintézetének igazgató-helyettese szerint a gyermekvállalást elsõsorban a gazdasági tényezõk befolyásolják, nem értékrend kérdése. "Kivételt de Gaulle "nagy Franciaország" víziója jelentett, aminek a meghirdetése után jelentõsen nõtt a szülések száma. A franciáknál azonban ez párosult a világ egyik legjobb családtámogató rendszerével, ami 1975 óta nem változott".

Pongrácz Tiborné úgy vélekedett, hogy ez a stabilitás, ami igazán hiányzik a magyar családtámogatási rendszerbõl. "A magyar rendszer a '60-as évek óta folyamatosan bõvült, de a Bokros-csomag szigorításai megtépázták a családtámogatási rendszerbe vetett bizalmat. Ezt jól mutatja, hogy késõbb hiába állították vissza ugyanazokat a juttatásokat, a születések száma nem változott. Az emberek ugyanis azt látták, hogy az egyik nap megkapnak valamit, amit másnap már nem. A családtámogatás igen érzékeny ilyen szempontból: a pozitív változtatások nem feltétlenül mutatnak azonnali hatást, a negatívak viszont igen" - hangsúlyozta a demográfus.

Pongrácz Tiborné szerint a stabilitás mellett az lenne a legfontosabb, hogy valóban családbarát munkahelyek jöjjenek létre, valamint hogy az állami támogatások rendszere ösztönözze a gyermekvállalást. Példaként a francia rendszert említette, ahol korábban csak a harmadik gyerek megszületése után járt a családi pótlék, ezt most levitték kettõre.

Szerinte Magyarországon is egy ehhez hasonló rendszert kellene bevezetni, de adókedvezményekkel is ösztönözni kellene a gyermekvállalást.

Forrás: Népszava

Hozzaszolasok

1496 #11 1496
- 2010. September 10. 06:53:19
Levike!
Csak azt sorolod, amiért csinálják a "terelést".
Ha neked ilyenek a gondolataid, a gyerekednek sem fogsz mást átadni!
Ha úgy gondolod, aki nem simul be a "trendbe", az kiközösítik, akkor csak a hülyék csapatát tudod szaporítani.
Ki közösít ki és miért?
A szalmabábút nem úgy kell a gyereknek adni, hogy neki csak ez jut, hanem legyen büszke arra, hogy õ saját kezûleg csinálta. Ha ezzel a meggyõzõdéssel viszi az óvodába, esetleg éppen ezzel kerül a középpontba! Ha a te gondolataidat sugárzod a gyerekre, akkor õ is úgy fog gondolkodni.
De van egy magyar közmondás, ha a szomszéd kútba ugrik, te is utánamész?
Olyan bútort veszel, amilyen a szomszédé? Olyan autót, olyan kaját stb....?
Az a fontos, hogy a másik mit mond, vagy az, amit te érzel? A saját elképzelésed a dolgokról nem számít, már csak az, hogy más mit mond?
Ha a magyar nyelvet finnugornak mondják, akkor te helyeselsz?
Ha folyton azt nyüstölik, hogy mennyire szükséges az idegen nyelv ismerete, nem elõször a magyart kell JÓL megtanulni minden gyereknek???
Az a bajunk, hogy túl sokan cselekszenek aszerint, amit úgy gondolják, elvárnak tõlük, és a saját fejüket nem használják semmire!
A barbit mindenki megveheti, még a szegény is összerakja rá a pénzt, ha azt tartja fontosnak.
Kukorica, vagy szalmabábúja csak annak lehet, akinek van hozzávalója..., és fantáziája, képessége a megalkotásához!
1977 #12 1977
- 2010. September 10. 07:23:25
Belebatyo-9023 és még akárki

Biztosan jól bezabáltál mielõtt ezt a néhány soros frappáns válaszodat bepötyögted, majd elégedetten hátra dõltél.

Ha elkerülte volna a figyelmedet a 3. mondatom............

Alapvetõ feltételekrõl beszéltem!-Amikor a gyermekek 3/4-e halmozottan hátrányos helyzetû, mikor éhesen jönnek az óvodába-iskolába,mikor az érdekli õket elsõsorban, hogy mikor eszünk,mikor nem hoz igazolást a hiányzásról mert ugyan beteg volt de orvosnál nem járt mert úgy sem tudta volna kiváltani a gyógyszert a szülõ,
-tovább is van, de nem mondom.-Mindenki csak arról a "helyrõl" osztja az észt ahol éppen van!
Fõztél te már úgy rendszeresen, hogy abból ami éppen akad hozzávaló?-Fogtad a lázas,nehéz légzéses gyereked-unokád éjszaka és közben egyfolytában azon járt az eszed, kitõl lehetne kölcsön kérned még, hogy kiváltsd a gyógyszerét,És nem azért mert, hogy a te szavaiddal éljek:konzumidióta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ha valóban a konzumidióták létszáma csökken, akkor nincs jogosultsága ennek a cikknek!

Éljenek és szaporodjanak azok, akik nyugodt szivvel állitják, hogy gyermekeiket olyan világra nemzik, amit most és itt tapasztalhatunk!

Vannak gyermekeim és unokáim is, ezért többszörösen rettegek a rájuk váró jövõtöl.
http://www.femina.hu/terasz/alultapla...ito_adatok-Én ezt nem csak olvasom, hanem élem és tapasztalom nap-mint nap.
1207 #13 1207
- 2010. September 10. 07:45:10
Kedves LOVAGINA!
Teljes mértékben egyetértek veled, én is sajnálom ezeket a gyerekeket. Még a cigányokat is. Viszont be kell látni ezekbõl a gyerekekbõl csak abban az esetben válhat ember, ha kiszakítják õket abból a közegbõl ahol élnek. Neveléssel tanítással odafigyeléssel rendes felnõttek lehetnének, dolgozó polgárok, akik szakítanának szüleik életmódjával. Szerinted ez lehetséges békés módszerekkel? Várom válaszod.
2449 #14 2449
- 2010. September 10. 08:18:17
Jani Papa, nem tudom,Lovagina mit írna, de Ausztráliában megpróbálták ezt az õslakosokkal, és õk lettek a feláldozott nemzedék. szóval, nem jött be. a gyakorlat pedig azt mutatja, hogy CSALÁDOKAT kell integrálni- vagy akármit csinálni velük, NEM egyéneket. a család erõsebb kategória, mint az egyén, akármit is mondjon a liberális gondolkodás.
1207 #15 1207
- 2010. September 10. 08:27:20
Kedves kincses!
Ebben az esetben nyugodtan kijelenthetjük, a cigányok polgári életre nevelése, halott ügy, reménytelen vállalkozás? Mirólunk Magyarokról én nem beszélhetek, csak magamról. Ameddig én élek az unokám nem fog éhezni az biztos!
1179 #16 1179
- 2010. September 10. 08:38:15
Levike!

[color=#0033cc]"Tovább megyek az ember sok törõdést és odafigyelést igényel! "[/color]

Ezzel semmi gond! (AVH, Mossad, NBH, Apeh,...stb.)
Látod mennyien vigyáznak ránk! Hogy rohadjanak meg!Angry
2449 #17 2449
- 2010. September 10. 08:55:08
JANI PAPA,
azt mondtam, hogy a cigányokat is családostól és vezetõségestõl kell más életformára nevelni, teljesen VILÁGOSSÁ TÉVE, hogy az élõsködés nem elfogadott életforma az emberi teremtmények között. SENKI SE LEHESSEN!! LEGYEN!!!BOLDOG A MÁS KÁRÁRA. ha ezt keményen kell tenni, akkor keményen és szigorúan, de emberségesen. ehhez viszont kellenének a világos viszonyítási pontok, értékrend, egyebek. azzal meg a többségnél is baj van...
Pitkin, a megfigyelõk megfigyelésének megfigyelésérõl sokat írt Imre itt is, örüljünk a kitüntetett figyelemnek!;)
1207 #18 1207
- 2010. September 10. 09:28:10
Kedves kincses!
Értettem, csak megerõsítést vártam. A cigányság félzárakóztatására annyi az esély, mint vaknak biciklizés az erdõben. Elõbb fog a vak rallyzni az erdõben mint hogy a cigányság becsületes, bérbõl és fizetésbõl élõ állampolgárrá váljék.
2449 #19 2449
- 2010. September 10. 09:32:10
de JANI PAPA, hol van a kincstári optimizmusod?
most azonban tényleg mennem kell! addig inkább beszéljétek meg, mitõl menne jobban a géped, ne asszózatok itt verbálisan! üdv, Kincses
1364 #20 1364
- 2010. September 10. 10:19:50
Adjon az Isten!
Gyerekek!
Szinte mindanyiótoknak igaza van, részleteiben. Viszont egyetlen dolog, amint látom elkerülte a figyelmet.
Természetesen, lehet gyermeket vállalni, fel is lehet nevelni, ha,,
Természetesen, lehet a közösségbe járatni, ott, aránylag jól el is van, de,,,
Meg lehet oldani a tanítását, taníttatását, ha,,,
A kissebségi is be tudna illeszkedni, ha,,
Mindenki, megkereshetné a tisztes megélhetéshez szükséges pénzt, de,,,

Na szóval, itt csak két, kis "szócska, ismétlõdik, de!!!-ha!!!

Tehát, akkor minden további nélkül lehetne a gyermeket vállalni, HA- a Magyar törvények, mindenkire egyformán vonatkoztatva lennének, alkalmazva, DE nem így van. Mert egyesek elõnyöket élveznek, mások hátrányára, ezt kormányzati szinten tudván-tudják, mégsem tesznek ellene semmit, mert,,,
A gyermek el is mehetne közösségbe, semmi baj nem volna ezzel, HA nem azt látná, hogy a kissebséghez tartozó, "márkás" cuccokban jár, mindenféle, újhullámos játékkal el van halmozva, ingyen étkezik, elveszi idõnként a kajáját, a pedagógus nem szólhat, mert a szülõ bejön és megtépi. Ha a gyermek szól, akkor azt is megveri a szülõ, vagy a banda többi tagja.
A hatóság nem lép, még abban az esetben sem, csak ritkán, HA bizonyított, hogy zsarolták-megfélelmlítették a gyereket, netán, ki is rabolják, megverik, vagy nem ritka, sajnos, "agyonverik"
Tehát akor a közösségbe járás, egyeseknek, iskola a nagy büdös, majdan elkövetkezõ szabadrablós élethez, míg mások a félelem árnyákát viszik magukkal.
Oktatás terén sajnos nagyon szomorú dogok történnek. Hiszen hogyan fejlõdjön, az amúgy, eszes-tanulni akaró, ha azt tapasztalja, hogy nála százszor hülyéb sokkal elõrébb tart, mert megveszik a jegyeit. A pedagógus kiszolgáltatott. Ma ezt-holnap amazt kell oktatnia. Hiszen nem az Árpádházi királyok, a Magyar történelem nagyjai és a történelmünk eseményei a legfontosabbak. Nem a Magyar irodalom, igen is kimagasló személyiségei a fontosak, nem a Magyar Haza szeretete, az édes anyanyelv a minõség. NEM, ANGOL-NÉMET- az igen, az az elsõdeges, persze. A gyermek nem tud olvasni-számolni-helyesen beszélni. Miért is? Mert a szülõnek nincs ideje vele foglalkozni. Hiszen, napi 12-14 órát dolgozik a fizetése, megfelel a 4 órás munkabérnek. Támogatást nem kap, mert van jövedelme, igaz, mire hazaér, lehet a lakása ki van fosztva, indulhat elölrõl, mert a tettes, még ha tudja is ki volt"ismeretlen".
Miért is? Kinek az érdeke? Mi a célja ezzel??
Beszélgethetünk itt karrierrõl, mit nevezel-neveztek karriernek??
Azt, ha valamivel több fizetésért ezerrel kell nyalni valakinek az épp hasmenéses alsó kijáratát?
vagy azt, amikor a felsõfokú végzettséggel nem rendelkezõ nyakára ültetnek? Az a karrier, amikor hasonszõrû Nemzettestvéredet kell baszogatni egész nap, kényeskedõ hangon nyivákolni a fõnöknek, netán, a szereposztó díványt is meg kell nyergelni. Karrier??? Nem érzitek mirõl van szó?? Mi a karrier? A normál, hétköznapi értelemben? Az, ha mások zsebét tömve, max, egy mûvezetõi szintig eljutsz, mint"mannagger", milyen szép szó, tartalom nélkül, de Angol.! Akkor mennyivel vagyunk külömbek, mint aki a hazánkat akarja ilyen, ehhez hasonló személyek közremûködésével bekebelezni?
Akkor is karrier, amikor majd esetleg, ujjal mutogatnak, na az is megvolt, na az is, de szart sem foglalkozom vele, "játszottak még kategória". Mert ne képzelje bárki is, hogy amíg, itt gyökeres változás nem lessz, addig a karrier, az tényleg az is lessz, amiért ezt a helyzetet így elnevezték.
Igen! Kerecsen, teljesen igaz, addig, amíg a szarkeverõ üzem, annak vezetõi, a kiszolgálói, nem lesznek úgy alfelen billentve, hogy soha le ne essenek, addig itt nem karrier, nem NEMZET, nem HAZA, nem tisztességes EMBERI ÉLETHEZ VALÓ JOG de fõleg nem EMBERSÉGES BÁNÁSMÓD nem lessz.
Ahogy a kereszténység mint államvallás, ellett itt terjesztve, most úgy kell elterjeszteni, a JOGAINKAT-HAZÁNKAT.MEGÉLHETÉSÜNKET vissza.
Lehet gondolkodni, mert addig, míg ez nemtörténik meg, addig csak a gumicsont rágására kapunk engedélyt, a "tisztességességben megkérdõjelezhetetlen kormányainktól" Ugyanis, akik nekik az észt osztják, azok bizony, korábban megkínálták és mostanság is" sékel", ahelyük biztos, hiszik Õk, nem kellene kirugdalni, sék-/k/-el együtt õket??
Szebb Jövõt! Isten tartson!

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
635,069 egyedi latogato