Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Hívõ katolikusoknak és buzgó vallásosoknak ajánlott olvasmány

(Mérsékelt "anyázást" várok el, csak úgy, ahogy szoktátok!-szerk.)
A világon több mint egymilliárd ember nevezi magát kereszténynek. Hogyan és miként kötõdnek õk a hitükhöz.? Ehhez közös alapra van szükség, ez pedig a biblia. A biblia sem teljesen az aminek látszik. A kisebb és nagyobb keresztény egyházak a nyilvánosságból és a nyilvánosság elõtt élnek. Elkísérik az embereket egészen a születéstõl a halálig, a bölcsõtõl a sírig, és a "szertartásaikkal" nélkülözhetetlenekké teszik magukat az emberek életében. A nyilvánosság elõtt gyakorolják hatalmukat, és töltik meg kasszáikat..

Római katolikusként, de bármely más keresztény vallásban nevelõdve, a keresztény emberre már több mint 2000 éve elviselhetetlen teher nehezedik, mert teljesen beleivódott tudatába az eredendõ bûn fogalma. Õk nagyrészt mindannyian szorgalmasan fizetik az éves adójukat, és adják az állandó adományaikat. A keresztények milliói tudatlanságának oka messzemenõen a hivatásos teológusok és egyháztörténészek fogyatékos információközvetítése. Ezek a "szakemberek" munkáikban kétféle módszert ismernek, az egyik az, hogy a botrányos tényeket letagadják, a másik az, hogy ellentétbe fordítják a realitást, vagy álcázzák azt. Én mindkét módot a hívõk becsapásának nevezném. A laikusnak joga van hozzá, hogy a téves és régóta ismételt keresztény tantételeket elhagyja, követelheti, mivel minden az Úr nevében történik, hogy komplikált teológiai szófacsarások nélkül, érthetõ módon elmondják neki az igazságot. A laikus hívõ elvárhatja azt, hogy most már a több mint kétezer éves félelmeitõl megszabaduljon.
Az egyházi zsinat 1964. november 21-én kelt alkotmánya, az 1965. november 28-i nyilatkozat a nem keresztény vallásokról szólva, valamint a VI Pál pápa 1968. június 30-ai credója ismét nyomatékosan leszögezi miszerint: - a katolikus egyház az egyedüli igaz egyház, - a katolikus egyház az egyedüli csalhatatlan igazságot hirdeti, - a katolikus egyház az egyedüli üdvözítõ, - a katolikus egyház az Isteni ígéret egyedüli és igazi örököse, - a katolikus egyház az egyedüli birtokosa Krisztus szellemének, - a katolikus egyház az egyedüli megbízottja a csalhatatlan tanításnak, - a katolikus egyház egyedül van birtokában a teljes és egész igazságnak.. Az 1968. november 18-án a katolikus egyház dogmatikus szabályzatában kihirdette: - a Biblia Isten alkotása, - a biblia minden részletében szent, - a Biblia minden részlete a szentlélek hatása alatt íródott..
Azért, hogy a hívõk milliárdnyi közössége elõtt képviselni tudják ezt a gazdag hatalmat, a teológusok - érintetlenül bibliakutatásaik felismeréseitõl - az evangélistákra, az apostoli levelekre és a szentírás csodálatos, eredeti szövegére hivatkoznak. Ám az evangélisták közül - az igazság egyik útja - egy sem volt Jézus kortársa, és egyetlen kortárs sem írt szemtanúként beszámolót. Csak Krisztus után 70-ben kezdték el a lejegyzéseket Jézusról és társairól, miután Titus, római császár szétrombolta Jeruzsálemet. Az evangélisták nem életrajzírók, hanem értelmezõk. Ami a nemzedékek közötti távolságban homályossá vált, azt nem derítették ki, sõt elhomályosították azt is, ami világosnak tûnt. Nem történeteket írtak, hanem történeteket kreáltak.. A sokat terhelt és a teológiai törvénycsavarásban annyira jövedelmezõ "eredeti szöveg" egyáltalán nem létezik. Akkor mit tartunk a kezünkben?. Másolatokat, amelyek kivétel nélkül másolatok, a Krisztus utáni negyedik-tizedik évszázadban keletkeztek. És ez a mintegy 1500 másolat ugyancsak a másolatok másolata, amik közül egyetlenegy sem egyezik meg a másikkal. Több mint 80 000 ezer eltérést számoltak össze!. A keresztény teológusok ezeket a tényeket persze nem szívesen szeretik hallani, érthetõ módon.. Annak idején az egész vallás, a teljes egész a zsinatokkal kezdõdött, vette kezdetét, ekkor állították üzembe a rendszert. A fiatal keresztény egyház elsõ öt ökumenikus - egyetemes zsinatán felállították az új vallás tartalmi és szerkezeti váltóit. A legrégebbi hitbéli tanokat, amelyeknek még ma is dogmatikus értékük van, 1. Niceában (Kr. u. 325), 2. Konstantinápolyban (381), 3. Ephesosban (431), 4. Khelkedonban (451), és végül újból 5. Konstantinápolyban (553) hirdették ki..
Az 1. ökumenikus zsinat Niceában. A zsinatot elõször - csak a halotti ágyán megkeresztelkedett - Konstantin császár (288-337) hívta össze, mivel a Római Birodalmat expanzív és esélyes kereszténységgel segítségével akarta megerõsíteni. Amikor 318-ban a császár fölkereste a püspököket a zsinat összehívása végett, a háttérben tiszta hatalmi politika mûködött, és még csak távolról sem vallási ügyekrõl volt ott szó. Ebben a karizmatikus püspökök sem kételkedtek, hiszen a császár a gyûléseken elnökölt, és azt is kimondta, hogy az õ akarata a törvény. A fõpásztorok elfogadták még megkereszteletlenül is õt, és még "egyetemes püspöknek" is elismerték. Az égi és földi érdekek már ily korán összhangba kerültek egymással.. Mindeközben természetesen Konstantinak Jézus tanairól halvány fogalma sem volt. A nem keresztény Konstantin egy további szerfölött nagy szolgálatot tett az egyháznak. Jézus temetkezési helye addig ismeretlen volt. A császár 326-ban "egy Isteni sugallat"-ra 330-ban építette a Jeruzsálemi Szent Sír Templomát. Még ugyanebben az évben meggyilkoltatta apósát, majd hitvesét Faustát, végül pedig fiát Crispust is megölette. Nagy Konstantint egyébként nem csak a római, hanem a görögkeleti egyház is a szentjei közé választotta.
A 2. ökumenikus zsinat Konstantinápolyban. Ezt a zsinatot Theodosius császár (347-395) hívatta össze, az az uralkodó, akinek az egyház a "Nagy" nevet adományozta. Ez a római imperátor sem maradt el a többitõl, egy valódi népnyúzó volt. A köznépre elviselhetetlen terheket rótt, és ezt törvényszolgáival brutálisan be is hajtatta. Császári hatalmával lve megtiltotta, hogy a meggyötört teremtményeknek bárki is menedéket adjon. Ha ez mégis megtörtént, akkor az egész falu népét leölette. Thessaloniké városának cirkuszában félelmetes vérfürdõvel gyilkoltatott le 7000 felkelõ polgárt. A keresztény tanokat államvallássá nyilvánította, és minden más szentélyt szétromboltatott. Módszerei alapján az inkvizíció õsatyja is volt õ egyben. Míg Jézus az örvendetes hírt prédikálta a szegényeknek, addig Theodosius maga volt az Antikrisztus. Ezen a második zsinaton jött létra az Atya-Fiú-Szentlélek hármas egység. Az egylényegûség után eljutottak az Atya, Fiú, szentlélek lényegi azonosságig. Az így nyert szentháromság tan még ma is emészti az egyházat.
A 3. ökumenikus zsinat Ephesosban. Ezt a zsinatot II. Theodosius (408-450) keletrómai császár, és III. Valentianus nyugatrómai császár hívta egybe. Valójában egyikük sem bajlódott soha életében vallási dolgokkal, hiszen az akkori kor szellemének megfelelõen igazi uralkodósan világi életet éltek, örömeiknek hódoltak, igazi playboyok voltak. II. Theodosius fényûzõ életet élt, csak kedvteléseinek hódolt. III. Valentianus nagyjából hasonló módon "tengette" életét. Ez a zsinat határozatot hozott Máriának, Jézus anyjának tiszteletérõl. A végzés a Theodosiusi Kódexbe való felvétellel birodalmi törvénnyé vált.
a 4. ökumenikus zsinat Khelkedonban. A bizánci császár Marcianus (396-457) hívta össze, de valójában a szûzies Pulcheria irányította, aki Marcianus felesége volt. Pulcheria jobban tudta azt még a püspököknél is, hogy mit akar. Itt vezették be a kettõs természetrõl szóló hittételt. A zsinat kihirdette, hogy Jézus személyében az Isteni és emberi természet tisztán és elválaszthatatlanul egységesül. A Khelkedoni kettõs hitétel még ma is létezik. Az istentelen Pulcheriának még ma is hálásak lehetnek a Vatikánban.
Az 5. ökumenikus zsinat Konstantinápolyban. Ezt I. Justitianus (483-565) keletrómai császár hívta egybe. Justitianus Konstantinápolyba rendelte Vigilius pápát (537-555), aki a pápák egyik legméltatlanabb képviselõje volt, hiszen a róla készült feljegyzésekben az áll, hogy élen járt a világi örömökben, fényûzésben, lakomákban, erkölcstelenségben. Vigilius, akárcsak a püspökök, szép egyetértésben alávetette magát a császár hatalmi és politikai érdekeinek, aki könyörtelen eretnektörvénye révén bevonult a történelemkönyvekbe. Azok számítottak eretnekeknek, akik a római katolikus dogmákat tagadták. Büntetése halál volt.. A római katolikusok már hosszú ideje Jézusnak a Máté által feljegyzett szavaival támasztják alá állításukat, hogy Krisztus utóda Péter, Krisztus Péterben alapozta meg egyházát. Itt ez áll: "Te Péter vagy, én pedig e sziklára fogom építeni a gyülekezetemet. E szavakat még sok helyre fel is vésték, fel is írták: "Tu es Petrus - Te Péter vagy a kõszikla". Pedig valójában Péter sosem volt a római egyház feje, ezt nem bizonyítja semmi. Sem Pál, sem János apostol könyveiben nem szerepel ez, egyikben sem említi, hogy a római gyülekezet lenne a legkiemelkedõbb, és olyan vezetõre sem utal, aki Péter állítólagos utódaként a legfõbb hatalmat gyakorolná. Sem a biblia, sem a történelem nem támasztja alá ezt az állítást, hogy Péter volt a római gyülekezet elsõ püspöke. Még csak az a szó, hogy katolikus, és az sem, hogy pápa nem fordul elõ a bibliában egyetlen egyszer sem, sehol sem. Attól, aki "Jézus Krisztus" földi helytartójának és "Szent Péter utódának" nevezi magát, joggal várhatjuk el, hogy kövesse Krisztus és Péter példáját és tanításait. Ám ez a valóságban sosem volt így. Krisztus és Péter egyaránt becsületes, erkölcsös, jóravaló és mindig önzetlenül segítõ emberek voltak, a Pápák viszont ezt korántsem mondhatták el magukról.. X. Leó pápát egy katolikus enciklopédia így jellemzi: "Belefolyt a politikába, többször is elõnyhöz juttatta a rokonait, ismerõseit, fényûzõ és világi örömöknek hódolt, erkölcstelen volt. VI. Sándor pápát így jellemzik "Egy rendkívül becstelen ember volt, aki visszaélt a hatalmával, egyházi tisztségekkel nyerészkedett és nagyon erkölcstelenül élt". Vigilius szintén beleillik e listába, és a sor még tovább folytatható, de felesleges, mert számtalan pápa tette ezt minden korszakonként a 2000 év alatt.. A Vatikán államformája teokratikus monarchia, abszolút uralkodója a pápa, aki a végsõ és legfõbb joghatóság mind a Vatikánváros, mind pedig a katolikus egyház vonatkozásában. A pápa jogainak egy részét különbözõ hivatalai útján gyakorolja, fõleg a bírói és végrehajtói jogköröket. A pápa tisztsége tulajdonképpen politikai, hiszen ugyanúgy szavazással választják õket mint a politikusokat is, tehát vajmi kevés közük volt és van az égi dolgokhoz. A 2000 év alatt a vallás címszó alatt annyi de annyi bûnt elkövettek már, mint semmi más, ezeket még felsorolni is lehetetlen. Kezdve az inkvizíciótól évszázadokon át tartó kivégzéseken át a gyarmatosító hódításokig, és az erõszakos hittérítésekig.

Összegzésként tehát ezek után elmondhatjuk és leírhatjuk azt, a Biblia így, ily módon ahogy elterjesztették azt, nem Isten szava, és az elsõ öt zsinaton a templomatyák serege által megalkotott hitételek sem a Szentlélek sugallatára születtek. Ezek az akkori döntések csak és kizárólag az akkori uralkodók hatalmi és politikai érdekeiket szolgálták. A számtalan keresztény vallás, élen a római katolikus vallással pedig nem az Isteni igazságot tartalmazzák, nem váltanak meg senkit, és senkinek sem lesz az élete jobb tõlük. A pápák, papok, püspökök pedig nem Jézus Krisztus földi helytartói, nem Péter utódai, csak egy politika szervezet részei, akik a szervezeteikkel hatalmat gyakorolják az emberek felett. Tulajdonképpen minden manapság élõ nagy történelmi világ vallás, és persze a kisebb vallások is, a hatalomról és a pénzrõl szólnak.. Azonban minden idõben voltak a földön olyan mesterek, és léteztek olyan kis csoportok, testvériségek, akiknek birtokában volt az igaz tudás. Példának okáért a mesterek közül ilyen volt: Buddha, Krisna, Jézus Krisztus, a testvériségek közül pedig ilyen volt az: esszénusok, templomosok, rózsakeresztesek. Késõbb a tanítások egy része bizonyos érdekcsoportok kezébe került, mint a szabadkõmûvesek is, akik visszaéltek vele. A széles, a nagy néptömegeknek pedig a tanítások körön kívüli részét adták át, õk csak a leegyszerûsített változatát kapták meg. Ezeket a változatokat nevezzük ma vallásoknak, ezek ma a világvallások... Az egyszerû, átlagos, laikus, hétköznapi keresztény embert miután ezeket a tényeket és igazságokat meghallja, hirtelen sokkolja õt az elhangzottak tartalma. Hiszen elõtte nem ezt tanulta, nem ezt hallotta, teljesen más ivódott az agyába. Ám aztán szép lassan ahogyan telik az idõ a sokkból lassan kijõve, szépen lassan és fokozatosan rájön magától is ezekre a tényekre és igazságokra..

Most legyen szó a másik fontos részérõl a vallásoknak, a csodás jelenésekrõl, jelenségekrõl, azokról az eseményekrõl amikor valahol valakinek, valakiknek megjelent a Szûzanya, a Szûz Mária, az Ég Királynõje. A jelenések során Szûz Mária általában rövid idõre és csak egyetlen vagy kevés embernek jelent meg. A jelenések hatására késõbb a jelenségek színhelyébõl világszerte ismert, híres zarándokhelyek váltak. A jelenések manapság is folytatódnak a világ számos pontján. Az üzenetek lényege azonban azóta is változatlan: az imára és böjtre, és ezáltal a megtérésre való felszólítás, fölhívás a megtérésre, a szeretetre, és a békére.. A római katolikus egyház az "általa" igaznak elismert jelenségeket természetesen szereti kisajátítani, magának követeli és birtokolja, pedig valójában vajmi kevés közük van hozzá. Ez szánalmas, mert nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy a jelenések, látomások, minden nép és minden vallás körében voltak és vannak.. Vajon miért nincsenek csodás jelenések a Római Vatikán államban, a Szent Péter téren.?.. Tegyük már fel végre ezt az önmagától is adódó, ezt az önmagától is kínálkozó kérdést. Ha a Római katolikus egyház valóban az egyedüli igaz és az egyedüli üdvözítõ egyház csak a világon, úgy ahogyan azt mondja magáról, akkor vajon miért nem a Vatikáni Szent Péter téren történek a csodás jelenések nézõk milliói, milliárdjai elõtt. Minden túlvilági fény helyett tudnék egy még jobb lehetõséget, hogy a nyilvánosságnak szánt kérést egycsapásra teljesítsék. Amikor az éppen aktuális, éppen hatalmon lévõ pápa a nagy egyházi ünnepeken a Római Vatikánban a Szent Péter téren "Urbi et Orbi" áldást oszt, a "Városnak-Rómának és a Világnak", akkor az ott lévõ több százezres tömeg elõtt és a tévé nézõk milliói elõtt ezt a legmagasabb szintû kegyelmi aktust még sokkal látványosabbá tudnák tenni a jelenések. A pápa abból a templomból beszél, amely Péter apostol sírja fölé épült. Péter a katolikus hagyomány szerint Jézus Krisztus utódja, az aktuális pápa pedig a Péter utód a katolikus terminológia szerint. Van e ennél hatásosabb helye a jelenéseknek, nem itt a Róma szívében a világ szeme elõtt kínálkozna a legjobb alkalom a jelenésekre. Hát dehogynem, ennél jobb helyet a nagy hatású jelenésekre el sem lehet képzelni. Ám a valóságban a történelem folyamán a Vatikánban soha sem voltak csodás jelenések a nézõk elõtt. Ezzel ellentétben a vallási jelenések a hosszú történelem folyamán eddig mindig Isten háta mögötti, a világtól eldugott helyeken, elzárt kis falvakban történtek, szegény kis páráknak jelentek meg, általában nagyon szegény és tiszta szívû, még ártatlan gyermekeknek, szinte mindig õk voltak az észlelõk és a közvetítõk. Csak a leghíresebb jelenésekbõl említek meg most néhányat: Loreto - 1294, Siena - 1362, Orléans - 1428, Avila - 1571, Mariazell - 1580, Máriakéménd - 1740, Lourdes -1858, Fatima - 1917, Casalicchio - 1950, Medjugorje - 1981.. A két leghíresebb és legismertebb jelenés, a Lourdes-i és a Fatimai-i. A Franciaországi Lourdes-i jelenések 1858. február 11-én kezdõdtek, Bernadette Soubirous, egy tizennégy éves parasztlány látta meg elsõ alkalommal Máriát, aki összesen 18 alkalommal jelent meg neki. Eleinte hitetlenség kísérte a jelenéseket, ám idõvel nemcsak a falu népe, hanem az egyházi vezetés is hitelesnek ismerte azt el. Mindaddig azonban Bernadette-nek sok meg nem értésen kellett keresztülmennie. Lourdes városát azóta több millió zarándok kereste már fel, és a csodás gyógyulások száma a hit által több tízezresre tehetõ, ami már nem elhanyagolható, egy kézlegyintéssel nem elintézhetõ. A Portugáliai Fatimai jelenések 1917. május 13-án kezdõdtek és ezután minden hónap 13-án folytatódtak. A Mária jelenés három tízéves pásztorgyermeknek szólt, õk: Lucia Santos, Jacinta Martos, és Francesco Martos voltak. Az üzenetek jöttek, az irántuk való egyházi meg nem értés és ellenszenv is. A végén a dolog végül bizonyítást nyert, közel 100 ezer ember elõtt.! Fatima ma szintén egy szimbólum, a hit és a csodák zarándokhelyévé vált... A Szûzanya a gyermekeknek megjelenve általában mindig az adott kornak megfelelõen nagy horderejû dolgokat közölt velük, amit a gyerekek a maguk ártatlanságában és jóságában teljes mértékben elfogadtak és adták tovább azt a felnõtteknek. Azonban amelyet általában azok a felnõttek sajnos nem mindig fogadtak meg, vagy nem úgy, ahogyan azt kellett volna. Jó példa erre a harmadik Fatimai titok, amelyet nem is mert nyilvánosságra hozni a Vatikán. Az biztos, mert ezt az ott jelenlévõk, riporterek, újságírók mind megerõsítették, amikor a bíborosoknak felolvasták ezt a harmadik Fatimai titkot, utána elvörösödött fejjel jöttek ki mind a zárt ülésrõl, egy szót sem szólva, semmiféle nyilatkozatot sem téve senkinek...

Összegzésként tehát ezek után elmondhatjuk azt, a nagy vallási szervezeteket annak idején ugyanazok hozták létre, akiknek a korrupt politikát és oktatási rendszert is köszönhetjük, azok a kiváltságosok akik az emberiségen azóta is uralkodnak és még tovább is uralkodni akarnak. A nagy vallási jelenések tehát sosem nekik, a hamisaknak, hanem csak az igazaknak adathattak meg, ezt a történtek is jól bizonyítják. A jelenség mindenképpen pozitív, ezért hatása is az, hitet és reményt ad. A tanulság ez belõle nekünk igazán, annak is aki már látott valamit, és annak is aki még nem. A gyerekek közlékenyek, oly ártatlanok, kedvesek és befogadóak, a nagy dolgok közlésére alkalmasak és tökéletesek. Az egyik legnagyobb méretû jelenés az 1917-es Fatimai volt. Elõször három szegény kis pásztorgyermeknek jelent meg a Szûzanya május 13-tól kezdõdõen többször is, és adott át üzeneteket. Õk hárman: Lucia Santos, Jacinta Martos, és Francesco Martos vitték tovább az örömhírt. Az 1917. október 13-ai Portugáliai Fatimában lezajlott utolsó jelenést már közel 100 ezer zarándok láthatta. A Fatimai naptüneményt ilyen sokan élhették át, az esõfelhõk felszakadoztak, az égbolt ragyogóan tiszta lett, s a háttérben megjelent a Szûzanya, majd ezután a száguldó nap tûzijátéka zajlott még hosszú percekig a közel százeres tömeg szeme láttára.. Fatima minden év május és október 13-án átalakul és igazán fennkölté válik, a várakozás, a hit, a reménység, és a szépség kertjévé változik..


Velence - Magyarország, 2011. augusztus 25.

Bíró Csaba.

Hozzaszolasok

482 #11 482
- 2011. August 28. 11:15:33
Imre ! ritkan hallom a hangod mostanaban ! / lehet, hogy tudom az okat / pedig azt mondom : akinek hangja van - beszeljen !
495 #12 495
- 2011. August 28. 11:15:57
Megkísérti-e Isten az embert?
Jak. 1,13 "Senki se mondja: …Az Istentõl kísértetem: mert az Isten gonoszsággal nem kísérthetõ, õ maga pedig senkit sem kísért."
ezzel szemben
1 Móz. 22,1 "És lõn ezeknek utána, az Isten megkisérté Ábrahámot"

Békeszeretõ-e Isten?
Róm. 15,33 "A békességnek Istene"
Ésa. 2,4 "és csinálnak fegyvereikbõl kapákat, és dárdáikból metszõkéseket, és nép népre kardot nem emel, és hadakozást többé nem tanul."
ezzel szemben
2 Móz. 15,3 "Vitéz harczos az Úr"
Jóel 3,9-10 [Az Úr mondja:] "készüljetek harczra; indítsátok fel a hõsöket. Járuljanak elé, jõjjenek fel mindnyájan a hadakozó férfiak! Kovácsoljátok szántóvasaitokat kardokká, kaszáitokat dárdákká; mondja a beteg is: Hõs vagyok!"

Békeszeretõ volt-e Jézus?
Ján. 14,27 "Békességet hagyok néktek; az én békességemet adom néktek"
Csel. 10,36 "Azt az igét, melyet [Isten] elkülde az Izráel fiainak, hirdetvén békességet a Jézus Krisztus által"
Luk. 2,14 "… és e földön békesség, és az emberekhez jó akarat!"
ezzel szemben
Mát. 10,34 "Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy békességet bocsássak e földre; nem azért jöttem, hogy békességet bocsássak, hanem hogy fegyvert. Mert azért jöttem, hogy meghasonlást támaszszak az ember és az õ atyja, a leány és az õ anyja, a meny és az õ napa közt; És hogy az embernek ellensége legyen az õ házanépe."
Luk. 22,36 "Monda azért nékik: … és a kinek nincs, adja el felsõ ruháját és vegyen szablyát."

Megbízható volt-e Jézus?
Ján. 8,14 "Ha magam teszek is bizonyságot magamról, az én bizonyságtételem igaz"
ezzel szemben
Ján. 5,31 "Ha én teszek bizonyságot magamról, az én bizonyságtételem nem igaz."


Látta-e valaki Istent?
Ján. 1,18 "Az Istent soha senki nem látta"
2 Móz. 33,20 "Orczámat azonban, mondá, nem láthatod; mert nem láthat engem ember, élvén."
Ján. 6,46 "Nem hogy az Atyát valaki látta, csak az, a ki Istentõl van [Jézus], az látta az Atyát"
1 Ján. 4,12 "Az Istent soha senki nem látta"
ezzel szemben
1 Móz. 32,30 "mert látám az Istent színrõl színre"
2 Móz. 33,11 "Az Úr pedig beszéle Mózessel színrõl színre, a mint szokott ember szólani barátjával"
Ésa. 6,1 "A mely esztendõben meghala Uzziás király, látám az Urat ülni magas és felemeltetett székben, és palástja betölté a templomot"
Jób 42,5 "Az én fülemnek hallásával hallottam felõled, most pedig szemeimmel látlak téged."

Hány Isten van?
5 Móz. 6,4 "az Úr, a mi Istenünk, egy úr!"
/ezzel szemben
1 Móz. 1,26 "És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre"
1 Móz. 3,22 "És monda az Úr Isten: ímé az ember olyanná lett, mint mi közülünk egy, jót és gonoszt tudván."
1 Ján. 5,7 "Mert hárman vannak, a kik bizonyságot tesznek a mennyben, az Atya, az íge és a Szent Lélek: és ez a három egy."
(Nem helyes úgy érvelni, hogy a többes szám használata itt "királyi többes"; az ilyen használat a király vezetése alatt álló összes hatalmasságot is magában foglalja. A Szentháromság bevezetése semmit sem old meg, mert maga is ellentmondásosabb, mint az a probléma, amelyet meg akar oldani.)

Bûnösök vagyunk-e mindannyian?
Róm. 3,23 "Mert mindnyájan vétkeztek, és szûkölködnek az Isten dicsõsége nélkül.”
Róm. 3,10 „A mint meg van írva, hogy nincsen csak egy igaz is"
Zsolt. 14,3 "nincs, a ki jót cselekedjék, nincsen csak egy sem"
ezzel szemben
Jób 1,1 "Vala úz földén egy ember a kinek Jób vala a neve. Ez az ember feddhetetlen, igaz, istenfélõ vala és bûn-gyûlölõ."
1 Móz. 7,1 "Monda az Úr Noénak: Menj be te, és egész házadnépe a bárkába; mert téged láttalak igaznak elõttem ebben a nemzedékben."
Luk. 1,6 "És mind a ketten igazak valának az Isten elõtt, kik az Úrnak minden parancsolataiban és rendeléseiben feddhetetlenül jártak."

Mindenható-e Isten?
Jer. 32,27 „Ímé, én az Úr, Istene vagyok minden testnek, vajjon van-é valami lehetetlen nékem?”
Mát. 19,26 „Jézus pedig rájuk tekintvén, monda nékik: Embereknél ez lehetetlen, de Istennél minden lehetséges.”
ezzel szemben
Bir. 1,19 "Vala pedig az Úr Júdával, és kiûzé a hegység lakóit; de a völgy lakóit nem lehetett kiûzni, mert vasszekereik voltak."
(Meglehetõsen nehezen lehet elképzelni, hogy az Úr ne tudott volna elbánni néhány "vasszekérrel", hacsak azok nem is szekerek, de valami nem evilági jármûvek voltak, amik irányítói az Úrhoz hasonló technikát képviseltek.)

Elfogadja-e Isten az emberáldozatot?
5 Móz. 12,31 "Ne cselekedjél így az Úrral, a te Isteneddel, mert mind azt az útálatosságot, a mit gyûlöl az Úr, megcselekedték az õ isteneikkel; mert még fiaikat és leányaikat is megégetik vala tûzzel az õ isteneiknek."
ezzel szemben
1 Móz. 22,2 "És monda [Isten]: Vedd a te fiadat, ama te egyetlenegyedet, a kit szeretsz, Izsákot, és menj el Mórijának földére, és áldozd meg ott égõ áldozatul a hegyek közûl egyen, a melyet mondándok néked."
2 Móz. 22,29 "Gabonáddal és boroddal ne késlekedjél; fiaid elsõszülöttét nékem add."
Bir. 11,30-39 "És fogadást tõn Jefte az úrnak, és monda: Ha mindenestõl kezembe adod az Ammon fiait: Akkor valami kijövénd az én házamnak ajtaján elõmbe, mikor békével visszatérek az Ammon fiaitól, legyen az Úré, és megáldozom azt egészen égõáldozatul. És kivonult Jefte az Ammon fiai ellen … és kezébe adá néki azokat az Úr. … Mikor pedig méne Jefte Mispába az õ házához: imé az õ leánya jött ki eleibe dobokkal és tánczoló sereggel; … És a két hónap elteltével visszatért atyjához, és betöltötte az õ felõle való fogadást, a melyet tett"
2 Sám. 21,8-14 "De elvevé a király Aja leányának, Rispának két fiát … Mikálnak öt fiát … És adá azokat a Gibeoniták kezébe, a kik felakaszták õket a hegyen az Úr elõtt. Ezek tehát egyszerre heten pusztulának el, és az aratás elsõ napjaiban, az árpaaratás kezdetén ölettek meg. … És kiengesztelõdött ez által Isten az ország iránt."
Zsid. 10,10-12 "A mely akarattal szenteltettünk meg egyszer s mindenkorra, a Jézus Krisztus testének megáldozása által … Õ azonban, egy áldozattal áldozván a bûnökért, mindörökre ûle az Istennek jobbjára"
1 Kor. 5,7 "…mert hiszen a mi húsvéti bárányunk, a Krisztus, megáldoztatott érettünk."
Forrás:http://www.ateizmus.abbcenter.com/?m=...6d27a95471
Ezek hát az Úr, az Atya, s Jézus Biblia általi megyilatkozásai... (persze a Biblia íróinak szavaival) Boldogok hát a lelki szegények, mert övék a mennyeknek országa...
...én maradok inkább a Földön... saját világképpel, saját hitrendszerrel, amely a világ vallásainak tanulmányozása után megmaradt bennem egyetemes érzésként...
2449 #13 2449
- 2011. August 28. 11:23:58
4.a bûn-tudatosak nem jobb egyházi adófizetõk, mint ahogyan nem jobb állami adófizetõk sem...ez már Luther óta nem függ össze...a milliók tudatlansága leginkább arra vezethetõ vissza, hogy nem gondolkoznak, nem olvasnak és nem kérdeznek...szeretik, ha valaki ezt elvégzi helyettük. aztán vagy tetszik az eredmény vagy sem. a laikuson szerintem nem hívõt akart érteni, mert a laikus az nem szolgálatra KIKÉPZETT személyt jelent amúgy.szóval, a laikusnak joga van részt venni, kérdezni és visszakérdezni. és ezt ne delegálja másra. elszámoltatni azonban csak a hívõnek van joga, aki hite szerint ÉL...
a laikus nem várhatja mástól,hogy félelmeitõl megszabaduljon...azoktól csak õ maga szabadulhat meg, saját hite által. itt is közömbös a felekezet...lásd: Erik Erikson: A fiatal Luther és más írások...
A RÓMAI katolikus egyház nyilván ezt fogja mondani, hiszen õ a KATOLIKUS, azaz az egyetemes egyházról beszél...nem kell összemosni a kettõt. volt abból már baj, elég. a kopt "katolikusok" is egyetemesek, mert õk az elsõ három egyetemes (mai nevén ökumenikus) zsinat tanítását elfogadják, a többit azonban nem...attól még ortodoxok és katolikusok, Egyiptomban élnek és saját pájuk van,most volt Pesten, ha jól tudom.
5. A bibliakutatások eredményeit már a legtöbb teológián tanítják, az emberek a médiából is hozzáférnek...kérdezzenek, kérdezzenek, kérdezzenek...egy többezer éves rendszer lassan mozdul, az egyének azonban keressék meg azokat, akik tudhatják a válaszokat, vagy, horribile dictu!! keressék meg ÖNÁLLÓAN a válaszokat!
930 #14 930
- 2011. August 28. 11:54:15
Szerénységem szerint a magukat történelminek nevezõ egyházak régen kiállították magukról bizonyítványaikat. Akit érdekel íratlan olvashatja. Õket rugdosni ugyan az mint a kutyagumit az Andrásy úton szandálban: Bár szilárdnak látszik az objektum, mégis nyomot hagy a lábujjakon. Jézust és Pétert mindebbe belekeverni egyenest ülyeség.
2449 #15 2449
- 2011. August 28. 11:55:25
haladjunk. 6. Az írástörténetet nem taglalom, van elég elérhetõ munka ez ügyben, NEM 7O után kezdték lejegyezni, hanem nem találtak meg korábbi iratokat (egyelõre), a hagyomány János evangélumát JÁNOSNAK, a tanítványnak tulajdonítja...hogyhogy nem kortárs. hanem?! hogy hozzá bele stb írtak, az tény...de azért van szíved és értelmed, hogy kérdezz rá, JKR azt mondta, a szívedben fog lakni. akkor megmondja Õ MAGA. ne csak az írott bizonyítékoknak higgy!
7.az egyetemes és a római katolikus egyház történelmét elég röviden és meglehetõsen elfogultan foglaltad össze, jó lenne, ha mindenféle (orthodox, róm kat, protestáns, világi) történelmi forrásokból informálódnál, mert ennél azért árnyaltabb a kép. az tény, és minõsít sok mindent, hogy az árnyékos részen nagyon sok a zsidó háttér.
Saul-Pál a maga részérõl megtett mindent, hogy a saját kettõs kötését jól feloldja, és jó zsidóként legyen jó Krisztus követõ. akinek nem teszik, csinálja utána jobban. amire meg felhasználták az írásait, arról nem Pál tehet...az államegyház ötlete a maga nemében örök, a mindenkori katonai gazdasági vezetõ a szellemi vezér is akar lenni...helyén kell értékelni a dolgokat...a kommunizmus ugyanezt csinálta.
no még egy ide: egy jogkör nem attól politikai, hogy szavazzással választják rá a megfelelõ(vagy sem) embert...
8.soha nem hoznak létre"nagy vallási szervezeteket"---néhány ember hoz létre csoportot, egyesületet, bármit, és az növi ki magát, vagy sem...a korrupció rátelepül, ha van mire---s mivel a vallási szervezetekben is emberek vannak, esendõek, és biza, szép számmal el is esnek. A vallási szervezetben való TAGSÁG nem biztosíték az erõs jellemhez. ahhoz sokkal több kell. mint ahogyan a másféle szervezetekben való tagság sem...a belsõ tartást, az IGAZságban való életet egyetlen szervezet sem birtokolja, sem nem biztosíja, bármit állít. amúgy meg, mondani lehet. tegyék. ahogyan Ata Istár a múltnap helyesen hivatkozta: Gyümölcseikrõl ismeritek meg õket.
9. A gyerekekkel óvatosan...akiket gyerekek szúrtak oldalba a telefonjukért, nem biztos, hogy tiszta, õszinte és Istennel direkt kapcsolatban levõ jelzõk jutnak az eszébe.
ami a fatimai látomást illeti, fura a hozzáállásod. az egyház, akit lenézel - látomást és direkt üzenetet kap Szûz Máriától, amit fontosnak tartasz nyilvánosságra hozni.(talán végre minden mozaik a helyére kerül, tényleg).
de ha ez a - jelen esetben portugáliai római katolikus egyház, amelynek azért egyezzünk meg, van egy két elévülhetetlen ügy a rovásán, direkt üzenetet kap, akkor most figyeljünk rá vagy dobjuk az egészet a szemétbe?
végül, kedves CSaba, ha már egyháznál, vallásnál és hitnél tartunk, lehet, hogy hatékonyabb és célszerûbb lenne, ha arról írnál, hogy TE miben hiszel, mit vallasz és milyen értékek mentén éled az életed, hogy tanulhassunk tõledolvastad?
3143 #16 3143
- 2011. August 28. 12:27:52
Az idö halad, igy van, ki ezt a sok bibliai kabittasokat es kabulatokat beveszi, az csak vegye.
Mi volt több ezer eve nem lehet tudni, ezek az iromanyok ezek arra valok, hogy eleg sok embernek jo eletet teremtettek, egy ket es tucatos gyilkossag aran, ki nem fogta be a szajat az kinyitak.
Nem ertem minek a nagy felhaborodas,
www.bibleufo.com ebbe nem art belenezni,
a papok tudtak mit latnak, es a maguk javara forditottak a meg magyarazhatatlant.
A festö kollegak is festettek, hogy kit nyirtak ki utanna nem tudom vagy elhalgatott.
Az emberek szeretik ha hipnotizaljak öket, es egy ket meseben elkabulhatnak, elmerülhetnek, vagy eppen vigazt keresnek.
Igy hogy itt elöttem irjak, a vazelin kereskedelemröl is esik valami szo, de nem artana bövebben elöadni, hogy miröl is van szo, tele vagyunk beteg emberekkel, kik igen csak nem birnak az agyuk mocskos gondolataival,
A Maria megjelenesekröl, igen csak erdekes dolgot meselt nekem egy csodas idös hölgy rokonom ki Hitlernek volt a szomszedja meg regebben.
Nem hiszem reszeg volt vagy hazudott, de többen lattak masfel kilomteres csodas nö alakot melynek a nagysaga a felhökig ert.
Kar hogy kep nem keszült rola, bizonyara a regi vilagban nem mindenki szaldgalt cameraval.
En nem lattam Mariat soha, de ufot az lattam, többször,
es abban bizonyara Hitler kis leszarmazottjai ulnek, hogy rövidesen az igazat elhozzak es ervenyesittjek.
Hogy milyen fejlettsegi fokkal lehetnek elöttünk nemtudni, de bizonyara billiard evekkel elöbbre lehetnek.
Terben utaznak, megjelennek eltünnek, amit csak elkepzelni tudunk.
Gondoljunk csak bele mi lenne az ha egyhaznak adnak ki a technikat, akkor olcsobb lenne az olaj, es minden energia.
De nem veletlen hogy a baratsag meg elmarad, oly mertekben hogy azt sokan ohajtanak.
Az ürhajosok mindent latnak az ürben az ürallomasokrol,
bösegesen be szamol a szentlelkek holleteröl David B Sereda, keressünk csak utanna.
At lehet gondolni, hogy az igaz hit valojaban mi is lehet es az emberi elme mennyire bomlot, es hogy hova került a jozan esz.
Bizonyara sok a vallasi kabulatot magaba szivo melyseges hivö, ki a fenti cikk utan igen csak nem ert egyet, de engem nem erdekel.
Az idöm nem vesztem a bibliai mesek melyseges kutatasaval, hogy ki mit hazudott össze, vagy eppen, mekkora ember is volt jezus.
A többi mely törtenlemi meseket sem boncolgatom, mert az idöm nagyon draga,
gondolom mas is megerti ezeket.
Az isten meg senkinek nem segitett, mi volt az mind ufo jelenseg, melyet eleg nehez lenne meg magyarazni, annak erdekeben hogy mit is lattunk, vagy eppen mit is akarunk.
Ha meg a lenyek megjelennenek egy ket hivönek akkor össze szarnak magukat,
vagy agyhasadasban kimulnanak.
Tehat hogy ne erjen meglepetes
keszüljünk fel arra, hogy eleg nepes a vilagmindenseseget at fogo földönkivüli tabor.
Bizonyara a föld legtereben is nem egy ket darab hanem több millio lehet.
Akkor ugy gondolom hogy ezeket Allahh gyartatta annak erdekeben,
ha szarban lesz a föld,
a
papok elvigye majd a menyorszagba.
2246 #17 2246
- 2011. August 28. 14:15:46
....és akkor felébredtetek!!!/

Kérlek benneteket, hogy az Istennel/Atya-Fiú-Szentlélek/ nincs semmi baj és a vallással sem, csak egyes túlbuzgó emberek - akarják a vallást összemosni egyes személyekkel, papokkal, stb....ez így nem igaz.
Istent nekünk is kell keresni, nem kell mindent elvárni tõle, hogy helyettünk cselekedjen. Nekünk szabad akaratot adott, de a hülyeséget nem kell összetéveszteni a vallással - ezt egy igaz pap mondta......de milyen igaza van.
Most az a lényeg, hogy a gazdasági bukások után a vallást is a szemétre tegyék.
Ezt ne hagyjuk, mert enélkül nem fog mûködni sem a házasságunk, sem az életünk, sem az ország nem tartható fenn...
Úgyhogy ébresztõ, legyen bennetek annyi önbecsülés is, hogy igen Istennel mindent el tudok érni, mindent meg tudok valósítani, de az igen igen legyen, a nem pedig nem. Végre határoznunk kell, hogy becsületes, istennel együtt mûködõk vagyunk-e, vagy indulunk bele a "vadonba".....mert ugye akkor gondolkodnunk is kellene, ami egyeseknek nagyobb megterhelés, mint a legnagyobb fizikai munka.
Hogyne használták volna fel egyesek, hogy a vallás köntösébe burkolózva, éljék a maguk aljas világát, de Jézus nem ilyen volt!
Õ egyenes, igaz és szeretetre méltó Isten!
Érdemes a lelkiismeret szava szerint követni - és nem a média szavai szerint, akkor igen is, hogy boldogok leszünk és a gyerekeinkre gondolva is megszívlelendõ az egész...
/...csak egy zárójelben:....a svájci frank....igen többen mint gondolnátok rakják még most is oda a pénzüket, akkor most mi van???.....csak bennünket hülyítenek...../
Az igaz, hogy ne legyünk olyan hívõk, hogy csak a pozitívum, a pozitívum és közben nem gondolkodnak normálisan...
Miért ilyennek egyes papok??? Megmondom!
Kérdezem az egyiktõl, hogy miért ad milliókat a papnak, az egyháznak.....felelte, mert akkor engem köszönt mindenki elõtt a templomban. Inkább a szegényeknek adtad volna, te szegény hülye!
Így el lettek kapatva, kényeztetve, ami valóban nem használ a vallásnak sem.
De aki igaz hívõ az nem a pap miatt, vagy az egekik érõ templom miatt keresi fel a templomot, hanem a hite miatt.
Igaz, nem olyan látványos, de belül a szívünkben sokkal több gazdagsággal találkozunk, mintha a hírnevünk miatt az egyháznak adogatnánk.

Az egészet a szíveddel méricskéld, ne az eszeddel, akkor többet meglátsz az egészbõl.......
2471 #18 2471
- 2011. August 28. 14:20:39
Lóxart mama hogy egy klasszikust idézzek!
Mit gondolnak a nagy hívõk hogy csak 2000 jobban mondva a hivatalos idõszámitás szerint 1700-...éve van hit vagy vallás? és a sokszor ide oda átfoditott szövegek a teremtõ szav? Isten meg annyi van amennyit az emberek gyártanak!

A cikkiró netán nem tanulmányozta hogy a kereszténység elõszõr Bizáncban majd ezt Róma vagy a franc se tudja Avinnyonban egy fõfõ izé látva nekilát a római császárságban is bevezetni, mint a hatalom egyik rendszerét.......a politikai ellenébe!

Ez a kettõs hatalmi játék része az hogy a legfensõbb politikai (király császár stb ne egyeduralkodóként hanem valamiféle hatalom megosztásban hozzá a emberek lelke feletti nyügként a vallási vezetés trónóljék!
A biblia a babiloni tudás összeollózása volt ahogy mostanság látom az Urantia könyv is ugyan ezt a formációt választva az arany istenének kedvébe járjon.


A teremtõ célja nem a fizikai dolgok teljes imádata hanem a lélek individuális megteremtése ugy hogy az a közösséget az EGÉSZet szolgálja megtartva egyéniségét a sokban!

Dühit mikor fanatikus hivõk köpködnek a józan észre, mert a hit józan tapasztalásra épül a vallás pedig rosszabb mint az ópium!
930 #19 930
- 2011. August 28. 14:22:01
"...hogyhogy nem kortárs. hanem?! hogy hozzá bele stb írtak, az tény...de azért van szíved és értelmed, hogy kérdezz rá, JKR azt mondta, a szívedben fog lakni. akkor megmondja Õ MAGA. ne csak az írott bizonyítékoknak higgy!"
Kedves Kincses! Ezt írtad Te! Szerinted belefér az egyedüli igaz egyház imidzsébe, hogy szûrni kell a szent iratot?
2471 #20 2471
- 2011. August 28. 14:28:32
Parlagfü nem szürni hanem CSAK a szived azaz a lelkiismereted után kell menni! Ugyanis a szivbe a lelkiismeretbe bele van VÉSVE!
Saját hasonlatosságára!
Nem azonosságára mert az egyediség a lényeg hanem a hasonlatosságára a mindenkori fejlõdés!
Ez az igazi evolució a lélek spiritualizálása!

A lélek pedig a fizikai testre szintén igy hat!

:)))

Tapasztalat:) ahogy irtam.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.11 masodperc
635,286 egyedi latogato