Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Hologram a való világ?

(Vagy HOLO-kauszt? Holo a holonak nem vájkál a zsebében.)
Különbözõ tudományágak képviselõi jutottak arra a meggyõzõdésre, hogy ez érzékszervek által tapasztalt világ csupán egy szelete a valóságnak. A mélyebb szinteken a teljes világegyetem összefügghet, és az elme nem csak vetítheti, de alakíthatja is a valóságot.

A párizsi egyetemen 1982-ben különleges kísérletre került sor. Az Alain Aspect fizikus vezette kutatócsoport egyes vélemények szerint a 20. század egyik legfontosabb megfigyelését tette. Az eredményekrõl nem tudósított a média, és Alain Aspect nevérõl is csak azok hallhattak, akik folyamatosan bújják a tudományos szaklapokat. Mégis vannak akik szerint az adott felfedezés felfordíthatja a tudományt.

A francia kutatócsoport felfedezte, hogy bizonyos körülmények között a szubatomi részecskék, például az elektronok képesek egymás között az azonnali kommunikációra, függetlenül a közöttük húzódó távolságtól. Így nem számít, hogy 3 méterre vagy 10 milliárd kilométerre vannak-e egymástól.

Tudnak egymásról

A jelek szerint valahogyan mindegyik részecske tudja, hogy mit csinál a másik. A probléma ezzel csak az, hogy ellentmond Einstein azon tézisének, miszerint semmilyen információ nem haladhat a fénysebességnél gyorsabban.

Mivel a fénysebességnél gyorsabb haladás egyet jelent az idõkorlát áttörésével, a megdöbbentõ kilátások arra indítottak néhány fizikust, hogy megkíséreljék megmagyarázni, mi állhat valójában az Aspect-féle megfigyelések hátterében.

Másokat viszont az eredmények ennél is radikálisabb kísérletek elvégzésére ösztönözték. David Bohm, az University of London fizikusa például arra jutott, hogy Alain Aspect eredményei közvetve az objektív valóság cáfolatát jelentik. Tehát az univerzum kézzelfogható szilárd formája csupán látszólagos, a mindenki által megélt valóság gigantikus hologram.

Darabokban az egész

Bohm megdöbbentõ következtetésének megértéséhez tudni kell, mi is valójában a hologram. Ezeket a három dimenziós fényképeket lézer segítségével készítik. A megörökítendõ tárgyat elõször lézersugárral pásztázzák. Egy második sugár fénye a visszaverõdõ mintával interferenciát hoz létre, és ezt a mintát örökítik meg a filmen. Elõhíváskor a film csupán fényes és sötét vonalak kavalkádja, de ha lézerfénnyel világítják meg, megjelenik az eredeti tárgy három dimenziós képe.

A hologramok viszont nem csak a háromdimenziós kép miatt különlegesek. Ha egy rózsa hologramját félbevágják és lézerrel világítják meg, a mindkét fél darab a teljes képet tartalmazza, bár kisebb méretben. Ha a darabokat tovább apírtják, minden kis darab az eredeti egész képet tartalmazza. A hagyományos fényképekkel ellentétben a hologram minden szelete az eredeti információ egészét tartalmazza.

A "teljes egész a részletekben" megközelítéssel teljesen új utak nyílnak a természettudományok elõtt. A nyugati világ tudósai mindig is hajlottak arra, hogy a fizikai jelenségek megértéséhez, legyen az béka vagy atom, a szétdaraboláson és a részletek tanulmányozásán keresztül vezet az út.

A hologram viszont megmutatja, hogy a világban néhány esetben téves lehet ez a megközelítés. A holografikus struktúrák szétdarabolása nem az építõkövekhez, hanem kisebb egészekhez vezet. Ennek fényében Bohm más utat javasolt az Aspect-féle felfedezés értelmezéséhez.

Hal az akváriumban

Bohm szerint a szubatomi részecskék nem azért képesek egymással kapcsolatban maradni, függetlenül a távolságtól, mert valami titokzatos jel áramlik közöttük. Ehelyett a szétválasztottságuk nem más, mint a megfigyelõt becsapó illúzió.

A kutató érvelése szerint a valóság valamely mélyebb rétegében ezek a részecskék nem különálló egységek, hanem egy alapvetõ egész kiterjesztései. A jobb megértés érdekében Bohm a következõ példát vezeti elõ. Képzeljünk el egy akváriumot, amelyben egy hal úszkál.

Az akváriumot nem láthatjuk közvetlenül, és a benne szereplõ világról is csak tévékamerák révén értesülünk. Az egyik kamera az akvárium elejét veszi, a másik az oldalát. A megfigyelõ a két monitor képét figyelve azt gondolhatja, hogy a két hal külön-külön létezik, majd a halakat tovább figyelve felfedezi, hogy valami kapcsolat van közöttük.

Amikor az egyik hal elfordul, a másik ugyanabban a pillanatban hasonló fordulót végez. Ugyanígy amikor az egyiknek az eleje látszik, a másik mindig az oldalát mutatja. Ha a teljes összeállítás továbbra is rejtve marad a megfigyelõ elõtt, az nyugodtan feltételezheti, hogy a halak valahogy összebeszélnek, ezért mozognak egyszerre.

Mélyebb a valóság

Bohm szerint a szubatomi részecskékkel pontosan ez történik az Aspect-féle kísérletben. A látszólagos fénynél is gyorsabb kommunikáció valójában arról árulkodik, hogy a valóságnak a kézzel foghatónál mélyebb rétegei is léteznek. A szemmel nem látható komplex dimenziókat ugyanúgy nem érzékeljük, mint a megfigyelõ a halat körülvevõ akváriumot.

A részecskéket azért látjuk egymástól elválasztva, mert csak a valóság egy szeletét érzékeljük. Az ilyen részecskék nem különállóak, hanem részei a mélyebben meghúzódó egésznek, amely holografikus oszthatatlanként viselkedik. És mivel a fizikai valóságban mindent ez épít fel, az univerzum is csak egy illúzió.

A világegyetetemnek ezen fantomszerû viselkedés mellett más megdöbbentõ tulajdonságai is lehetnek. Ha a szubatomi részecskék csak látszólag szétválaszthatóak, az annyit is tesz, hogy a valóság mélyebb szintjein a teljes világegyetem összefügg. Az emberi agyban meghúzódó szénatom elektronjai kapcsolatban állnak a Nap vagy tetszõleges távoli csillag felszínén lévõ hidrogénatomok protonjaival.

Minden összefügg

Ahogy minden mindennel összefügg, értelmetlenné válik a világegyetem jelenségeinek osztályozása, mivel az összefüggõ hálózatot alkotó természet fittyet hány minden ilyen felosztásra.

A holografikus univerzumban még az idõ és a tér sem tekinthetõ alapfogalomnak. A helymeghatározás minden formája csõdöt mond olyan környezetben, ahol semmi sem válik el igazán a másiktól. Így az idõ és a három dimenziós tér úgy viselkedhet, mint a halat mutató monitorok, és csak kivetülései a mélyebb rendnek.

Bohm nem az egyetlen kutató, aki igazolva látja, hogy csupán hologram a világegyetem. Az agykutatás területén dolgozva Karl Pribram, a Stanford egyetem neurofiziológusa szintén arra a meggyõzõdésre jutott, hogy a holografikus lehet a valóság.

Agyi jelrögzítés

Pribram akkor dolgozta ki ezt a modellt, amikor az agyban az emlékek tárolási helyét kereste. Évtizedek során sok tanulmány jutott arra a következtetésre, hogy az emlékek adott helyhez kötöttség nélkül, a teljes agyban szétoszolva õrzõdnek.

A múlt század 20-as éveiben Karl Lashley rendkívüli jeletõségû kísérletsorozatban mutatta ki, hogy bármely részletét távolítja el a patkány agyának, képtelen megszüntetni a mûtét elõtt megtanult bonyolult mûveletsorra vonatkozó emlékeket. Akkoriban viszont senki nem állt elõ olyan magyarázattal, amely leírhatta volna ezt a "teljes egész a részletekben" jelenséget.

Pribram a 60-as években ismerte meg a hologram elvét, és rádöbbent, hogy megtalálta az agykutatók által régóta keresett magyarázatot. A kutató szerint az emlékeket nem neuronok vagy idegsejtek kis csoportja õrzi, hanem idegi impulzusok mintázatába kódolva hordozzuk, ahogy a lézerfény interferenciája elmenti a holografikus képet. Vagyis Pribram szerint agyunk holografikus tár.

Ez az elmélet egyébként magyarázatot ad arra is, hogyan képes az agy ilyen kis helyen ennyi emléket megõrizni. Becslések szerint az átlagos emberélet során 10 milliárd bitnyi információt ment el az agy. Ez az Encyclopaedia Britannica adatmennyiségének ötszöröse.

Jelek özöne

A rendkívüli emlékezõtehetség nem az egyetlen talányos agytevékenység, amely értehetõbbé válik a holografikus agymodell által. Legalább ilyen rejtélyes, hogyan képes az agy megbírkózni az érzékszerveket érõ különbözõ frekvenciák özönével, és hogyan képes valós idõben értelmezni az érzékszervek jeleit. Pribram szerint az agy holografikus elvet használ a fogadott frekvenciák matematikai átalakítására.

Ez az elmélet egyre több támogatót szerez. Hugo Zucarelli argentin származású olasz kutató a holografikus modellt kiterjesztette az akusztikai jelenségek területére. Ez az elmélet ugyanis megmagyarázhatja, hogyan képesek az emberek meghatározni a hang pontos forrását a fej elfordítása nélkül, még akkor is, ha csak egy füllel hallanak.

Eltûnik a valóság

Pribram holografikus agymodelljének legmegdöbbentõbb vonatkozása mégis az, amikor összevetik Bohm realitáselméletével. A világ megfogható képe így csak másodlagos valósággá változik, a tényleges környezet pedig frekvenciák holografikus kavalkádja lesz. Ebbõl a holografikus agy csupán néhány fontos frekvenciát választ ki, és érzékszervek jeleként értelmezi.

Eközben az objektív valóság teljesen elsikkad. Keleti vallások már régóta azt tartják, hogy az anyagi világ illúzió, és bár azt gondolhatjuk, hogy fizikai lényként mozoghatunk a fizikai világban, ez is csak képzelõdés. Valójában vevõkészülékek vagyunk a frakvenciák tengerében, és amit kiszûrünk ebbõl a kavalkádból, az csak egy szelete a valóságnak.

Természetes a telepátia

Bohm és Pribram elméleteinek egyesítését, a holografikus paradigmaként emlegetett megközelítést sok kutató szkeptikusan fogadta, másokat viszont felvillanyozott. Néhányan egyenesen azt gondolják, hogy ez a modell képes lehet megoldani tudományosan eddig le nem írható rejtélyeket, sõt általa a parapszichológiai jelenségek a természet részévé válhatnak.

A holografikus paradigma által leírt univerzumban minden agy részét képezi a láthatatlan egésznek, és a telepátia pusztán a holografikus szint elérését jelenti. Hasonló módon a telekinézis (tárgyak mozgatása az akarat segítségével) szintén megszûnik rejtély lenni, hiszen az összefonódó mélyebb valóságban az egyén és a tárgy eleve egy.

Bohm és Pribram egyaránt emlékeztetet arra, hogy sok vallási illetve misztikus élmény, például az univerzummal való transzcendens együvé tartozás érzése szintén a holografikus szint elérése lehet. A régi írásokban ugyanerre, a mélyebb valóság elérésére gondolhattak, amikor a kozmikus egység érzésérõl számoltak be.
Link

Hozzaszolasok

1207 #11 1207
- 2011. September 02. 19:18:36
Kedves kincses!
Lehet már itt van? Az adott idõben megtudjuk!
2378 #12 2378
- 2011. September 02. 19:20:06
[justify]Az egyébként kiváló és elgondolkodtató cikkben szereplõ "tudnak egymásról" nem igazán tudományos fogalom, nyilvánvaló, hogy nem értelembéli képességre gondolt az írás szerzõje, de igazából nem definiálta, hogy mit is takar az, hogy "tudnak egymásról", "tudja, hogy mit csinál a másik".

Hiszen például már 1686 óta (Newton általános tömegvonzás törvénye) tudjuk azt, hogy két tömeggel rendelkezõ test/részecske kölcsönhatásban van egymással, a két test/részecske tetszõleges távolsága esetén is, de a cikk szerzõje más kölcsönhatásra gondol, ami nem derült ki a cikkbõl.

A cikkben szereplõ "tudnak egymásról", "tudja, hogy mit csinál a másik" egzaktabb, pontosabb megértéséhez ajánlom Grandpierre Attila (csillagász, a természettudomány doktora, a fizikai tudományok -csillagászat- kandidátusa, zenész, énekes, író, költõ) alábbi linken elérhetõ írását, ugyanezen téma kapcsán.[/justify]

http://www.grandpierre.hu/tudatkut6.htm
2471 #13 2471
- 2011. September 02. 21:33:39
Az emlékezõtehetség eme testkörüli energiamezõkben velünk van ahogy a CD-n a tárolt anyag.
Az emberi test is elektromágneses alapon müködik.
(EEG, ÉKG, STB,)

bildr.no/thumb/965353.jpeg


Kattins rá és látható olvasható a magyarázata.
2471 #14 2471
- 2011. September 02. 21:41:54
Békalencse pontosan KGy a spinrõl illetve a természet által is állandóan jobb és baltekerésü csigavonalakról beszél illetve a geometriáról.
Spin pár: amig az egyik látható tartományban van a párja a láthatatlanban, ahogy az a láthatóban megjelenik a eddig látható eltünik, tehát egyidõben azaz egyszerre nem láthatóak, irja a Teremtés Üzenete c könyvében.(letõlthetõ a MEK)

Alapvetõen minden pörög forog egymásba kapaszkodva energiát akkumlálvca felhasználva....mi is ez? mintha a 0 ponti energia alapja lenne?????
Hiszen az általunk ismert kozmosz folytonosan energiát gerjeszt és használ fel, mint az az autó amelyik dinamója állandóan tölti az aksit amibõl viszont állandóan felhasználandóan vana müködéshez!
88 #15 88
- 2011. September 03. 05:06:24
Na, meg a vegen meglesz a kritikus tomeg... 'kritikus' mindenfele vonatkozasban...
Be is vannak xarva tole rendesen, hahhhaha
Bruce Lipton is errol beszel az egeszseggel kapcsolatosan...
2471 #16 2471
- 2011. September 03. 09:18:45
Igen Enid megvan a kritikus tömeg csak sokan nem tudunk a kis csoportokról....ahogy Imre mondja a 2-3 néha több fõs egységekben!

Tapasztalásom az hogy amire régebben 35-40 éves kor fölött voltunk érettek ma a 20 évesek sõt fiatalabbak már igen és a spiritualitás nem olyan magas nekik mint a mienk volt kb 20-40 évvel ezelõtt!

Ebbe nem csak a hazaszeretet vakon hanem maga a tény is bennefoglaltatik az amit itt Hermésztõl vagy elõtte Toht -tól idéztél a smaragd táblából!
A régi ékirásokban ettõl volt a föld sok helyén pl. spirál alaku az istenfogalom, mert a spin a legaprób tudati formáció vagy legalábbis az õsi irások erre utalnak.

Hogy aztán egy ikozaéder geometriai alakzat oldalain jelenik meg vagy ??? azt nem tudom nehéz felfogni a végtelent emberi aggyal.

Igen az agy olyan hardver csupán mint a PC alkatrészei a szellem a programozógazda a program pedig a különbözõ asztrális, mentális testekben az ok - okozati források!

Valahogy igy ha jól érzékelem.

:)
2471 #17 2471
- 2011. September 03. 09:20:25
Bocsi Asumharitól idéztem csak a gondolataim eltéritettek a tényrõl:)


Egyébként ezeken a szinteken dõl el a sors ott van a sors nevü vezérlõ diszpécser!
Ott kell arrafelé a hazánk sorsát befolyásolni a kivántak szerint.

:)
3361 #18 3361
- 2011. September 03. 14:24:40
3d vagy hologramm mely egy szelete a valoságnak mit érzékelni tudunk az evoluciónk során kifejlesztett rezgésszintünkönk!Mivel Bizonyos hatalmak meg akarják fékezni az evoiluciónkat mely jelenleg idöszakban változik és ehhez kell h nyitott szemmel járjunk mert sokkal többet engedne meglátni a világ magából mint amit most el tudunk képzelni! Pont erröl szól a mai világunk.
A háttérhatalmak müködéséhez elengedhetetlen, hogy fennt tudjákk tartani a tudatlanságot félelemben tartva az emberiséget s ezzel féken tartva az evoluciót! Ebböl a félelemböl eröt merítve tudják befolyásolni a valóságot a mi tudtunk nélküli tudatunkal!Ehez az kell h nagyobb létszámban legyenek azok, akik a hamis világot hiszik, vagy vallják a valós világnak melyet nap mint nap megspékelve félelemmel vetítenek a tv-ben amely minden háztatrtás hipnotizáló ezköze!
Ez Internetes portálnak is a feladata h minél több ember szemét felnyissa, vagy tudatárra ébressze h mi zalylik körülöttünk Sajnos az igazságmorzsákat ugy kell összevadászni és megfejteni mert nehéz elválasztani a valóságot a hamis életelképzeléstöl, információ áradattol mely keverve van igaz és hamis tényekkel!Sajnos már belenevelnek már gyermek korban az általános iskolában piciny gyermekeink agyába ültetik azon elemeket amely a hamis világnézet kifejlödését segíti elö!.

Bizonyított tény, hogy körülbellül 100 ember kell ahoz, hogy valami újat felismerjen, mely a megtapasztalás által kollektív tudatba kerül, vagy fordítva, onnét elérhetö legyen az emberi agy számára!Ezért a többség dönt, minnt a demokráciában. Erre épül a mai politikai rendszerünk csak azzal a külömbséggel, hogy olyan információt juttatnak tudatunkra mihez szükségük van a mi irányításunkhoz!De minden politikai rendszernek ez a lényege! ezért kellenek a fegyveres erök h féken tartsák a nyitott szemmel járó embereket! Épp ezért a mai fiatalok szemét könnyeb felnyítani, mert már lefektették az alapokat h a valóságot valos természetében lehessen felismerni!megtörtént a megfelelö létszámu megtapasztalás és érthatövé válik! Mind egyre többen vagyunk akik elfogadják ezen tényeket a Hazugsággal szemben!
2378 #19 2378
- 2011. September 03. 18:10:49
Kedves Békalencse!

[justify]Határozott meggyõzõdésem, hogy a cikkben szereplõ "tudnak egymásról", "tudja, hogy mit csinál a másik" fogalmaknak semmi köze sincs az értelmi értelemben vett tudáshoz, és mivel a cikk nem tért ki arra, hogy mit is ért az iméntiek alatt, ezért egészítettem ki a megelõzõ hozzászólásomat egy (valódi) fizikus, Grandpierre Attila írásával (http://www.grandpierre.hu/tudatkut6.htm), ugyanezen téma kapcsán.

Nem tudom, más hogyan van vele, de én a tudósoknak (fizikus, biológus, kémikus, matematikus, stb.) szoktam hinni.

Az alapcikkben megnevezett valamennyi személy valódi tudós, csakúgy, mint Grandpierre Attila is. Ezzel szemben Kisfaludy György nem fizikus - még akkor sem, ha idõfizikusnak titulálja magát -, azon egyszerû oknál fogva, hogy nincs fizikusi oklevele, végzettsége, következésképp megfelelõ szaktudása sem.

Egy fizikus, nem ír le olyanokat, de még csak nem is hivatkozik olyan sületlenségekre, mint amirõl az alábbi cikkben is szó van Kisfaludy György kapcsán.

http://www.termeszetvilaga.hu/tv2001/tv0104/scheuring.html

Természetesen nem azt akartam mondani, hogy egy laikusnak ne lehetnének jó elképzelései, ötletei, de azért nem célszerû összekeverni az elmélet -és teóriagyártást a tudománnyal, hiszen míg az elõbbi csupán gyártja a teóriákat, légvárakat, addig az utóbbi bizonyítani is képes a tanait, tételeit.
[/justify]
1647 #20 1647
- 2011. September 03. 21:37:30
Helló Békalencse! Ezt Franz Bardon, aki többek között leleplezte Hitler és a zsidók kapcsolatát, és maga is tudósember volt, (egy idõben kórházigazgató is volt, és sok csodálatos gyógyítás köszönhetõ a bölcsességének) ezt úgy fogalmazza meg, hogy: "Az emberiségnek meg kell elégednie azzal, hogy a világmindenségben sok bizonyítékot kizárólag szellemi eszközökkel lehet megszerezni." E kijelentés szerint tehát a vaskalaposan új szempontokat be nem engedõ hivatalos tudományos szemlélet-gondolkodásmódnak egy ponton vége van. Körülbelül itt.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.10 masodperc
635,068 egyedi latogato