Mindenesetre Vukics nem véletlen "hülyéz"!
Az a helyzet, hogy itthon látom ugyan ezt a sülthal hozzáállást, vagy 3 éve próbálom rávezetni õket, hogy vizsgálják már meg a tényeket- az igazságot. Mind hiába! Mintha vírussal fertõzöttek lennének, betegségben akarnak meghalni- nem egészségben megöregedni.
Hát nem csodálom a kemény szavakat, már én sem tudok másképp hozzá állni Ha a bank közelebbi rokon akkor bízzanak abban! Én egészen biztosan óvodás szinten ragadtam szellemileg, õk meg annyira tisztában vannak a napi helyzettel- miközben érdektelenk- hogy mindenrõl van véleményük és sokkal jobban értenek hozzá!
Szerintem ráérünk Vukicsot piszkálni, nagyon sok olyan dolgot fogalmaz meg érthetõen, jó példákkal alátámasztva amit nem nagyon rág a szánkba senki. Az lenne üdvös ha helyi szinten sokan fújnák a nótát, hátha megmozdulna a szürkeállomány.
Bár tudom, hogy nem így lesz mivel mindenki saját bõrén tanul és ugye "jobb félni mint megijedni" elvén lassan kivágja maga alatt a fát!

Matolcsyval? egyértelmü akkor a feladat!
Nem igaz hogy jó pü szakember nincs a bankvilágon kivül aki tisztességes is meg tudása is van!

Olyan érzetem van mint Drábik és az a sovány gyorsan hadaró faxi a nevét hirtelen elfelejtettem.....mond 80% igazat de a 20 % van a bomba amre ha rálépünk olyan mint az önkéntes nyugdijpénztári "dolog" volt. Csak azt nem értem miért csodálkoznak azon hogy bizalmatlan az emebr?
És ha nem hülye hanem bizalmatlan? akkó mi van?

Nem ismerem személyesen Vukicsot, de sajnos azt kell mondjam, maximálisan igaz minden, amit mond és azt sem tartom kirívónak, ahogy beszél a közönséggel és egyben a néprõl, mert biz megérdemeljük.
Sajnos! De... a baj csak az, hogy úgy beszél, mintha már az új világ, egy önjelölt vezetõje lenne. Én elbírnám képzelni, mint vezetõ egyént, de csak az itteni emberekbõl alakult társulás mellett....Vagy nagyon elfogult vagyok?

Érdekes ez a Vukics elõadás, még soha nem halottam pénzzel kapcsolatosan elõadni. Jelzem a pénzhez nem értek, nem is akarok érteni. Számomra mindig is a benyomások voltak fontosak egy elõadásnál, ami itt nem túl pozitív.
Kezdem ott, hogy úgy még soha senkinek nem csináltak kedvet a tanuláshoz, mûvelõdéshez, hogy az arcába kiabálták, hogy tudatlan barom vagy, egyenlõ a nullával stb.
Aztán ez az állandó igen tisztelt hölgyeim, uraim megszólítás kifejezetten idegesítõ, nem beszélve arról, hogy tudjuk, kinek a kedvenc szófordulata ez...
Aztán itt van a melldöngetés, hogy bezzeg én mennyit tettem le a haza asztalára, ti mégse vagytok hajlandóak beállni a sorba.
Végig az volt az érzésem, mintha egyenesen bele akarná beszélni a hallgatóságba, hogy nem sikerülhet a kilátástalanságból kikerülni. Ismerjük azt a pszichológiai hatást, hogyha valakinek állandóan a negatív tulajdonságait hangsúlyozzuk, akkor még inkább úgy fog viselkedni.
Az egész elõadás alatt alig mondott újat, ezeket a frázisokat már régóta puffogtatják bizonyos körök.
Az egyetlen új momentum számomra ez az egyetlen nagy közös bank létrehozása, ami annyira életszerûtlen. Egyrészt kik fogják azt létrehozni, milyen szakemberekkel? Az eddigi gazdasági szakembergárda csak úgy félre áll és ölbe tett kézzel nézi, hogy emezek bankoznak? Vagy hirtelen átváltanak majd azok is erre a retorikára?
Ja, és a lényeget majd elfelejtettem, a mosakodás a hivatásával kapcsolatban is annyira átlátszó. Mi itt már pontosan tudjuk, hogy nem kell elkötelezõdnie senkinek nyíltan egy párthoz sem ahhoz, hogy gyanús legyen a szerepvállalása. Az õ esetében egyszerûen nem lehetséges, hogy meg tudjon maradni hivatásos katonatisztként. Ettõl sokkal kisebb ellentmondásokért is távolítottak már el ilyen pozícióból embereket. Ami itt lezajlott az utóbbi két évtizedben, azt csak úgy lehet kihúzni ilyen hivatással, ha valaki el van kötelezõdve a háttérhatalomnak. Pont.

Hathúr írta néhány nappal ezelõtt: "De rendszert soha nem fognak váltani, ahhoz sokkal nagyobb szövetségnek kell kialakulni mindenféle vezetõk nélkül!

Nos, elõször is, Valahun, gratulálok Neked! Kokas, neked is, bár nézd végig, hogy tudd, hogyan csinálják. Sokan benyalják még innen is a maszlagot és ez azért kicsit "fáj" nekem. Úgy tûnik, ti tényleg tanultatok már valamit itt - bár a többiek nem fejtették ki ilyen elemzõ módon a kérdést.

Nézzük csak?

Hol adnak elõ?
Kik adnak elõ?
Kiknek adnak elõ?
Mit adnak elõ?
Hogyan adják elõ?
Kik teszik lehetõvé (kik nem akadályozzák) az "elõadást"?
Mirõl szól maga az elõadás?

nem mondjátok, hogy ezekre az aránylag egyszerû kérdésekre csak néhányan tudunk válaszolni érdemben.

Az elõadók egyetemi oktatók, miközben állítólag rendszerellenesek, vagy mi.
Geczy egészen biztosan zsidó a homofutó Makkfalvával, háremével, nép-nemzetinek tûnõ, rezervát építésére ösztönzõ - de nem rossz gondolatok közlésével. Alapvetõen nemzetellenes!
Ebbõl a beszédébõl fényesen kiviláglik, hogy a "paraszti szinten" megrekedt gondolatoktól megszebadulni képtelen a "megoldás" közelébe se tud kerülni hamis kiindulási képletébõl levont téves -bár logikusnak tûnõ- következtetéseivel.

Vukicsot már sokszor felemlegettétek, vagy így, vagy még ígyebben. katona létére felcsapott pénzügyõrnek s pont amit értenie és lefordítania kellene a köznek, arról nem esik egy szó sem, csak a pénzrõl. Megtettem mindent, hogy értse a nemzetközi helyzetet. Ennek már két éve. Azóta kiderült neki is, hogy szabadvakolók vették körbe és az MSZ egy fidesz-zsidó pénzügyi vállalkozás, a magyarok rezervátumba terelését szorgalmazó, azt tudatosító cionista program. Geczy a jó barátja, így nincs több kérdés, a többit nem ragozom, mert az túlkompenzált nárcisztikus hajlam (ez lehetne hasznos is) egészségtelen döjffel, impulzus-kontroll-zavarral. Remek eszközévé vált a hatalomnak, melynek nevét, zsidó mivoltát még csak véletlenül sem említik.

Õk tudatosan, vagy csak a szokásos jószándékú tudatlanság okán egy zsilip, amely "ötleteket" ad az orrmánynak, melyet azok megcsinálnak, és ezt úgy adhatják el az "istenbarma" népnek, hogy hatással vannak a folyamatokra. Ez a szelep Bogár, D'rabik, Varga...és még aki ott van terelõ emberkének.
Ez a csapat azon a szinten van, ahol semmiféle megoldása nem lehetséges a kialakult helyzetnek, amely nemzetközi összefüggések, geopolitikai és geostratégiai kérdések halmazaként a zsidó- világösszeesküvés vetületei.

Vukics nyugodtan hülyézheti a népet. Remek tükör számára is saját hallgatósága. Ezen könnyen lehetne változtatni, de ehhez meg kell rázkódtani ezt a pipogya, elkényelmesedett és a valósággal szembe nézni képtele, az igazság befogadására jelen állapotában zömében alkalmatlan társaságot. Meg lesz ez is, de ebben sem Ferkó kigyelmed, sem Geczy bóhernak nem lesz már szerepe. Sajnos azt kell mondjam, hogy õk jelen állás szerint az ellenséges térfélen tartózkodnak és nem a mi egységeinkhez tartoznak.

Imre, köszönöm! Pontosan arra szeretnék itt rávilágítani a hozzászólásaimmal, hogy ahhoz, hogy valaki értse, hogy mi zajlik körülöttünk idehaza és külföldön ahhoz nem évszámokat, magyar királyok sorát kell kapásból tudni, vagy családfát elõkapni.
Persze fontos a mûvelõdés, a tájékozottság, származás is, csak éppen attól még nem fogja valaki meglátni az erdõben a fát, ahogy a múltkor írtad. Sokszor a lexikális tudás hátráltató tényezõ lehet, mert már készen kapott információkat raktároz valaki.
Egész életemben úgy éltem, úgymond az ébredésem elõtt is, hogy a megérzéseim vezettek és bizony helyesnek bizonyultak. Ezért nem tudott az ellenség hintába ültetni. Mégis többször megkaptam itt, hogyha én mondok valamit az nem hiteles, mert nem vagyok elég intelligens meg szakrális.

Toroczkai: Vérfrissítésre van szüksége a nemzeti szubkultúrának http://szentkoronaradio.com/belfold/2...kulturanak
Igen vazze? És milyen vérrel akarod frissíteni? És miért? Csak nem azért, mert kevesen veszik már be a cumit?

"Hathúr írta néhány nappal ezelõtt: "De rendszert soha nem fognak váltani, ahhoz sokkal nagyobb szövetségnek kell kialakulni mindenféle vezetõk nélkül!"
Igen ezt most is tartom és azt is, hogy Vukics is egy elõadó számomra meg Géczy is. Nem vezetõ! Imre sem vezetõ! Tehát ezek figyelembevételével kéretik értelmezni amit írtam- írok( csak, hogy a fölösleges vitákat elkerüljük! :)
Sokszor azt látom itt 1-1 embernél, hogy csípõbõl leugatja a másikat.
Nem az a baj, hogy esetleg nincs igaza, hanem ezzel nem igazán segíti azon személyt aki esetleg nem érti valamely összefüggést. Másrészt senki sem tévedhetetlen- ami nem mentség mint inkább figyelmen kívül nem hagyható tény.

Imre! Szerintem ahogy téged sem ért jól mindenki úgy Géczyt sem!
De " várjuk" ki a végét!
Egyébként ugyan azt mondta mint amit itt valamely hozzászólásodban írtál, szinte szó szerint ugyan azt!

"| LOVAGINA LOVAGINA - 2011 11 21 ¦ 09:02:02
Ezt Imre írta egyik hsz.-ben:"Ja, és nem a zsidók a legádázabb ellenségünk, mert õk csak eszköze annak, hogy eljussunk a tudatosság magasabb fokára."- Tudom, nem "olyan" értelemben írta , mint ahogy most én feszegetem a fenti dolgokat , de így is lehet értelmezni. - Nos hagyjuk.

/ Add meg a császárnak ami a császáré, Istennek ami az Istené/
# | postaimre postaimre - 2011 11 21 ¦ 09:19:53
Lovagina, az õsellenségünk a butaság, vagyis a "megfelelõ" tudatosság hiánya. Ez mindenkinek az egyéni "felelõssége". Ettõl még a zsidajt célszerû és szükségszerû likvidálni, nincs ebben ellentmondás, de aki nem érti a miértet, az nem tudhatja a hogyant sem, amely a mikorban leledzik."

Mondjuk a likvidálás kivételével. :)