Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Bilincsben való elhurcoltatásom, és fogdába zárásom

Kedves Laci és további másolatot kapó Urak, Imre és Árpád!

Telefonos beszélgetésünk alapján mellékletben elküldöm neked az összes dokumentumot az ügyben, ezek a következõk.

1. Idézésem
2. Reagálásom az idézésre
3. Ismételt idézésem
4. Jegyzõkönyv a letéti tárgyakról (a fogdába zárásom kapcsán)

A történet:

2010. augusztus 25-én vettem kézhez a mellékelt idézést. Mindjárt másnap, 2010. augusztus 26-án elküldtem a rendõrségnek a mellékelt "Reagálásom a rágalmazás idézésre" tájékoztatást, melyben kértem, hogy korábban küldjék az idézést, hiszen a munkáltatóm nem nézi jó szemmel a hirtelen jött távolmaradásaimat a munkahelyrõl (négy éve ilyesmikre megy el a szabadságom). 2010. szeptember 14-én vettem kézhez a mellékelt "Ismételt idézés" iratot a postán. Tehát az idézésben szereplõ idõpont (2010. szeptember 13. másnapján.

Semmiféle egyéb iratot nem küldtem a rendõrségnek (tehát olyan irányút, amivel ki akarnám vonni magamat a büntetõeljárás alól) és semmiféle erre irányuló magatartást nem tanûsítottam sem most, sem az elmúlt négy évi büntetõeljárásaim során. A rendõrségtõl sem kaptam semmiféle egyéb iratot, mint amiket mellékeltem.

Ma (2010. szeptember 27-én) hétfõn reggel, kb. 6 óra 30 perc körül csöngettek. Kinéztem, és négy rendõr állt a lakás elõtt a lépcsõházban. Ajtót nyitottam, és közölték, hogy öltözzek, mert elvisznek tanúkihallgatásra. Semmiféle iratot nem mutattak. 3-4 perc alatt felöltöztem, és kimentem, ahol közölték, hogy meg fognak bilincselni. Furcsállottam ezt, de semmiféle ellenállást nem tanúsítottam, odanyújtottam a kezem, megbilincseltek. Lementünk a lifttel, majd beültettek az egyik rendõrautóba és bevittek a Budapesti XX. és XXIII. kerületi Rendõrkapitányságra. Itt néhány percet elidõztünk, majd ismét beültettek a rendõrautóba, és átvittek a Budapesti XIX. kerületi Rendõrkapitányságra. A kapitánysággal szemben leparkolt a rendõrautó, majd megbilincselve átvezettek a zebrán. (Természetesen gyalogosok, autósok látták)

Bementünk a XIX. kerületi Rendõrkapitányságra, ahol bilincsben odakísértek egy rendõr hölgyhöz. Ekkor került le rólam a bilincs, hiszen ki kellett pakolnom a zsebeimet, leadnom a cipõfûzõmet, mobilt stb. A bilincs végig rajtam volt, attól fogva, amikor kiléptem a lakásból és 6 óra 30 körül megbilincseltek a lépcsõházban. Mellékelten csatolom a "Jegyzõkönyv a letéti tárgyakról" iratot. Ennek elkészülte után a rendõrhölgy bevezetett egy üres fogdába, bezárta az ajtót. Úgy két órát ülhettem a fogdában, tehát úgy 9 óra körül jöttek értem, hogy menjek kihallgatásra. Ekkor kaptam vissza a leadott letéti tárgyaimat. Olyan 3/4 órás lehetett a kihallgatás, majd meg kellett várnom a fényképezésemet, kb. 10 óra 30-kor távozhattam a rendõrkapitányságról.

Még nem néztem utána az elõvezetés kényszerintézkedéseinek, de az igazság- és realitásérzetem valahol azt súgja, hogy a megbilincselés, majd a fogdába zárásom jogszerûtlen volt.

Úgy érzem, hogy az emberi méltóság effajta megsértése (megbilincselve voltam folyamatosan, lépcsõházban, utcán, rendõrautóban, XX és XXIII. kerületi Rendõrkapitányságon pár percig), valamint a szabadságjogom effajta korlátozása (fogdába zárásom) eltúlzott és jogszerûtlen volt. Igazság-és realitásérzékem azt súgja, hogy effajta kényszerintézkedést és személyi szabadság korlátozását például olyan esetben szokás alkalmazni, ha

1. Olyan magatartást tanúsítottam volna bármikor is, hogy kivonnám magam a büntetõeljárás alól (ilyet soha nem tettem
2. Vagy valamilyen erõszakos bûncselekmény (pl. rablás) gyanúja miatt vinnének el, vagy például, ha ugyanazt követtem volna el, mint a volt feleségem élettársa 2006-ban, vagy 2007-ben a fiam általános iskolájánál. Íme: http://www.youtube.com/watch?v=KuxdrbaobKU (Kétrendbeli kiskorú veszélyeztetés, kétrendbeli garázdaság, kétrendbeli testi sértés, súlyos testi sértés kísérlete, ráadásul mindezeket általános iskolánál, majd általános iskolában elkövetve. "Természetesen" vele szemben mindenféle rendõri intézkedés elmaradt a teljesen szakszerû feljelentéseimet követõen, hiszen a XX. és XXIII. kerületi Rendõrkapitányságon nagyon magas beosztású vezetõ az ismerõse.)


Laci! Akkor légy szíves küldd majd át ezt a levelemet a mellékleteddel együtt annak az ismerõsödnek, aki pontosan ismeri, hogy mikor milyen kényszerintézkedés, és személyi szabadság korlátozása a jogszerû, természetesen ha bármi tanácsa, javaslata lenne Imrének, Árpádnak, nekik is megköszönöm az észrevételeiket.


Megjegyzés: Amúgy a kihallgatáson tudtam meg, hogy az a Makádi Katalin kapitányságvezetõ helyettes, bûnügyi osztályvezetõ jelentett fel nagy nyilvánosság elõtt elkövetett rágalmazás és egyéb bcs-ek miatt, aki éppenséggel eltussolta az exem élettársának 2006-os és 2007-es közvádra üldözendõ bûncselekményeit.


Köszönöm szépen a közremûködéseteket, esetleges tanácsaitokat.

Köszönettel és üdvözlettel: Csiza Csaba

Hozzaszolasok

74 #11 74
- 2010. September 29. 03:40:05
Kedves Csiza Csaba!

Véleményem: Ha te úgy érzed, hogy jogsérelem ért jogorvoslatot kezdeményezhetsz feljelentéssel - ha egészséges vagy és több évegig idegileg bírod az eljárást - nem az a négy rendõr okolható véleményem szerint mert azok parancsra jártak el, ha nem az "ÍRÁNYITÓK" akiknek a nyakát már régen át kellett volna vágni, meg a kezüket levágni, hogy magyar ellenes parancsokat és írásokat ne tudjanak kiadni...

Egyébként 1972 ben a Bilincselés lejebb leírom hogy történhetett, hogy ma hogyan az nem,

tehát a Bilincselés:


"Bilincselést elõvigyázatosságból, ellenszegülés megtörésére és biztonsági okból kell alkalmazni.
A rendõr megbilincselheti az intézk .... inen folytatom mert gyanussá vált a gépem gyorsab elküldöm
1253 #12 1253
- 2010. September 29. 06:19:12
Velencei
hivatalos leveleknél már jóval régebben is! Ezt hívják kézbesítési vélelemnek. A második kézbesítést követõ 5. munkanapon a levelet kézbesítettnek kell tekinteni.
Persze nem mindegy, hogy mivel megy vissza.
Ha nem kereste akkor beáll a vélelem, ha a címzett ismeretlen helyen van akkor helye van a hirdetményi kézbesítésnek ami egy nagy sz@r, mert kirakják annak a hivatalnak, bíróságnak a hirdetõtáblájára aki küldte, meg a polgármesteri hivatalban.
Ha szerencséje van valakinek egy ismerõse pont unalmában arra jár és elolvassa.
Ha megtagadod az átvételt akkor abban a percben kézbesítettnek tekintik.
119 #13 119
- 2010. September 29. 13:20:22
Aragorn,
jó újra látni az oldalon, eléggé eltûntél.
Figyi, ezt a leveles dolgot én is tudtam, de akkor mi a túró értelme van az egész kézbesített leveles cirkusznak? Amúgy nálunk meg a gázmûvek egyszer lekapcsolt minket, oszt megyek be diplomáciázni, hogy hogy a tökömbe, ha egyszer befizettük. Mondja a leányzó, hogy hiszen küldtünk figyelmeztetést. Mi kicsi bordámmal összenézve: nem, nem küldtetek. Õ: de igen, itt van a rendszerben. Aha... Tehát elvileg elég annyi, hogy valamelyik majom beüt egy entert a "postázva" rovatba és onnantól bent van a rendszerben - a pógár meg húzha a búsba.
2378 #14 2378
- 2010. September 29. 20:55:23
[justify]Kedves Hozzászólók!

Nagyon köszönöm mindegyikõtöknek a tanácsát, együttérzését, és külön is köszönöm Imrének, hogy helyt adott a fantasztikus weboldalának fórumában szerény írásomnak.

Engedjétek meg, hogy a teljesség igénye nélkül néhány dolgot elmondjak magamról, bizonyos fokig kapcsolódva az írásomhoz.

- Nem egy nyafogós úrigyerek vagyok, falun nevelkedtem, (föld, állatok, stb.) 6 éves koromtól hozzászoktattak a kemény fizikai munkához is, és elég sok mindenen átmentem az elmúlt négy évben, szóval sok mindenhez hozzáedzõdtem. De azért nem egy kellemes érzés, amikor teljesen indokolatlanul úgy viszik el bilincsben az embert mint egy utolsó, közveszélyes bûnözõt.

Másik dolog: Ha esetleg valaki olvasta a weboldalamat, annak - sok helyen - nyers, szókimondó fogalmazása miatt senki ne gondoljon egy alpári, közönséges embernek, világéletemben távol állt tõlem az alpáriság. Nagyon vallásosan neveltek, soha életemben nem káromkodtam, de még csak csúnyán sem beszéltem, mindösszesen az elmúlt négy év alatt, a http://www.csiza-csaba.hu/ weboldalmon nevezem a fehéret fehérnek, a feketét feketének, a bûnözõt bûnözõnek, a férget féregnek., ugyanis a teljesen megalapozott, jogszerû, tisztelettudó, hivatalos beadványaim nem jutottak el az agyhelyükig. Ezek az általuk elkövetett, - sok esetben gyermekellenes - bûncselekmények súlyához képest pitiáner dolgok, a Btk. szerint is.

Harmadrészt: Miután 4 évvel ezelõtt ellopták a fiamat, majd közvádra üldözendõ bûncselekményeket követtek el ellene (is), az elsõ két évben hivatalból-hivatalba, bíróságról-bíróságra, rendõrségrõl-rendõrségre jártam, beadványaim sokasága. Értelmetlen volt, zsákutca volt. Ugyanis ekkor jöttem rá, hogy mehetek én fûhöz-fához, ha a másik oldalon a pénz, az ismeretség, a korrupció és a hatósági, hivatali, bírói bûnözés áll. Ekkor döntöttem úgy, hogy nyilvánosságra hozom a történteket, hiszen semmi egyéb lehetõségem nem maradt a fiam és saját magam védelmére.

A weboldalamon egy betû rágalmazás sincs, az ott megnevezettek mind elkövették azokat a bûncselekményeket, nem a levegõbe beszélek, sajnos a Btk., a második bibliám lett az elmúlt négy év alatt.

Aki kissé teljesebb képet szeretne rólam kapni, kérem, hogy olvassa el a Szívtárs magazin alábbi, velem készített interjúját:

http://www.szivtars.hu/?id=cikk&cid=1024

Épp a mai napon volt a volt feleségem és a pasija elleni kiskorú veszélyeztetés bûntette miatti tárgyalás a PKKB-n, melyet pótmagánvádlóként vittem bíróság elé, ugyanis eltussolta Makádi Katalin, 2006-ban is, és 2007-ben is, mert a volt feleségem pasijának magas beosztású XX. kerületi rendõrségi vezetõ az ismerõse. Holott az Országos Rendõrfõkapitány 13/2003. (III.27.) ORFK intézkedése teljesen egyértelmûen megfogalmazza a kiskorú veszélyeztetése bûntettét és a szükséges rendõri intézkedéseket, összhangban a Btk. 195. §-sal és a Gyvt-ben foglaltakkal. Tehát ennyire vagyok én "rágalmazó".

De amit ki akartam hozni az utolsó bekezdésembõl. Vártam a tárgyalásra, néhány méterre tõlem egy õrizetes bilincsben, "símaszkos", felfegyverzett kommandósokkal körülvéve. Mielõtt bevezették a tárgyalásra, adhatott egy puszit a hozzátartozóinak. Én négy éve még egy puszit sem adhattam a fiamnak, amióta önkényesen elszakították tõlem. Ezzel szemben az etnikai kisebbséghez tartozó, többszörösen büntetett elõéletû, rendõrségi vezetõ ismerõssel rendelkezõ K. Attila, aki elkövette a kétrendbeli kiskorú veszélyeztetése, és egyéb közvádra üldözendõ bûncselekményeket, négy éve zárja el tõlem a fiamat, neveli ellenem, akadályozza meg a kapcsolattartást. Nem akarok itt most jogászkodni, de négy éve fosztják meg a fiamat és engem önkényesen az alkotmányban rögzített emberi méltóság egyik alapelemétõl, a gyermek-apa kapcsolattartásától, és ez csakis és kizárólag a bûnszervezetben bûnözõ bírók, ügyészek, rendõrök bûncselekményei miatt valósulhatott meg.

Tamarahun "tanácsát" olvasva egy jótanács az ide látogató tisztességes olvasóknak. Soha, senki meg ne tegye azt egy ilyen szituban, amit "tanácsolt", ugyanis akkor tutira nem engedik ki, és éveknél kezdõdik a börtönbüntetés. Járnak ide provokátorok is, az õ tanácsukat TILOS követni. Fontos a józanság, mindennek megvan a maga ideje. Valamint a négy intézkedõ rendõr csupán végrehajtotta valakinek az utasítását, talán azt sem tudhatta, hogy mit (nem) követtem el. Célszemély neve, lakhelye, elõvezetés módja kényszerintézkedéssel. Ennyi. Magyarul: Az intézkedõ rendõrök talán azt sem tudhatták, hogy jogszerû-e az, amit csinálnak. A felelõs az utasítás kiadója.

Még egy dolog: Többen kérdeztétek a kézbesítés szabályait. A kézbesítésre vonatkozó jogszabályokat a 1952. évi III. törvény a polgári perrendtartásról tartalmazza, a 97. §-sal kezdõdõen.
[/justify]
9 #15 9
- 2010. September 29. 21:28:42
Mélységesen megértelek, Csaba.

A bilincsbeverés? Nem a te bajod!
Minél jobban meg akarnak alázni, annál nyugodtabban és lelkierõvel, méltósággal viseld el, ne foglalkoztasson az, hogy kívülrõl ki mit gondol. Annál nagyobb lesz az erkölcsi gyõzelmed, ha ez a borzalom végre véget ér.
9 #16 9
- 2010. September 29. 21:31:04
Tamara meg hadd lövöldözzön, ahol akar.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.12 masodperc
635,225 egyedi latogato