Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Fohász a finnugor- magyar testvériség igazságáért

Ismét kering egy aláírásgyûjtés az interneten, mégpedig a finnugor származásunk
történészi eltörléséért. Sajnálatos módon ez a petíció, mind a helyes történelem-
tudománynak, mind az igaz magyar nemzettudatnak teljesen ellentmond. Azt talán nem
lehet megkérdõjelezni ezzel a beadvánnyal kapcsolatban, hogy az aláíróik nem akartak
volna valami fontos dolgot kifejezésre juttatni, mert ugye, senkinek sem lehet a fejébe látni.
De így összegyûlve, és aláírásukkal szentesítve, immár nyomatékosan kifejezték a magyar
történelemmel szembeni tudatlanságaikat, meggondolatlanságaikat, de talán egyesek a
számító rosszindulatukat is.
Felvethetõ kérdés: miért zajlik napjainkban az ilyen fél információkra alapozódó,
ezért sajnos hazug tartalmú nemzettudati nyilatkozatáradat hazánkban? Ennek két oka
tárulkozik fel. Egyszer a nyilatkozók történelemtudásának a hiányosságai. Ugyanis a
fél értesülésekbõl, a logika szabályai szerint csak hamis vélemények alakíthatók ki.
Másodszor, a legnagyobb társadalmi tudatlanságot a fél információk terjesztése terén lehet
a magyar néppel elkövetni. A nemzet többsége (az eddigi történelemhamisítások okán)
már nem képes a hamis céllal megírt és igaznak feltüntetett állítások között eligazodni, és
szintén a logika szabályai szerint, többnyire maga is a hamis igazságot fogja elhitetni saját
magával és a környezetével.
A történelemhamisítás bizony az egyik legnagyobb bûne korunknak. Nem csak a magyar
történészek és naiv áldozataik részérõl, hanem a világtörténelmet megalkotó tudósok
részérõl még inkább. Mert ne legyen kétsége senkinek sem, a világtörténelem ugyanúgy
totálisan meghamisított tan, mint a magyaroké. A történelem hamisítóiról tudjuk, hogy
azt a mindenkori gyõztesek teszik. Természetesen azzal a céllal, hogy a háborúkkal
megszerzett hatalmukat a társadalmak felett így, ideológiailag is biztosítani tudják. A
legyõzöttek szerepe ebben csak annyi, ha nem tudják legalább informálisan megtartani
az õsiségük pontos történelmi tudatát a nép között, akkor minden veszni látszik. A
meghódított nép lassan elfelejti õstudatát, kultúráját, fokozatosan átveszi az ellenségei által
ráerõltetett meghódítottak kultúráját, és egy két nemzedék múlva a nyelvét is elvesztve,
nemzetsége feloldódik az ellenség akaratának megfelelõen a hódítókban. De mindenkor a
meghódítottak szolganépeként tengethetik a jövõjüket.
Most nem tudható, hogy akik ezt a beadványt fogalmazták, milyen céllal tették?
Különösen nem, mert a megalkotott szöveg tele van fél és teljes történelmi tévedésekkel.
Akik ezt a beadványt írták, azok semmit sem tudnak az europid emberi rassz (kaukázusi
fehér ember = magyari úrnépek) õstörténetérõl. Fogalmuk sincs arról, hogy kik lakták be
elsõként Indomediterrániát õslakókként. Továbbá, hogy ezt a hatalmas térséget megalkotó
három szárazföld: Keletközép- és Észak-Afrika, Közép-Ázsia és Európa nagytérségeit az
õskorban bizony teljes egészében az europid embertípus tette magasan fejlett letelepült
mezõgazdasági kultúrtájjá. Általa az europid ember egynyelvû és egykultúrájú, a
matriarchális õskereszténység hitvilága volt teljes körûen elterjedt. Más típusú kultúra
(asszír- szemitizmus) ebben a térségben 5000 évvel azelõttig a helyes fejlõdéstörvényekbõl
kiindulva elõ sem fordulhatott. Kivált azért nem, mert addig ilyen meg sem jelent a
történelem asztalán.
Még azt kell nekünk bizonyítanunk, hogy kikbõl és milyen nemzetségekbõl állt össze az
europid rassz? Vajon kihalt-e ez a népág, vagy van-e mai képviselõje? Csak a legfontosabb
nyelvtani szempontok szerint szólva a történetrõl, az alábbi tények állapíthatók meg róluk.
• Az europid rassz alkotta meg az õskultúrájának megfelelõen a ragozó nyelvek
családját.
• A ragozó nyelvek eredetérõl már tudnunk kellene, hogy azt a magyari úrnépek

beszélték. Innen egyenesen következik, hogy az europid rassz = maga a magyari
népekkel. Miként ma is egyedül a magyar nyelv az egyetlen tisztán ragozó nyelv
Indoeurópában.

Tácsi István


Kiegészítés:

LÉGY RÉSEN, MINDIG GONDOLKOZZ MAGYAR!
Ha a Szent István Társulat Magyar Tudományos Akadémiához a magyar- finnugor származás tárgyában írt petícióját, mely a melléklet második felében szerepel, összehasonlítjuk Tácsi István írásával, kiderül, hogy az õsi hitünket, hagyományainkat üldözõ, vagy akár az üldözésben a magyarság feudalizmusba taszításában valamely szinten partner ( Mert ugye ez nem lehet vita?) "dicsõ" királyunk nevével fémjelzett társaság az elnevezéshez hûen hozta szégyenteljes formáját. Még akkor is, ha egyesek figyelmetlenségbõl , vagy rangkórságból keveredtek a korpába, szégyenfolt. Mindenesetre a késõbbi "hitelesség" végett érdemes a neveket megjegyezni.


Én magam nem rendelkezem történész szintû ismeretekkel, de a hun- magyar lelkem által táplált eszem szerint a minden hájjal megkent, rafináltan elõre gondolkodó, álmagyar, vagy más nemzet színeiben tetszelgõ zsidó származású háttérhatalomnak kettõs a célja:
1. Egyrészt az elsõdleges mezopotámiai, egyiptomi, Nílus - vidéki, a szintén elsõdleges Kárpát-medencei, õsi úrnépi - hun- magyar származás és kultúra szálainak, az oszd meg és uralkodj, valamint a magyarság leminõsítése céljával történõ elmetszése az istváni idõk gyökértelenítésével és majd a zsidó- Habsburgok finnugor származtatási eszközével vette kezdetét.

2. Mára, mikor már belátják az helyzet tarthatatlanságát, egy ügyes csavarral, a rokon népek közé történõ ékveréssel, a magyarság pozíciójának, vagyis az úrnépi- hun-magyari népek, szinte az egész Földre, de különösen egész Európára kiterjedõ elsõdleges származásának, elsõdleges, emelkedett, kiterjedt kultúrájának továbbgyengítési szándékával még a magyarságból származó finn rokonságot is megtagadják és a finnugor elméletet vallók árulásával azonos súlyú a cselekményük.

Miként mi nem vagyunk sem török, sem finn eredetû népek, alapból az ellenkezõje az igaz, vagyis õk is , a Kárpát- medencében élõ, genetikájában, nyelvében, kultúrájában, többé- kevésbé tiszta zárványként fennmaradt úrnépi- hunmagyar népünk valamilyen szintû rokonai!

Mára a petícióhoz hasonló, áttétes módszerekkel érvényesül a sivatagi rabló tevepásztor kultúrából sarjadt, más népek mindennemû ütõerére tapadt, nemzetek kormányait és a nemzeti tábor csalóit képezõ, nemzetek tudományát, kultúráját vezénylõ, történelmét ügyesen manipuláló ( Mára itt is a kifinomult parazita módszert használják, vagyis a bennszülötteknek tetszõ, nagy csomagba rejtik rövid, de rendkívül ártalmas hazugságaikat.) nemzetközi bûnszövetkezet akarata.

Ez a felettébb figyelemre méltó, tekintélyelvû, istvános - judeo- "keresztény" társaság elõszeretettel hivatkozik "ejrópai" intézményekre, mintha azok kivétel nélkül, miként különösen a Német Tudományos Akadémia nem lennének zsidó kézben.


Kõmûves Géza

Hozzaszolasok

1168 #11 1168
- 2011. December 27. 10:37:00
Kedves Ábel!
A belinkelt elõadásban mi alapján gúnyolja ki Szántai Koppányt? A zsidó szövegíró,Bródy János által írt szöveg alapján!
Kedves Imre!
István miután is nem tehetett mást? Miután kiszolgáltatta az országot a németeknek! Azután már tényleg nem tehetett mást,amit tett és ezt tényleg jól tette! Csak az a baj,hogy ennek a kiszolgáltatásnak köszönhetjük,hogy nem sokat tudunk abból a korból,leginkább teljesen ellentmondó leírásokat, továbbá Szent Imre megöletését vadkan által, Vazul megvakítását,továbbá Orseoló Péter uralkodását. Igaz azt is,hogy Mindentudó Nagyasszonyunk, a Szûzanya oltalmába ajánlotta az országot!
2 #12 Olvaso
- 2011. December 27. 10:47:11
Kölpény, ugye belátod, hogy nem igazán vagyunk vitaképesek a hiteles paraméterek hiányában. Egyelõre még ott tartunk (vagy még ott sem), hogy az anyja sem biztos. Hogy érthetõbb legyek, most teljesen mindegy, hogy mit is tett, mert bármit is, míg nem tudhatjuk egészen pontosan ki is volt és mi is történt, milyen közegben, addig csak arra gondolhatunk, hogy mi most mit tehetünk ebben az adott helyzetben.
Soroljam a történelem sokkal késõbbi korszakaiból, ki és milyen "hibákat" vétett, amely nemzetünk sorság akár egyetlen csapásra is fordíthatott volna? Ugye ne tegyem, mert nehéz volna csámpáznom, hogy leljek olyat, akire ezt nem mondhatjuk el. Mindegyik jól tette. Még élünk, még vagyunk és nem is rossz szellemtõl vezérelve, tehát jól tette. Ha rosszul tette volna, azt már mi meg sem kritizálhatnánk. Kérdés, hogy mi jól tesszük-e, amikor tehetünk olyat, amely a Nagykönyvbe nem a tetves zsidaj hamisítás által kerülhet be?
1168 #13 1168
- 2011. December 27. 11:22:04
Kedves Imre!
Nincs vita közöttünk! Abból a korból sincsenek hiteles források! Úgy van,ahogy írod,teljesen mindegy,hogy mi történt akkor! Egy a lényeg,hogy megmaradtunk és vagyunk annak ellennére,hogy történelmünket ellenségeink írták és írják folyamatosan! Nekünk pedig az a feladatunk,hogy mindezek ellenére megõrizzük azt,amit meg kell õrizni! : http://www.kereszteny.hu/biblia/showchapter.php?reftrans=1&abbook=Jn&numch=15
2 #14 Olvaso
- 2011. December 27. 11:52:00
Kölpény, persze, hogy nincs. Ezt nevezik a katonáknál az "igazodj" ukáznak. Sorban vagyunk, csak jobban értenünk kell, figyelnünk a másikra. Tanítani vagyunk itt és tanulni egyben.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.12 masodperc
635,243 egyedi latogato