Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Még egyszer "Cion Bölcsei"-rõl!

Amikor az ember el szeretné dönteni egy dokumentumról, hogy valódi-e, vagy sem, akkor az egyik
legkézenfekvõbb módszer az, ha elõször megnézi, hogy valamikor korábban, hivatkozott-e már arra
valaki.

Emlékszem, hogy amikor elõször hallgattam meg egy bizonyos Benjamin H. Freedman nevû, zsidó
származású amerikai politikus 1961-es washingtoni beszédét, már akkor is rögtön kapaszkodókat
kerestem a szövegben, amelyeket le tudok ellenõrizni.
Nos, aki nem tudná, hogy mirõl is beszélek, az nézze meg ezt:
Link
Aki pedig kételkedik abban, hogy ez az ember igazat beszél, annak ajánlom, hogy nézze meg, hogy
valóban létezik-e, az a bizonyos „Balfour-nyilatkozat”!
Íme: Link

Sokszor, sok helyen, fel-fellángol a vita, annak kapcsán, hogy vajon a „CION BÖLCSEINEK
JEGYZÕKÖNYVEI” nevû iromány, az valódi, vagy csak kamu.
Általában mindenkiben felmerül a kétely az írással kapcsolatban, mégpedig azért, mert általában
az ember, amikor elolvassa, akkor rögtön az jut eszébe, hogy ez a dolog miért csak most került elõ?
Miért most, vagy csak pár évvel ezelõtt hallottam errõl a dologról elõször?

Az én véleményem ezzel kapcsolatban nem igazán számít, mindenki döntse el saját maga, hogy
valódinak tartja-e, viszont szeretnék ehhez mindenkinek segítséget nyújtani.

A kérdés tehát az, hogy fellelhetõ-e olyan írás, értekezés, tanulmány, stb., amely már régóta
bizonyítja, hogy ezek a bizonyos „jegyzõkönyvek” már 50-70 vagy akár 100 évvel ezelõtt is
léteztek?


A válasz pedig az, hogy: IGEN

A választ nem az ujjamból szoptam, hanem egy 1921-ben megjelent könyvbõl!
Ebbõl:
Henry Ford: A nemzetközi zsidó - A világ legfõbb problémája

Üzleti pályafutásának csúcspontján Henry Ford, az ipari szellemóriás megérezte, hogy vállalkozását
minden erõvel el akarják venni tõle, és a pénzváltók kezére akarják játszani. Fordnak az a benyomása
támadt, hogy e mûveletek mögött hatalmas zsidó pénzmágnások állnak.

A legkiválóbb kutatókat hívta az irodájába, akiket csak ismert, és azzal bízta meg õket, hogy alapos
vizsgálatot végezzenek a nemzetközi zsidóról, és annak eredményeit jelentessék meg a Dearborn
Independent címû lapban, amely akkoriban a Ford Motor Company hivatalos kiadványa volt. Ford
nem sajnálta a költségeket, hiszen ez a kutatómunka a becslések szerint több millió dollárba került.
A cikkek eredetileg a fent említett lapban, majd késõbb könyv formájában jelentek meg négy
kötetben, amelyek nagy hatással voltak Adolf Hitlerre. Mára a Nemzetközi zsidó a Mein Kamf után a
legnépszerûbb könyv világszerte, amely a zsidókérdést vizsgálja elfogulatlanul.


No, de nem csak azért ragadtam billentyûzetet, hogy pusztán egy könyvet ajánlgassak mindenkinek,
én inkább megmutatom azt is, hogy mit írt Henry Ford a „jegyzõkönyvekrõl”.

Íme:
Link

A bizonyítékot a 6. fejezet szolgáltatja, melynek címe:
Bevezetõ "Cion bölcseinek protokolljába"
Link

Tény, hogy az 1921-ben megjelent könyvet késõbb magyarra fordító személy,
nem „jegyzõkönyveknek” hanem „protokollnak” nevezi a szóban forgó irományt, de kétsége ne
legyen senkinek azzal kapcsolatban, hogy itt ugyanarról a dologról van szó! Illetve akinek kétségei
vannak, az olvassa el a 6. fejezetet és utána nem lesznek!

Van még kérdés???

SZ-M

Hozzaszolasok

1934 #11 1934
- 2012. January 11. 18:05:09
Ezen az oldalon a többség rég túl van Drábikon. De pl. itt is utána lehet nézni http://szeszak.hu/Comment/Kommentarok...Drabik.htm
3222 #12 3222
- 2012. January 11. 18:10:40
Errõl az átváltozó mûvészrõl folyik a diskurzus?!
De_rabik:

mychinaconnection.com/wp-content/uploads/2010/08/wolf_in_sheeps_clothing1.jpg
2 #13 Olvaso
- 2012. January 11. 18:11:28
Aszpirin, szerintem erre legyél nyitott, aztán beszélhetünk:
http://szeszak.hu/Comment/Kommentarok...Drabik.htm

Megírtam már párszor, hogy mi a dolga D'rabiknak, pont a cion bülcsödéseinek jegyzõkönyveinek értelmben áll az élére és terelget. CIA-s zsidaj, a "leleplezõ" leleplezett Tõke Peti ügynök kollégája. Kérdés?

A jegyzõkönyvek eredetiségét Mónus Áron is igazolta, pert nyert a Mazsihisszel szemben a kérdésben.
1934 #14 1934
- 2012. January 11. 18:22:50
Imre megint egyre gondoltunk, a linknélproszit
2 #15 Olvaso
- 2012. January 11. 18:27:20
Vala, nincs ezen mit szégyellni! Aki tud az tud!
Mónus oldalát nekem most nem tölti be.
http://www.monusaron.com/konyv.html
2493 #16 2493
- 2012. January 11. 18:47:32
postaimre - 2012 01 11 ¦ 19:27:20 Nem vagy egyedül vele.
Nem vagy egyedül. Nem vagyok egyedül. Õk" sincsenek egyedül. S ez így már nem is rossz!
1184 #17 1184
- 2012. January 11. 18:48:14
Egy gondom van ezzel, Imre.
Ha Drábik János (és feltételezett megbízói) olyan fenemód okosok, hogy egészen az A kiválasztottak címû könyv megjelenéséig ilyen jól leplezték, hogy valójában kinek az érdekeit képviselik, hogyan fordulhatott elõ mégis elõ, hogy ekkor bakit lõttek és leleplezték valamint hiteltelenné tették volna magukat a nemzeti érzelmû magyarok elõtt egy ilyen könyv megjelentetésével?

Egyébként, Drábik nem tagadja, hogy "ügynök" volt a hidegháború évei alatt a Szabad Európa rádiónál, és a magyarországi kommunizmus bástyáit feszegették, sõt, nagyon is nyíltan beszél róla és az életérõl.

Azoknak, akik nem látták még, a tárgyilagosság tisztelete okán érdemes Drábik önéletrajzi interjúját is meghallgatniuk:
http://www.youtube.com/watch?v=DDpo1-...Dpo1-KYUQU

Én nagyon egyet tudok érteni Drábiknak azzal a gondolatával, hogy egy nép egésze kollektíven, illetve egy világvallás nem tehetõ felelõssé, nem vehetõ egy kalap alá az abból kivált szervezett bûnözõkkel.

Emiatt én nem tudok azonosulni az "irtsunk ki minden zsidót" eszméjével.

Drábik kísérletet tesz a kutatásaival arra, hogy megkülöböztesse a valódi felelõsöket a nem önként vállalt strómanoktól, azaz a bûnbaknak hamisan kikiáltott kisemberektõl.
1514 #18 1514
- 2012. January 11. 18:48:47
A könyvet Ford saját költségén sokszorosította és terjesztette, ha jól tudom.

Nekem megvan egy ruszki szerzõ tollából származó kötet, ami tételesen próbálja cáfolni a jegyzõkönyvek hitelességét. Még nem olvastam el, mert a jegyzõkönyvek és a történelem ill. jelenkor ismeretében nem látom túl sok értelmét. Cool
2 #19 Olvaso
- 2012. January 11. 19:00:49
Aszpirin, nincs kedvem hülyékkel vitatkozni! Még egyszer nyekeregsz itt errõl a tetû zsidóról és mehetsz hozzá a szót fosni, gyõzködni. Vagy zsidó vagy, vagy komplett hülye. Válassz melyik tetszik neked jobban. Ha személyesen lennél, nem kapnál még ennyi esélyt sem. Megborulnál és nem igen akarnál felkelni, hidd el!
3470 #20 3470
- 2012. January 11. 19:05:11
Megemlíteném Rik Clay-t, aki elvileg "öngyilkos" lett miután egy nagyon fontos szimbólumértelmezést adott a világ tudtára a 2012-es olimpiával kapcsolatban. http://www.youtube.com/watch?v=EsyH6G_1qa8

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.11 masodperc
657,198 egyedi latogato