Ej, ez a plágium. Legalább saját kútfõbõl kapartad volna össze te szerencsétlen! Morva hisztike melegít már? Jöhet a nemzeti ratyikális zsidócsere-bere? Olyan emberek értékelték jelesre és engedték át Schmitt Pál államfõ plágiumgyanús doktori disszertációját, akik tagjai voltak egy szervezetnek, amelyet az akkor Schmitt által vezetett Magyar Olimpiai Bizottság hozott létre - írta az Origo.


Schmitt Pál doktorálásának évében, 1992-ben lett a Magyar Olimpiai Akadémia (MOA) Tanácsának tagja Kertész István ókortörténész, az államfõ plágiumgyanúba keveredett doktori disszertációjának egyik bírálója - közölte az Origo. A szervezet az olimpiai múlt gondozásáért felelt, és 1990-ig Schmitt vezette.

Az a portál szerint nem világos, hogy a tagságot Schmitt dolgozatának elbírálása elõtt vagy után szerezte-e. Kertész az Origónak csütörtökön délelõtt azt mondta, formai kifogásai ellenére jónak és szakszerûnek találta, és végül summa cum laude értékelte Schmitt dolgozatát.

Kertész 2000-tõl 2009-ig a Magyar Olimpiai Bizottság tiszteletbeli tagja is volt - írta korábban a hvg.hu. Honlapján arról is megemlékezik, hogy részt vett a kétszeres olimpiai bajnok, MOB-elnök, Schmitt Pál sikeres doktori eljárásában.
Fotó: hvg.hu archív

A doktori disszertáció a másik bírálótól, Takács Ferenctõl is summa cum laude minõsítést kapott. Takács az alapítás, tehát 1985 óta tagja a Magyar Olimpiai Akadémia Tanácsának. Ez a szervezet honlapján szereplõ, a tanácstagokat bemutató listából derül ki. A szervezet elsõ elnöke 1990-ig maga Schmitt Pál volt - tette hozzá az Origo.

A hvg.hu szerdán számolt be arról, hogy a jelenlegi köztársasági elnök 1992-ben benyújtott kisdoktori értekezésének legnagyobb része - a hvg.hu számításai szerint mintegy 180 oldal - egy bolgár sportkutató, Nikolaj Georgiev francia nyelvû munkájának többnyire szó szerinti fordítása és átvétele, ami felveti a plágium gyanúját.

Cikkünk megjelenése után kiadott közleményében a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) „a leghatározottabban visszautasította” a plágium vádját. A KEH szerint Schmitt Pál személyesen ismerte a bolgár kutatót, és „több résztéma megtárgyalása során együttmûködtek”. Ugyanakkor a közlemény azt is hangsúlyozta, hogy „a hiánypótló munkát” történészprofesszorok bírálták, „annak eldöntése, hogy az értekezés tartalmi és alaki szempontból megfelelõ-e, az õ hatáskörük volt” - fogalmaz a közlemény.
Link