1. Az izraeli Sybil cégcsoport európai terjeszkedése

A Tel-Aviv-New-York tengely
A Sybil cégcsoport székhelye Cipruson található, ám mégis a tel-avivi tõzsdén kereskednek. A cégcsoportban 76 százalékos tulajdont szerzett az izraeli ingatlan-befektetõ Sarfati, míg a mara-dék 24%-ot az amerikai Moore Capital elnevezésû egyesült államokbeli fedezeti alap jegyzi. A Magyarországon jól ismert Soros György mesés vagyonra tett szert az általa vezetett fedezeti alappal, különféle spekulációs ügyletek révén. 1999-es megalakítása óta a Sybil különbözõ in-gatlan befektetõ és ingatlan fejlesztõ társaságokkal közös vállalkozásokban vesz részt Izraelben és Európában, a kiadható üzlethelyek teljes területe majdnem eléri a 200,000 m2-t. Jelenleg is a Sybil aktívan keresi a fejlesztési, beruházási lehetõségeket Közép-Kelet-Európában, elsõsorban Magyarországra, a Cseh Köztársaságra, Németországra, Lengyelországra és Romániára koncent-rálva. A vállalkozás elsõsorban a jó infrastruktúrájú adottságokkal, a nagyobb lélekszámmal ren-delkezõ területeket szemeli ki beruházásai helyszínéül illetve fontos szempont még, hogy a terü-let gazdasági szempontból kiszolgáltatott legyen. (Magas munkanélküliség, eladósodott város). Egyes sajtóértesülések szerint a cégcsoport komoly pénzügyi problémákkal küszködik. Sarfati úr erre reagálva megjegyzi az izraeli Haaretz lapnak adott nyilatkozatában, hogy projektjeiket a Miller Buckfire new-yorki befektetési bank finaszírozza és több bankkal ápolnak szoros üzleti kapcsolatot. A Miller Buckfire befektetési bank vezetõje: Henry S. Miller, egy izraeli lobbiszervezet tagja (WINEP) az USA-ban, amelynek jelentõs beleszólása van az Egyesült Államok közel-kelet-ázsiai politikájának meghatározására.

2. Fejezet
A magyarországi helytartók

A Sybil Magyarországon két projektet valósít(ott) meg: az egyiket Budapest XV., a másikat Bu-dapest XI. kerületében. Mindkét önkormányzatban szocialista polgármester, és szocialista sza-vazati többség volt.
A XI. kerületben a volt Kábel Mûvek területén valósították meg a bevásárló központ meg-építését. Az avató ünnepségen jelen volt Demszky Gábor (SZDSZ), Budapest egykori fõ-polgármestere illetve Molnár Gyula (MSZP) a XI. kerület volt polgármestere. A Budafoki úton található 13 hektáros területet több mint 14,5 millió euróért (3,5 milliárd forintért) 2004 de-cemberében vásárolta meg olasz Pirellitõl az Új Buda Center szomszédságában a Nádorliget la-kóparkot is fejlesztõ Sajó Befektetési Rt. és az izraeli Sybil Holding. Az üzlet létrejöttében nagy szerepet játszhatott a Bihari, Balassa és Társai Ügyvédi Iroda, ami ekkortájt tagja volt a Sybil Holding Kft-nek.

Mit kell tudni a Bihari, Balassa és Társai Ügyvédi Irodáról?

Dr. Bihary Tibor, az iroda alapító tagja, az iroda vezetõje, ügyvéd. 1983-ban szerezett diplomát a budapesti Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán.
Miután hat éven keresztül a KOMPLEX Magyar Külkereskedelmi Vállalat jogi elõadója, majd jogtanácsosa volt, 1989-ben társult az Eörsi & Társai Ügyvédi Irodához, amelynek 1991-tõl 1994-ig vezetõje. 1999-tõl 2002-ig a Sándor, Bihary, Szegedi, Szent-Ivány Ügyvédi Iroda partnere, alapító tagja. Az izraeli Sybil cég mindkét magyarországi beruházásában érdekeltek.

Egy megdöbbentõ részlet fog most következni Vámos György Magyar Hírlapban megjelent írásából, ahol arról tudósít, hogy Vajda Tibor, egykori ÁVH-s õrnagy, osztályvezetõ becsü-letsértési pert kezdeményezett Bárdy Magda ellen, akit Vajda korábban többször megalá-zott, kínzott.

"Egy mondatot érdemes jól megjegyezni, amely igazolja, hogy valójában miféle rendszerváltás volt ebben az országban, hogy milyen történelemhamisítás folyt és folyik még napjainkban is, ha az "elvtársak" érdeke úgy kívánja: "Az ÁVH Vizsgálati Fõosztályán a kérdéses idõszakban 1950"52 között nem volt megengedett a gyanúsítottak bántalmazása. Vajda Tibor osztályvezetõ-ként kifejezetten tiltotta ez" Egyértelmûen megállapítható, hogy Vajda Császárnéék hathatós támogatása nélkül nem is kezdeményezhetett volna pert Bárdy Magda ellen. Az ügyvéd, akinek ezeket a szégyenteljes igazolásokat kiadták, Bihary Tibor, aki ebben az idõben az Eörsi és Társa Ügyvédi Iroda munkatársa volt. Ebben az irodában dolgozott Bauer Miklós (a "körmös") és Bárd Károly, szintén egykori ÁVH-s tiszt. Eörsi Mátyás apjáról pedig csak annyit kell tudni, hogy Rákosiék idején az Igazságügyi Minisztérium kodifikációs osztályát vezette. Vagyis õ is igazi jó elvtárs volt." A pert végül is 2002-ben megnyerte Bárdy Magda."

Ugyanennél az ügyvédi irodánál dolgozik dr. Molnár Adél is. A Magyar Nemzet Fegyelmi bot-rány a Szent-István kórházban címû írásából következzen egy részlet: "A tárgyaláson a fegyelmi tanács tagjain kívül a vizsgálóbiztos, a felek jogi képviselõje, valamint " rendhagyó módon " a fõigazgató által felfogadott ügyvéd, Balassa Tamás vett rész mint "jegyzõkönyvvezetõ" Balassa ebbéli minõségében elmondta "az üggyel kapcsolatos jogi álláspontját is". Õ egyébként a munkaügyi perben is eljárt a Szent István-kórház jogi képviselõjeként. Balassa Tamás ugyan-annak az ügyvédi irodának a tagja, amelynek Molnár Adél, Molnár Lajos leánya. Balassa a fegyelmi tárgyaláson "átvette a vizsgálóbiztos szerepét" majd a jegyzõkönyvet a fegyelmi tanács elnöke helyett aláírta. Balassa olyan jogi állásfoglalást tett, amely a fegyelmi tanács tagjait dön-tésük meghozatalában befolyásolhatta " állapította meg a bíróság, amely ezt olyan súlyos sza-bálysértésnek minõsítette, hogy a fegyelmi tanács határozatát további vizsgálat nélkül hatályon kívül helyezte." Molnár Lajos az SZDSZ színeiben 2006. június 9-étõl 2007. április 6-áig volt egészségügyi miniszter. Balassa Tamás fotója az ügyvédi iroda honlapján fekete kerettel jelenik meg.

Egy másik izraeli befektetét is az egykori ÁVH-sok leszármazottjai irányítanak. Toroczkai Lász-ló írásából:

"A Siófokról megismert L.A. SHIRAZ INVEST Kft. vezetõje az izraeli állampolgárságú (lakcí-me: Izrael, Ramat-Hasharon, Lamerhav 27.) Izhak Levy (anyja neve: Shirazi Sarah), akinek a cégiratok szerint a magyarországi kézbesítési megbízottja a Bárd, Cseri és Társai Ügyvédi Iro-da, amely Budapesten a Krisztina krt. 39. szám alatt található. Ugyanitt székel a sukorói kaszi-nóváros "beruházója" is, sõt, a Zsidó Világkongresszus vezetõje, Ronald Lauder által gründolt, s a Joav Blum által irányított magyarországi kaszinóváros-építési hullámot (hiszen azt már felfed-tük, hogy a sukoróin kívül még legalább két kaszinóváros építését tervezik) végrehajtó zsidó "vállalkozás" jogi képviselõje is ugyanez az ügyvédi iroda. A Bárd, Cseri és Társai Ügyvédi Iroda vezetõje id. dr. Bárd Károly, aki az ötvenes években ÁVH-s vallatótiszt volt. Kiváló munkavégzéséért még kitüntetést is kapott az ÁVH vezetõjétõl, a szintén zsidó Péter Gábortól. Bárd Károly egykori ávós százados képe az egykori munkahelyén, az Andrássy út 60-ban, a mai Terror Háza Múzeumban ott látható a falon. A kutatások szerint például Bárd Károly gumibottal verte ki az egyik áldozatának a szemét, s nyilván más kínzásokban is elõszeretettel vett részt, nem véletlenül kapta meg 1949-ben ávósként a köztársasági érdemrendet. Nos, ha lett volna rendszerváltozás 1989-ben, akkor " a nürnbergi pert precedensként véve " idõsebb Bárd Károly-nak a bitófán vagy egy lámpavasra fellógatva kellett volna végezni. Ehelyett egy másik, Péter Gábor által ugyancsak kitüntetett ávóssal, Bauer Miklóssal alapíthatott a "rendszerváltozás"haj-nalán közös ügyvédi irodát. Azzal a szadista, terrorista Bauer Miklóssal, aki kínzásairól, többek között a körömletépéseirõl vált hírhedté. A vértõl csöpögõ ÁVH két kitüntetett vallatótisztjének ügyvédi irodája, amely jelenleg a zsidó honfoglaló tõkét képviseli hazánkban, nem másnak, mint Eörsi Mátyás, SZDSZ-es parlamenti képviselõ ügyvédi irodájának, az Eörsi és Társai Ügyvédi Irodának a hivatalos jogutódja. Suchman Tamás mellett a szintén zsidó Eörsi Mátyás a Magyar-országot elfoglaló zsidó terjeszkedés másik kulcsfigurája."

Mindezen tudósítások azt sugallják számomra, hogy az izraeli befektetések lebonyolításában se-gédkeztek az SZDSZ-hez közelálló ügyvédi irodák. Ezen ügyvédi irodákat több esetben egykori ÁVH-s tisztek vezetik. A korábbi elvtársi kapcsolatok immáron üzleti kapcsolatként kamatoznak a rendszerváltás után. „Apák és fiúk” zavartalanul folytatják Magyarország új megszállását. Va-jon miért õk lettek a fõszereplõk a legújabbkori "gyarmatosításban"?

Az értékbecslõ cég – King Sturge – "neoliberális katona"

A tel-avivi tõzsde és az izraeli pénzügyi felügyeleti hatóság számára a King Sturge cég készítette az értékbecslési jelentést. A jelentésben szerepelnek magyarországi földtulajdon lapok is, ame-lyek a személyes adattal való visszaélést feltételezik. Igaz, ezekbõl megtudhattuk, hogy mind-két magyarországi ügyletét az izraeli cég banki hitelbõl fedezte. A King Sturge ingatlanpiaci értékelést készített hazánkról, ahol kitértek az ország állapotára is. A vizsgálatban leírták, hogy a magyarországi választásokat a 2010-es évben biztosan a Fidesz fogja megnyerni, annak ellenére, hogy Bajnai kormánya (MSZP) tisztességes munkát végez. Majd úgy folytatja a cég az elemzést hazánkról, hogy hiába nyer a Fidesz, súlyos örökséget hagyott hátra az elõzõ kormány, az EU illetve nemzetközi, és IMF elõírásokhoz kell majd igazodnia kormányzása során.

Önkormányzat

Budapest XV. kerületi önkormányzatának 2008.10.29-i ülésén készített jegyzõkönyvbõl követ-keznek részletek:

Dr. Novák Ágnes (Fidesz, építészmérnök): “Javasolja, hogy a TOLEDO ÉPÍTÕ Kft. és a PRESENT-BBT Kft (Sybil egyik magyarországi cége) fejlesztési területével kapcsolatban meg-kötendõ településrendezési szerzõdésrõl készült elõterjesztést vegyék le napirendrõl. Hiányos a csatolt anyag. Nem szerepel az információk között, hogy a területre vezetõi kezdeményezésre a beépíthetõségi paramétereket növelõ változtatás van folyamatban. A településrendezési szerzõ-dés 8., 9. és 13. pontja ellentétes a két szerzõdõ fél egymással kötendõ szerzõdésével, a szenny-víz csatorna és a körforgalom kiépítésével kapcsolatban. Kéri, hogy a településrendezési szerzõ-dés átdolgozás után kerüljön ismét a képviselõ-testület elé. „

Természetesen Novák indítványát leszavazza a szocialista többségû testület. A vita továbbfolyta-tódik, ahol ismét szót kér dr. Novák Ágnes képviselõ asszony.

Dr. Novák Ágnes: "Nem nehéz kiszámolni, hogy 83 telken 6 lakással 498 lakás felépítésére lenne most jogosult a Toledo Kft. A másik telek munkahelyi övezet, tehát oda még az a létesít-mény se épülhetne, melyre 15 napon belül szeretne építési engedélyt kapni. Itt érdekes kikötések vannak. A jogászok figyelmébe ajánlja, hogy a képviselõ-testület dönthet-e arról, hogy a hivatal 15 napon belül adjon ki építési engedélyt. Véleménye szerint nem, ez jogsértés lenne, mert 15 napon belül nem lehet a hatóságot kötelezni arra, hogy építési engedélyt adjon ki."

A testületi ülés legfurcsább mondata éppen egy szocialista képviselõtõl hanzgik el

Árkosi Sándor (MSZP): "A cég tulajdonosaként, már rég itt hagyta volna az ülést, ad 2 milliárd forintot beruházásban, és mégis további követelések hangzanak el. Támogatható az elõterjesztés, kevés beruházó áldoz ennyi pénzt, azért, hogy lakásokat építsen. Sok feladatot az önkormányzatnak kellene elvégezni."

APEH

A sajtóhírek szerint Joni Kaplan, az izraeli adóhivatal elnöke és Joram Sidlo a nemzetközi adóz-tatási részleg vezetõje látogatást tett az APEH-nél, Izraelben ugyanis külön csoportot hoztak létre a pénzmosók kelet-európai üzleteinek ellenõrzésére. Az utóbbi években Magyarország lett az izraeli adócsaló milliomosok pénzmosó központja.

A Present-BBT Kft. – a XV-i kerületi beruházáshoz létrehozott projektcég – 2009.09.30-án már szerepelt az APEH 180 napon túli, 100 millió Ft feletti adótartozással rendelkezõk listáján. A végrehajtás megkezdésérõl csupán 2010.07.20-án küldték el az értesítést.

33 A bírósági végrehajtás adatai
33/1 A végrehajtás elrendelésének idõpontja: 2009.08.14.
A végrehajtás ügyszáma: 8453852416
A végrehajtást elrendelõ megnevezése: APEH Észak-Budapest Végrehajtési Osz-tály 3.
A végrehajtás megkezdésérõl szóló értesítés kiállításának idõpontja: 2010.07.20.
Bejegyzés kelte: 2010.07.21.

Bank

A Present BBT 2009-es kiegészítõ mellékletében olvasható a következõ megállapítás:

"A vállalkozás kötelezettségei tartalmazza az Investcredit Ag-tõl felvett rövid lejáratú hitelt, és a kamatát. Az eddig lehívott hitel és az eddig felhalmozott kamatok összege: 3,614,775.-e forint. A hitel 2010-ben visszatörlesztésre kerül új hitel felvételével. Az Investcredit által folyósított hitel kondíciója: 3 havi EURIBOR + 1,50% . A hitel lejárata 2009.11.30, mely határidõt 2010.04.08-án meghosszabbítottak 2010.06.30-ig, de élhet opciós lehetõségekkel is, melynek következtében a szerzõdés meghosszabbodhat legkésõbb 2010.12.31. A feltétele, hogy 2010.09.30-ig meghosszabbodjon a hitel, hogy 200,000 EUR kamatot letétbe kell helyezni, 2010.05.30-ig, illetve 2010.12.31-ig történõ meghosszabbítás feltétele 200,000 EUR kamat letétbe helyezése 2010.08.31-ig. A vállalkozás kötelezettségei között található három potenciális bérlõ garanciája. A fentieken kívül a kötelezettségek között van kapott kamatmentes kölcsön. A vállalkozás kapott kamatmentes rövid lejáratú áthidaló kölcsönt kapcsolt vállalkozástól, a szállítók rendezésére, amit nem tudott a banki hitelbõl kiegyenlíteni. A kölcsön kamatmentes és várhatóan 2010-ben a bankhitel felvétele után visszafizetésre kerül."

A pénzpiaci válságmodellt Losonc Miklós Hyman Minsky amerikai közgazdász modellje alap-ján ismertette az Élet és Irodalom hasábjain. Ez alapján a folyamat mindig olyan eltolódással vagy változással indul, amely megváltoztatja az emberek jövõre vonatkozó várakozásait. Megin-dul az árak emelkedése az érintett szektorban vagy területen. A harmadik szakaszt a kedvezõ hi-telfelvételek jellemzik, amelyeket úgynevezett pénzügyi innovációk is támogatnak. A negyedik szakaszt a túlkereslet jellemzi, amikor a piac a nagyobb bolondok vagy balekok pótlólagos keres-letétõl függ. Az ötödik szakasz az eufória, amikor a tudatlanok is élvezni akarják azt a gazdagsá-got, amit az elõttük érkezettek már megszereztek. Az így kialakult buborékért, azaz a reálgaz-dasági alapoktól elrugaszkodott árakért és árfolyamokért kiáltók intelmeit kinevetik, mert elõre-jelzéseik sokáig nem igazolódnak, és tovább fujják a lufit. A hatodik szakaszban a bennfente-sek pénzre váltják nyereségüket és a hetedik szakaszban bekövetkezik a hirtelen kijózanodás. Ekkor azonban már késõ, sok piaci szereplõ pénze elvész.

A Sybil részvényeinek kereskedését a tel-avivi tõzsdén felfüggesztették. A részvény árfo-lyama a legalacsonyabb szintet érte el, 16 sékelt adtak érte.

A shortolás lényege, hogy a befektetõ, árfolyamesésére számítva, papíron kölcsönvesz egy rész-vényt a tulajdonosától, majd eladja azt. Ha bekövetkezik a várt áresés, olcsóbban visszavásárolja a részvényeket, majd visszaadja õket eredeti gazdájuknak, az eladási és a vételi ár különbözetét pedig megtartja magának. Tehát lényegében ugyanazt teszi, mint egy normál ügyletnél, csak fel-cseréli a vétel és az eladás sorrendjét. Az ügylet másik végén, az értékpapír-kölcsönzõ szerepé-ben rendszerint egy befektetési alap áll, amely nagy mennyiségû részvényt tart huzamosabb idejû birtoklás szándékával, és némi ellenérték fejében hajlandó kölcsönadni papírjait.

Ugye emlékeznek az olvasók a bevezetõ részre, ahol ismertetésre került, hogy egy fedezeti alap is beszállt az ingatlanjátszmába. A tõzsdecápák ilyen ügyletekkel hatalmas profitot szerezhetnek. A Tõzsdecápák címû filmbõl idézve: „A mohóság jó és már törvényes is.”

3. Fejezet Eddig nem említett trükkök

• A magyar ügyvédi iroda jóvoltából magyarországi termõföldet vásároltak egy izraeli cég számára a földmoratóriumi törvény kiskapuit kihasználva

• A projektcégek munkatársainak száma minimális. Present-BBT Kft. 0 fõt foglalkoztat

Millenium Heights 0 fõt foglalkoztat. Ez a cég bonyolította le a földterület megszerzését a XV. kerületben. A Sybil Holding Kft. 3 fõt alkalmaz. Több milliárdos beruházásoknál felettébb furcsa, hogy ilyen kevés munkaerõt alkalmaznak. A Munkaügyi Fõfelügyelõség látókörén mindenesetre kívül esnek ezen adatok.
• A projektekben résztvevõ cégek (összesen öten) közel egymilliárdos adózás elõtti veszte-séget könyvelhettek el. A hazai vállalkozásoknak több millió forinttal maradtak adó-sok. Az öt cég befektetett eszköze elérte a 20 milliárd forintot.
• Külföldi cégérdekeltségek a projeketcégekben – Offshore paradicsomba lesz menekítve a vagyon?

• A projektcégek tisztségviselõi között találjuk: Ron Meitart, Mordechai Peretzet, Moshe Eytamot, van Moorselt, Georgios Mavroudest, Michael Saidovt, Josef Brakhat, Lantos Anitát, dr. Balassa Tamást, Bihary Tibort, Gaszt Andreát.
• A Sybil Holding Kft. (Újbuda Center) 2009-ben 29 127 000 Ft adózás elõtti eredménnyel zárta az évet. Az öt cég közül egyedül ez tudott pozitív eredményt felmutatni.
A magyarországi rendszer csõdöt mondott. Semmi sem állítja meg azon vál-lalkozásokat, akik Magyarországot felvásárlási területnek tekintik. Segédke-zet kaptak ehhez a neoliberális gazdasági irányítást megvalósító hazai politi-kusoktól. Ügyvédeik minden törvényadta lehetõséget kihasználnak a magas profit elérésére, nem törõdve azzal, hogy mit szolgálna a magyar érdek. A ha-zai bürokrácia nem érvényesíteni azon jogokat, amelyeket magyar vállalko-zásokkal szemben kíméletlenül alkalmaz. Elhúzódik és lelassul a végrehajtás folyamata. Az önkormányzati hatóságok érdekükben helyi rendeleteket mó-dosítanak, nem törõdve a lakosok érdekeivel. Harmadik személy személyes adatokhoz jut és azokat felhasználja megsértve ezáltal a Magyar Köztársaság alkotmányát. A bankok újrafinanszíroznak évek óta veszteséges vállalkozá-sokat, megfosztva másokat a hitel reményétõl. Ne hagyjuk azt, hogy kiárusít-sák értékes ingó, s ingatlan értékünket s spekulánsok prédájává váljunk!

Források:

1. Fejezet

Link 8. oldal

Link

Link

Link

Link

Link

Link

2. Fejezet

Link

Link

Link

Link

Link

Link

Link

Link

Link

Link

Az Alkotmány 59. §-ában biztosított személyes adatok védelméhez való jognak eszerint az a tartalma, hogy mindenki maga rendelkezik személyes adatainak feltárásáról és felhasználásá-ról. Személyes adatot felvenni és felhasználni tehát általában csakis az érintett beleegyezésével szabad; mindenki számára követhetõvé és ellenõrizhetõvé kell tenni az adatfeldolgozás egész útját, vagyis mindenkinek joga van tudni, ki, hol, mikor, milyen célra használja fel az õ szemé-lyes adatát. Kivételesen törvény elrendelheti személyes adat kötelezõ kiszolgáltatását, és elõír-hatja a felhasználás módját is. Az ilyen törvény korlátozza az információs önrendelkezés alap-vetõ jogát, és akkor alkotmányos, ha megfelel a Alkotmány 8. §-ában megkövetelt feltételeknek.
Link
Link
Link

Link
Link
Link
Tõzsdecápák 2 – Wall Street nem alszik c. film
Neoliberális: a piac önmagát képes szabályozni, annak mûködésébe az állami beavatkozás szigorúan tilos vagy nagyon korlátozott módon történhet meg. Támogatja az állami szektor leépítését és az állam szolgáltatásait privatizálná.

3. Fejezet

Opten cégadatok

/B. János/