A hosszúra nyúlt cím alatti írás, sok összefüggõ, korábban öszeesküvés-elméletnek minõsített eseményt feltár.
Miután a HBO kellõképen felhúzott, Leonardo de Caprio és "társai", globális felmelegedést "reklámozó" filmjével, és a mindenféle médiából ránk borított, ezzel kapcsolatos szeméttel, idõszerûnek láttam, hogy a tények, és igazságok, nyilvánosságra kerüljenek magyar nyelven is a globális felmelegedési csalásról! Annál is inkább szükségszerû a csalás bizonyítása, mert Magyarország mezõgazdaságának tönkretételét is a globális felmelegedéssel, vagy most már "globális éghajlati zavar" elleni "éghajlat-módosítási", NATO által végrehajtott geo-mérnöki projekt keretében folytatják!

A héten tarthatjuk klímabotrányt kirobbantó, nyilvánosságra került, meghamisított dokumentumok és a csalást igazoló E-mail-ek, adatok nyilvánossá válásának egy éves évfordulóját. A dokumentumok forrása a Climatic Research Unit at the University of East Anglia. Sokan, csak a botrány révén értesültek a ténylegesen megjelenõ információk hamisságáról. Tudnunk kell, hogy Obama 2009. decemberében komplett lakosság áttelepítési, és "lélekszám szabályozási programmal" érkezett a koppenhágai "Klíma-csúcstalálkozóra"! Sajnos, nagyon kevesen vették a fáradságot arra, hogy elolvassák a nyilvánosságra került e-mail-eket és dokumentumokat. Ehhez kevés egy zaklatott programozó jegyzeteit átvizsgálni a CRU adatbázisáról: Link
Ebben nem írnak arról, hogy az adatbázisban "mesterségesen" igazították a globális felmelegedési csalás elméletéhez az adatokat. Száz, hanem ezer "bábállomással", az "elkeseredett" programozó, üdülõhelyekrõl(?) vehetett-e kulcsfontosságú adatokat, az idõjárás megfigyelõ állomások helyett, mert lehetetlen megmondani, az adatok milyen forrásokból származnak!
Szintén kevesen olvasták el Phil Jones Christy, a CRU "feje", 2005-ös E-mail-jeit, amikben aggodalmát fejezi ki, arra az esetre, ha minden kiderül: "Hogyha kimondanám, 1998-tól a világ már kihûlt", "az adatok bizonytalanok, és ezek csak 7 éves adatok, és statisztikailag nem is szignifikánsak".
A kritikával élõ ausztrált egyszerûen leidiótázta, és szerencséjének tekintette, hogy nem él Ausztráliában!

Phil Jones

Link Link
Az sem vall túlzott szerénységre, ahol arra a következtetésre jut, hogy "Mint tudjátok, Én nem vagyok politikus. Szeretném látni, hogy klímaváltozás történik, így a tudomány bebizonyította a jogát, függetlenül a következményektõl. Ez nem politika, de akkor is önzés."
Leveleiben azon bosszankodik, hogy ki kell szorítani a gyanúsított szkeptikusokat, és hogyan kell elrejteni a hõmérséklet-proxy rekordjait. Majd õ újradefiniálja a szakértõi értékelési folyamatokat, az õ szerkesztõi pozíciójában, a tudományos folyóiratokban. E-mail-ek törlését kéri "Michael E. Mann" és "Gene" kollegái részérõl, nem engedi nyíltan megvitatni az elmúlt évtizedek felmelegedésének teljes hiányát. Több ezer E-mailt "kidob", a tudományos akadémiai visszaéléseinek "jegyében".
A brit parlamenti bizottság kiadott egy jelentést arra vonatkozóan, hogy Phil Jones és a CRU tudományos hitelessége érintetlen, de inkább érinthetetlen maradjon. "Szigorú", egy napos tárgyaláson "tisztázták", szkeptikusok, vagy ellenvéleményt megfogalmazók kizárásával. A bizottság elnöke, Phil Willis kihangsúlyozta, hogy a jelentés nem tért ki a Climategate összes felvetett kérdésre, és rohamtempóban adták ki, a brit választások elõtt.
Az E-mail-ek nyilvánosságra kerülése után indult egy másik vizsgálat is. Az Oxburgh vizsgálat, amelynek elnöke Lord Ron Oxburgh, a Globe International alelnöke, egy civil szervezet által finanszírozott, éghajlatváltozással kapcsolatos jogszabályokkal lobbizó csoporté. Az Oxburgh vizsgálat kiadott egy öt oldalas jelentést, az "ellenõrzést" követõen, 11 tudományos "független" dolgozat alapján amelyeket maga Phil Jones válogatott össze a Climategate botrány kapcsán. Ezt valahogy nem akarta észre venni a CRU.
Függetlenül attól, hogy mit gondolnak a hamisított adatokról, és a véletlenül sem független "nyomozásról", a hiteltelen tudományos(?) front továbbra is állítja, hogy az ember okozza a "katasztrofális" globális (ál)felmelegedést!
2009. November végén, mindössze néhány nappal azután, hogy az elsõ kiadása megjelent a Climategate e-maileknek, a University of East Anglia újra kényelmetlen helyzetbe került. A CRU kénytelen volt elismerni, hogy már "eldobta" a legtöbb nyers adatot, a globális hõmérséklet-számítások alapját, azaz, a munka nem reprodukálható semmilyen külsõ kutatók által.
A meteorológiai állomások változó módon gyûjtött eredeti adatait (papíron és mágnesszalagon) az új szabályozás szerint (Freedom of Information), "kidobták", és csak a "kozmetikázott" adatokat tartották meg! Link
Ekkor kapott lábra a hír, egy indiai tudós közvetítésével, hogy a Himalája Siache gleccsere olvad. Az IPCC-nél erre azt állították, hogy igen nagy eséllyel a Himalája gleccserei is elolvadnak 2035-re.

Légifelvétel a Siache gleccserrõl (a gleccser köszöni szépen, jól van)
Rajendra Pachauri késõbb meghátrált és bocsánatot kért. Ez az állítás, most már lejáratott, és nem szerepelt a legutóbbi IPCC jelentés értékelésében. Link
2009 decemberében, az ENSZ koppenhágai éghajlat-változási tárgyalásain kitört a botrány, amikor egy tárgyalási dokumentum kiszivárgott arra vonatkozóan, hogy a harmadik világ nemzetei viselnék a nehezét, az új nemzetközi éghajlat-változási egyezménynek, korlátozásokkal büntetve õket. A szén-dioxid kibocsátás korlátozása megakadályozza õket abban, hogy iparosodjanak. A dokumentum szerint, az iparosodott nemzeteknek, lehetõvé tett kétszer annyi szén-dioxid kibocsátását egy-egy személyre, mint a harmadik világban, és széles körben történõ végrehajtást követelt meg, az eugenika takarékossági programja keretében. Ez a napirend továbbiakban tartalmazta a "feketék" szaporodásának megállítását, és ennek finanszírozását is.
Az OPT (Optimális Népesség Trust) nagy-britanniai székhelyû. Tehetõs tagjai "jótékonyságból" beindítottak egy programot, hogy CO2 kibocsátás ellensúlyozására, költséghatékony megoldás, a harmadik világ tömegeinek kiirtása. Link
A BBC News cikke a javaslatról kötelességtudóan számolt be. Megjegyzik, a program célja, hogy finanszírozza "fogamzásgátlási" programokat, a szegény országokban. Ez olyan kifejezés, ami segítõkészen eltakarja azt a tényt, hogy az általuk mûködtetett FPA, az egyik ügynökségként szerepel a támogató szervezetek között. Az új programot megvesztegetésre használják, hogy a "rossz minõségû", férfiak és nõk, önkéntesen sterilizáltassák magukat. A cikk azonban, ahelyett, hogy rámutatna a becsmérlõ javaslatra, még azt jelzi, hogy szén-dioxid kibocsátás korlátozására van szükség ott (ami nem igaz). A kevésbé fejlett országok (LDC) kibocsátási korlátozása önmagában is nonszensz: "Az emberek szén-dioxid kibocsátása a nagy szub-szaharai Afrikában annyira kicsi, hogy alig lehet vele számolni."
Az OPT állítja, hogy az ötlet egyszerûen bevezethetõ, mint egy politikailag célszerû precedens, amely végül is kiépíthetõ, a fejlett világban is. Valójában, ez a legutolsó ilyen javaslat a csoportban, amely korábban azt mondta, hogy a világ népességét kevesebb, mint a felére kell csökkenteni. Az Egyesült Királyság lakosságát szerintük 17.000.000-ra kell redukálni, annak érdekében, hogy "fenntartható legyen a szint." A csoport támogatói között világhírû környezetvédelmi aktivisták, tudósok, média személyiségek is szerepelnek, mint Jane Goodall, James Lovelock, Sir David Attenborough, Jonathon Porritt, Károly herceg, Paul Ehrlich, George W. Bush 's vezetõ tudományos tanácsadója, és John P. Holdren, Obama tudományos tanácsadója. Ez utóbbi nevéhez fûzõdik az alábbi javaslat:
"Ki kell fejleszteni a hosszú távú sterilizáló kapszulát, ami beültethetõ a bõr alá, és eltávolítható, ha terhesség kívánatos. További lehetõségeket nyit meg a kényszerítõ termékenység ellenõrzésére is. A kapszulát be lehet ültetni a pubertás korban, és ki lehet, venni hatósági engedéllyel, korlátozottan a születések számához."

John P. Holdren
Ilyen mecénásokkal a soraikban, Link aligha meglepõ, hogy a szegények sterilizálását tervezik a szén-dioxid kibocsátás csökkentésére. Természetesen, a zöld retorikát a "fenntarthatóság" és a "szén-dioxid-csökkentés" csak a legutóbbi ruhája egy nagyon régi ideológiának. Eugenika, egy 19. századi szemét tudomány, amely megállapította, hogy az emberi faj áll genetikailag "magasabb rendû" és "alacsonyabb rendû" fajtákból. Nem meglepõ, hogy ezt régen hiteltelenné tették azok, akik kitalálták a beltenyésztett csoportot, a beltenyésztett angol urak tudósok személyében. Szerintük fõ a versenyen, és mindenki más feláldozható.
A zsidó holokausztkor az eugenika kultusza népirtó ideológiának számított. Az egykor virágzó eugenika társadalmaknak illegalitásba kellett vonulni. Néhányan megtették ezt, csak megváltozott a nevük: a Brit Eugenika Társaság lett a Galton Intézet 1989-ben. Mások pl. megváltoztatták a hangsúlyt. Az amerikai Eugenika Társaságot átalakították, így lett a neve Lakossági Tanács. A csoportot John D. Rockefeller III hozta létre, és áthelyezte a figyelmet a túlnépesedés és a fenntarthatóság problémájára. Ezek álcája alatt folyik a "tudományos" kutatás! Üres fecsegés a túlnépesedés! Az utóbbi években, ezek elég "szépen" összeolvadtak. A most lejáratott szemét tudomány, a "mesterséges globális felmelegedés", tökéletesen összeillik az elsõ eugenikai elképzelésekkel.
Ha valakinek további adatokra van szüksége, látogasson el a Galton Intézet honlapjára!
2010 januárjában, az Egyesült Nemzetek sokat dicsért kormányközi panelja a klímaváltozásról, kezdett szétesni. A hiba hibahátán kezdett kialakulni ebben az állítólag támadhatatlan, lektorált, tudományos dokumentumban, ami azt állítja, az emberiség okozza katasztrofális éghajlatváltozást.
Még ebben a hónapban leadtak egy másik állítást, az IPCC-jelentésben. Ez az volt, hogy az Amazonas körüli õserdõk 40%-át a megszûnés fenyegeti, az ember okozta globális felmelegedés miatt. Ezeket a kételyeket júliusban helybõl, tiszta forrásból cáfolták. A spekuláció már eltûnt a brazil környezetvédelmi érdekképviseleti csoport honlapjáról. Link

Pontosan az ellenkezõjét mutatja egy új tanulmány, ami bizonyítja, hogy az erdõk az elmúlt idõszakban nem kerültek "megtizedelésre" a felmelegedés miatt. Valójában virágzó élettel éli "gyors és önálló növekedését a növényi sokszínûség és az eredeti formájában."
Februárban a brit Guardian kiderítette, hogy a kulcsfontosságú tanulmány társszerzõje, Phil Jones, és hogy állítólag azt mutatja, nem volt olyan dolog, amibõl a jól kutatott városi hõsziget-hatás megállapítást nyert volna, Súlyosan téves adatokra hivatkozott. Ezek szerint a Guardian rájött "láthatóan megpróbálják eltussolni problémákat hõmérsékleti adatoknál."
Szeptemberben, John Holdren, aki korábban támogatta a vízellátásba adagolt sterilizáló szerekkel való megoldását a túlnépesedés problémájának leküzdésében, és aki jelenleg a tudományos fõmufti az Obama-féle Fehér Házban, támogatta a névváltoztatást, a globális felmelegedésrõl, "éghajlati zavarokra"! Továbbá megerõsíti az elmélet nem tudományos státuszát! Hibás jóslat, az ember általi szén-dioxid okozta felmelegedés teória.
Még ebben a hónapban Nagy-Britanniaban a tekintélyes Royal Society átírta az éghajlatváltozás összefoglalót, és elismeri, hogy a tudomány át van itatva bizonytalanságokkal, hogy "Nem lehet pontosan meghatározni, hogy mennyire fog a Föld felmelegedni vagy, pontosan mennyire fog változni az éghajlat a jövõben ..."
Mint tudjuk, Európában ekkor is permeteztek, de ezt már nem lehet ráfogni a „légkör hûtésére”! Kizárólag az élelmiszerháború kirobbantásával elrendelhetõ katonai irányítás bevezetése miatt permeteztek akkor is!
Az október 18-29 közötti Japánban megtartott ENSZ éghajlatmódosítási projektek leállítására rendezett találkozóról pedig már akkoriban írtam: Link
A bolygó éghajlata a 2000-2008 között a valóságban és nagyobb részben, inkább lehûlést mutatott, ahogy ez kiderül a NASA Earth Observatory honlapján megtalálható hõmérsékletváltozási térképén. Link
A kékkel jelzett területeken hidegebb volt az átlagnál, és a pirossal jelzetteken melegebb.

A hideg 2009 decemberben és januárban is figyelemreméltó és hírértékû volt. Pekinget érte a 60 éve legnagyobb havazás , és Koreaban volt a legnagyobb hóesés, amit valaha mértek 1937 óta, amikor a nyilvántartás kezdõdött. Plusz az összes Nagy-Britanniában hullott hó. A hideg környezetben rekordok is születtek: Narancs fagyasztás és több millió trópusi hal pusztulása Floridában, rekord alacsony hõmérséklet Kubában, és több ezer új, alacsony hõmérsékleti rekord felállítva az USA-ban, valamint Európában.