Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Testvéreim!

Kerecsen kedvenc témája ez, s szándékosan nem firtatom, mert ami igaz, az igaz! Tán Kozsdi is rájött erre. Tamás, üdv a csapatban!

Kosdi Tamást egyik ismerõsöm személyesen ismeri. Egész pontosan nagyon jó kapcsolatot ápolnak. Tõle kaptam ezt, amiben Kosdi arról ír, hogy felötlik benne is a felismerés az Arvisurákkal kapcsolatban. Eléggé kiborult a Tamás, hogy annyi év kutatása ment rá hamis dolgokra... Talán tudtam vmi újjal szolgálni Részetekre!

Iz-ten áldjon Benneteket!

Kedves Barátaim!

Egy nehéz gondolattal jöttem vissza. Szeretném megosztani veletek - amely a személyes igazságomhoz áll közelebb, mint ahhoz amit ma sokan gondolnak vagy tudnak.

Az a határozott meggyõzõdésem lett, hogy a palóc regevilág, amit Paál Zoltán leírt egy koholmány. Hozzátenném hogy megszámlálhatatlan sok részigazságot benne felhasználva.

Az (egyetemes) Arvisurák maga egy páratlan dolog és a munkásságom, melyet nyilvánvalóan a szellemvilág inspirált arra vonatkozott, hogy kiszûrjem mindazt amit lehet belõle és a többivel ne foglalkozzak. Ezt az üzenetet, és felkérést (utasítást) már legalább 2006-ban tudtam, és bár sok jelet is kaptam mégis elhinni, átlátni csak mostanra tudtam.

Igen, a palóc regevilág megszámlálhatatlan sok féligazsága mellett igen sok hamisságot és a valósággal NEM ROKON elemet tartalmaz. Ez a "hivatalos" álláspontom.

Szeretném ha nem így lenne, bár nem fûzõdik hozzá semmilyen érdekem hogy ne azt mondjam amit látok. Hangsúlyozom hogy nem az Arvisura mint krónikási hagyomány az amirõl beszélek, hanem a Paál Zoltán nevével fémjelzett palóc regevilág.

Ehhez néhány megjegyzést tennem kell:
- Paál Zoltánt mindenkor és minden körülmények közt (magánlevelek, kortársaikkal való beszélgetések) egy tiszta embernek ismertem meg. A hiba nem az õ szándékosságában áll tehát.

- Egészen biztosan tudom hogy a titkos szolgálat ami akkor volt alaposan részt vett abban hogy a mû úgy kerüljön a napvilágra ahogyan azt õk szerették volna. Azonban - és ez a dolog rafinériája - olyan hatalmas tudati valóságot fog át még a palóc regevilág is, hogy ennek teljes tudati kontrollját senki nem tudta elvégezni. Így volt tele számos nyílt járattal és forráskóddal, melynek révén bárki rácsatlakozhatott a valós frekvenciákra is, melyek az Arvisurát magát amúgy mozgatják. Ez nem más mint az Élet temploma kisugárzása.

- A palóc regevilágot egy megismerni való munkának csak akkor ajánlanám ha valaki sok idõt kíván arra fordítani hogy az igazság nyomába eredjen. Ugyanis ha csak magát a palóc regevilágot vennénk alapul akkor súlyos zsákutcába kerülnénk az igazság tekintetében. Így tehát az alaposság és a kitartó munka az ami kivezethet bizonyos buktatókból. Azt egyenesen ostobaságnak tartanám ha valaki történelemkönyvnek nevezné és azt is hibás koncepciónak tartom ha valaki erre egyházat vagy valamilyen tudományos-nak nevezett kört alapít. A népi hagyományõrzés és regényes emlékezet világába sokkal inkább beleillik.

Azt gondolom hogy Magyarországon egyike vagyok azon keveseknek akik a legtöbb energiát és idõt fordították e munka és energetikai / tudati hátterének vizsgálatára. Így a fenti megállapításaimat ennek fényében tehettem.

Az én feladatom az volt, hogy a mûben megtaláljam a használható forrásokhoz vezetõ utakat és járatokat, egyben rákapcsolódjak az Arvisurát is kiárasztó magnetikus központra. Ezt úgy érzem 9 év alatt 2001. nov. - 2010. szept. teljesíteni tudtam.

A palóc Arvisurák kategóriáját a személyes életemben és tudati teremben lezártnak tekintem.

A jövõ az, hogy a megszerzett valós járat kódokon át a szín tiszta Élet Temploma forrásjeleket és egy tisztább Arvisurát "áthozni". Paál Zoltán munkássága nélkül mindez ma nem lenne elérhetõ, de a palóc Arvisurák mint forrás kritikájához a fenti gondolatok hozzá tartoztak.

Kozsdi Tamás, 2010. szept. 6.

Hozzaszolasok

272 #171 272
- 2010. September 15. 12:59:21
Ata Istar!

A te értékrended az, hogy másokat a bajtársiasság jelmezébe bújva próbálsz megbélyegezni és lealacsonyítani!

Ez undorító!:(
670 #172 670
- 2010. September 15. 13:42:59
9323
Mert identitászavaros.
1248 #173 1248
- 2010. September 15. 14:42:23
mint a vakablak. kerecsen semmivel nem cáfoltál rá a Veled kapcsolatos meglátásaimra, sõt. Én végeztem veled. Az aljasságod számomra teljesen átlátszó. Egyfolytában gyalázkodsz. Párbeszéd, eszmecsere Veled? Valójában nem teszed lehetõvé!!!! És még mindig rámvered a karma-szamszárát, pedig nálam a bizonyíték, a leveled, hogy lebeszéltél róla, mondván, hogy "úgy sem jön össze"!! Milyen ember vagy te ? Jah, benneteket nem lehet szembesíteni? Benneteket nem lehet számonkérni? Ti sose hibáztok csak hibáztathattok? A legutóbbi Hsz-ed is csupa gõg és fellengzõsség! :o Csak az nem látja aki nem akarja. Felismertem a módszered: lecsökkented az ellenfeled rezgésszámát, megtámadod ahogy csak lehet, kibillented az egyensúlyából és beledöfsz, majd ott hagyod ezzel: "Te, szerencsétlen!" Gratulálok. Szóval engem már nem baszol át, kispajtás.


SzuhaMaka. Fiatal vagy, jó szándékú, intelligens, de elfogult.
Megbélyegezni, lealacsonyítani?----lassan fél éve vagyok itt. Mutass egyetlen soromat amiben ezt cáfolhatatlanul kimutatható! Ezt pontosan TI csináljátok, nézzed már meg, miket írtatok, de fõleg k.! Soha nem engedek meg magamnak olyan hangnemet amit te meg a védenced. Az értékrendemhez meg fikarcnyi közöd sincs egyenlõre és ha rajtad múlik, úgy látom nem is lesz. Annál is inkább mert nem találok elfogulatlanságot pont nálatok, még akkor sem ha esetleg igazatok van valamiben. Mekkora jót tettetek az igazságnak azzal, hogy Temudzsint lekaptátok a tíz körmérõl? Most már tisztábban lát? Bizonyos tekintetben mindenképpen....

Az ellenség a saját sötétség.

Az meg tragikus hogy nem ismeritek fel ki barát és ki ellenség. Tragikus, mert végzetes.
272 #174 272
- 2010. September 15. 19:15:12
Ata Istar!

Az olyan álprédikátorokat mint te azokat jól ismerjük!

Valamiben viszont tévedtem, az értékrended mégsem az amit korábban írtam, hanem egy kalap szar!

:D
658 #175 658
- 2010. September 15. 20:09:05
Ugyan a cikk az Arvisurákról szól és csak másodsorban Kozsdi Tamásról aki a levelet írta, mégis, fontosnak tartanám megismerni KT. indokait is, amikrõl itt egy szót nem ejtett, miközben a hozzászólások kitiltásig terjedõ indulatokat és ezt kiváltó stílust gerjesztettek. Az Arvisuráról tudni való és tagadhatatlan, hogy nem a szerzõ Paál Zoltán mesélõ kedvének, hanem beavatottságából eredõ elhivatottságának terméke. A két kötetes mûben elmesélt, helyenként szinte bosszantóan részletes történelem a magyarság olyan régmúltjába vezeti el olvasóit, amelyek a szándékosan lebutított történelmünket benyaló emberekben a hitetlenség érzését keltik. Saját hitetlenségével mindenki számoljon el csendes magányában! Azt viszont megengedhetetlennek tartom, hogy egy vagy több moderátor a fórumozók véleményét befolyásolni kívánja és ezt olyan stílusban teszi, amiért saját magát kellene kizárnia elsõsorban. Azt is felháborítónak tartom, hogy Paál Zoltánon más fogást nem találván, származásáról kezdenek el találgatásokba bocsátkozni és ennek alapján kívánják hitelteleníteni mûvét. Teszik ezt olyan emberek, akik állításuk szerint ismerik Pap Gábor és Szántai Lajos munkásságát és ennél fogva tisztában kell, hogy legyenek a Kárpát-medence és az itt élõ magyarság asszimilációs, beolvasztó erejével. Ennek eredménye ugyanis az, hogy a XIX. századig a betelepített és befogadott népek közt nem volt etnikai ellentét, magát mindegyik népcsoport büszkén vallotta magyarnak. A zsidóságról megemlékezvén azt kell megállapítanunk, hogy közülük is csak azok õrizték meg élõsködõ mentalitásukat, akik foglalkozásukban is ragaszkodtak az ügyeskedést lehetõvé tevõ szakmákhoz. Egy vasgyártóról ez nem mondható el. Ezt a megjegyzésemet a XIX. század elõtt betelepültekre értem és eszerint kérem vitatni! A németes hangzású név pedig semmire nem bizonyíték. Megállapítható az is, hogy az etnikai ellentétek a szabadkõmûves tevékenység felerõsödésével kezdõdtek meg. A szabadkõmûvesség tevékenysége pedig napjainkra soha nem látott intenzitással bontakozik ki, akár az NWO, akár a Grál örökség kérdésérõl legyen szó. Nem véletlen az sem, hogy OV. királyságával kívánják elõkészíteni az EU királyságot, majd a Világkirályságot is, amint az belpolitikai eseményeinkbõl is látható.

Mivel Kozsdi Tamás nem kommentálta levelét, ezért megpróbálok néhány információt elõbányászni hírleveleibõl, amelyek némi fényt vethetnek döntésének hátterére.


GONDOLATSOR
-------------------------
Nem elég nekünk a magyar királyságot feltámasztani. A cél egyértelmûen Krisztus Királyságának a vissza hozatala, s ha Õ azóta is Velünk van ahogy ígérte, akkor az idõ lehetõségével élve azt nem visszahozni, hanem feltárni és bevezetni kell csak. Életre hívni.

Mehetünk szív és szellem alapon is efelé az örökség felé, de ha történelmi alapon megyek - mert van amit csak ez alapján érthetünk meg - akkor arra jutok hogy Krisztus királysága ugyanúgy szétszakadt a térben testi eltávozása után mint ahogy a nagy szellemek is széttöredeznek ha nincs aki egyben megtartsa. Ennek az összeillesztéséhez több mindent kellhet rekonstruálni. A magyar királyi ház és amit a magyar korona jelent az egy sáv, egy fontos, már önmagában is sok dolgot ebbõl egyesítõ jogforrás, örökség letéteményes, de korántsem teljes.

A pálos rend õrzött valamit, azaz õrizni kezdett az 1240-es évek után, vagyis ott valami megjelent amit vinni kellett KÜLÖN, mert valamivel nem egyesült. Nem fura hogy akkor szakad el a lehetõsége a mongol-magyar égi szövetségnek és akkor jelenik meg kegyetlen tükörként és sok esetben lebontó erõként a Habsburg család? Illetve egy erõ amelyet pl. ez a család mutatott be felénk?

Summa summarum felmerült egy szakadás már megint pedig ez még ez sem volt egy teljes szál a Korona mögött. Csak egy egyesítési kísérlet. A pálosok is õriztek valamit Jézus Krisztusból, ahogy a magyar királyi ház is. De ott van tovább a katarok-bogumilok és más eretnek vonalak. Náluk is volt valami, azt hol és mikor egyesítették egy nagyobb vonallal?

Aztán ott van a Sion Rend. Nem a pár száz éve befeketedett kis Sion Rend, hanem a klasszikus, az amelyik valóban õrzi Krisztus királyságát és egyben az EGYHÁZÁT is? Ez nem a Vatikán, de a Vatikán is õriz jogosítványt Krisztus Királyságához.

Mennyire szerteágazó az Õ öröksége és mi magyarok akiknél szintén van egy szelet ebbõl az égi hatalomból vajon hogyan fogjuk összeilleszteni a darabokat? Hát sok munkával és felismeréssel. Egyesítenünk kell magunkban a történelmet, a vallást, a filozófiát és a szellemtudományt, békét kell találni ezek között, s mindezt a szívünkkel oltalmazni. Vajon minden fél akiknél "rész-királyság" van Krisztus örökségébõl hogyan vélekedik majd ha egyesítésre kerül a térben ez a múlt? És hogyan leszünk képesek befogadni, egyáltalán felfogni ha ezt az összeadást Európa közepén állítjuk össze ismét és elsõként; mint valami lámpás Európa sötétjében?

Gyenge nézet ma már csak a magyar történelmi alkotmányt visszahozni, de szükséges, gyenge nézet az ha csak Magyarországban gondolkozunk, de elengedhetetlenül szükséges, és gyenge nézet kirekeszteni a játékból a Vatikánt és a Sion Rend akár szabadkõmüves örököseit is. Ha a cél Krisztus IGAZ királysága, akkor mindezek fölé kell tudni emelkedni. Hogyan tesszük meg amikor még saját múltunkkal sem vagyunk képben, amikor még a saját szomszédunkat sem tudjuk szeretni, hogyan tudjuk megtenni amikor kígyót-békát kiabálunk a nincstelenségünk határán. Talán nem ennyire drámai a helyzet, de az össz-tér elég elkeserítõ, látni azt ami Közeleg és látni azt akik ezt be kell hogy fogadják.

Mérhetetlen a munka amit itt el kell emberi szinten végezni és mérhetetlen a lustaság, tunyaság, ostobaság és egyéni hatalom vágy. (Az elsõ 2 a mi közösségünk erõterében is jelen van, a 3-ik kicsit, a 4. nincs).

De nézhetem úgy is, hogy megteszem amit tudok, aztán majd lesz ahogy lesz. De látni a teljest, és látni a helyét idelenn, szinte megvalósíthatatlannak hat összeegyeztetni. És az igazi játék még el sem kezdõdött

Forrás: [ter-hirado] 10-02-20 - 1558
És kiemelve a lényeg:

gyenge nézet kirekeszteni a játékból a Vatikánt és a Sion Rend akár szabadkõmüves örököseit is. Ha a cél Krisztus IGAZ királysága, akkor mindezek fölé kell tudni emelkedni.

**********************

Az elmúlt napok harcai arra késztettek, hogy foglalkozzam kicsit a Sion Renddel, ugyanis a rend amit a Da Vinci kód c. film is bemutat eredendõen Krisztus egyházát védte, azt amit Õ itt hagyott a Sion hegyén. Maga a rend ugy az 1800-as évek közepére már nem az lett ami volt, ill. nevében igen, de vezetésében és tagjaiban a kifejezett hatalomvágy és öncél jelent meg és ez a dolog a mai napig nincs feloldva. Éppen ezért mint tegnap megtudtam egy olyan szellem jött el és mesélt, aki a francia forradalom idején menekült el a biztos halál elõl, és ez a szellem utána a Kárpátok bércein lakott, ugyanis az a nagymester aki a francia királyi családdal oldalági rokonságban volt a forradalom elõtt, az a személy a Kárpátok erdélyi végén halt meg és így a szellem is ott maradt. Nos ez a szellem mesélt tegnap a rendrõl és az általa elmondottakból most szeretnék ízelítõt adni, hogy megértsük mi is az a Sion Rend.

Még egy megjegyzés. Egészen biztos vagyok abban hogy ettõl a szellemtõl kaptam a kérést nemrég hogy a Corvin Mátyás páholynak ill. annak egyik tagjának eredjek a nyomába, mert az a rend egészen biztosan hordozta valamilyen mértékben ennek a Sion Rendi örökségnek egyik vagy valamilyen mértékû szálát. (Visszacsatolás)

A SION RENDRÕL
--------------------------------
közkeletû információk (internetes források alapján):
A rendet I. Baldulin Jeruzsálemi király alapította 1099-ben. A rend birtokában voltak olyan perdöntõ iratok, amelyeket Jézus tanított, amit Õ képviselt és amiért itt járt a Földön. A rend erre a tanra épült. A tiszta kereszténységre. A rend aztán áttelepült Franciaországba. A rend maga függetlenségben élt a pápaságtól, vagyis megvolt az a bizonyítéka amivel sakkban avagy épp megállapodásban tudta tartani a római egyházat. Egy ideig meg is volt ez az egyezség, és a Sion Rend, a templomosokkal karöltve hatalmas szellemi és anyagi vagyon urai lettek. Franciaország nevezetes templomai, katedrálisai õhozzájuk köthetõ. Aztán 1307. október 13-án (a szülinapomon - szerk.) a 5. Kelemen római pápa és Fülöp francia király vezetésével kivégzõ hadjáratot indított a rend ellen ilyen olyan indokkal. A rend tagok nagy része meghalt, de sokan pl. a Kárpátokba menekültek.

Egy kárpátokba menekült nagymester szavai ezek 2010. febr. 19-én:
A Sion rendben is mint minden másban egy törés állt be. A nagymesterek akiket látsz (utalás a Wikipedián található listára) azok nem mind igazi, az eredeti Nagy Rend követõi, hanem az ún. Kis Sion Rend, melyben Párizs a székhelye, s amely az 1800-as évek legelején alakult meg (ill már a századforduló elõtt kicsivel). A Kis Sion Rend tökéletesen gyakorolják a hatalmat de a nevet azt bitorolják. Mágusok gyülekezete, akik a hatalomért mindenre készek és képesek.

A 20. században egyáltalán nem találsz már igaz Nagymestert a listában, s a 19. sz.-ban is csak 1-2-t, akiket átvettek, bevettek maguk közé. A Rend Központja amúgy Lyon s nem Párizs, de ma ott sem gyakorolja senki sem a szenesal (Grál örzõ) programját.

A valódi Sion Rend nagymesterei és Grál õrzõi a középkorban is már de késõbb végérvényesen a Kárpátok peremterületeire húzódtak, hogy ide is oda is eltávozhassanak ha kell.

A francia forradalom után kellett elmenekülnöm nekem és az apámnak közvetlenül a francia udvar szomszédságából. A francia trón várományosok között jegyeztek, aki igen jól ismerte a kor kihívásait ott az udvarban. De maradt utánam egy titok. Magam helyett valaki mást küldtem a tömlõcbe, akit aztán másnap ki is végeztek a királyi családdal együtt. Én a királyi család híveként, oldalági rokonaként voltam jelölve a francia trónra, ilyen-olyan helyzetek esetére. De ez nem következett be, mert semmilyen helyzet sem lett.

A Sion Rend maga Jézus Krisztus egyháza. Az egyház õsképe. Ezt õrizte a Rend s ez lett a védjegye, maga a kereszt. Nem a feszület, hanem a kereszt. A feszület a római joghoz kötõdik és kivégzõ eszköz lett, de a kereszt az Igazság (vertikális) és a Rend (horizontális) egyensúlya.

Alaposan elbántak velünk. Menekülnie kellett aki csak tehette, csak a királyi család nem ezt az utat választotta, õk feláldozták magukat mi pedig nem. S lettünk bolyongó menekültek, s nem csak Erdély hegyei felé hanem az Alpok felé is.

A mai Vatikán olyan messze van az Igaz Sion Rend tanításától mint ide a sarkcsillag. A Rendet újra le kell hozni, fel kell mutatni, azt amit Jézus itt hagyott a Sion hegyén. Õ volt a nagymester, aki ezt az egészet elindította, s elkezdte. Igazán csak ennek voltak követõi, ennek voltak hívei, Jézus vallásának nyomait a Sion Rend õrizte meg. csak hogy ezek után menet alakult ki a "keresztény üldözés". Mindegy hol, mindegy miben nyilvánuljon is meg, el kellett pusztuljon. Így lett a nõ is alacsonyabb rendû, a nõtõl való félelem okán. Pedig a nõ a gyöngyszem az orgonán. A Sion Rend joga az õsi Krisztus elv felmutatása és rendbetétele a világban a jogon keresztül.

ui: KT: Nem tudom hogy történelmileg megállja e a helyét a fenti elbeszélés. Szellemi hírnek tekintem ami adhat egy impulzust erre vagy arra, valaminek a tisztázáshoz. Mivel a fenti információk elõtt közelharcot vívtak ellenem a szellem világban, azt gondolom van itt egy járat aminek a mélyére kell menni.

Szeretettel
Kozsdi Tamás
Buda, 2010. február 20.

A materialisták figyelmébe ajánlom az itt adatolt gondolatátvitellel történõ kommunikáció leírását, amirõl ugye tudható, hogy ezo-izé.

--------------
Mihály: Ági és Gabi hozzászólásához a hamisított rendeletszöveggel (a rovásemlékek megsemmisítésrõl Megjegyzés: nyilas) kapcsolatban. Mindegy milyen témát járunk körül, találunk forrást ugyanarra és az ellenkezõjére is. Mi az igazság? Ki tudja? A 298/b Arvisurából idézet: "998. esztendõ: ... Nincs kegyelem az õsi sámánhelynek... Hamvába roskad, elpusztul csaknem minden õsi, történelmi rovásemlék. Elhamvad az õsi múlt majd minden rovásban maradt emléke. ... Csak az a kevés vésett rovás maradt épségben, amit Vászoly és vele az életben maradt sámánok idõben elmenekítettek." - A katolikus egyház térítésének egyik fontos lépcsõfoka mindig a régi hit maradéktalan felszámolása volt, az írásos emlékek elpusztításával. Történelmi példákat bõven találsz a 16. századi Dél-, illetve Közép-Amerikából. Áldás!

Persze most már az Arvisura is hamisítvány, nem?

[ter-hirado] 10-02-22 - 1207
Címzett: ter-hirado@lev-lista.hu
Tárgy: [ter-hirado] 10-02-22 - 1207
Dátum: 2010. február 22., hétfõ, 12:09:18
-------------------

Mihály: Eszter hozzászólásához (miszerint az Egyesült Államok elnökei közül 43-an a Meroving királyi ház leszármazottai): Nem is gondolhatja senki komolyan, hogy egy több száz milliós országban minden befolyástól mentesen, demokratikus úton elnök lehet apa és fia (a két Bush), unokatestvérek, (Theodore Roosevelt unokatestvére volt Franklin D. Rooseveltnek,és nagybátyja Franklin feleségének, Eleanornak) illetve férj és jelöltként a feleség. (Bill és Hillary Clinton, akit éppen Obama ütött el, és így "csak" külügyminiszter lett.) A kiválasztás folyamatosan zajlik a háttérben...
[ter-hirado] 10-02-23 - 0000
Címzett: ter-hirado@lev-lista.hu
Tárgy: [ter-hirado] 10-02-23 - 0000
Dátum: 2010. február 22., hétfõ, 23:55:38

Megjegyzésem:

Miután az Egyesült Államok elnökei egyúttal szabadkõmûvesek is voltak, és a róluk alkotott negatív véleményemet ezen minõségük alapozza meg, így azt kell mondjam, hogy semmivel nem látom rózsásabbnak a helyzetet a fenti felismerés után, sõt.

összegzésem a fenti idézetek és a további nyilvános hírlevelek alapján az, hogy KT. egy szabadkõmûves eszmeiség elfogadtatásában érdekelt és mára már zártkörûvé szûkített csapatával ennek elõkészítésében és történelmi adatokkal való alátámasztása érdekében tevékenykedik. Ez magyarázhatja eddigi, az Arvisurák kutatására fordított tevékenységével való teljes szembefordulását és a magyarázat nélküli elhatárolódását. Ezzel szemben a moderátorok Temurdzsintól kérnek bizonyítékokat Kozsdi Tamással szemben, akinek elsõdleges feladata lenne saját döntésének indoklása.
272 #176 272
- 2010. September 15. 21:18:04
Nyilas!

A fellengzõs dumát azt nyugodtan megtarthatod magadnak, mert csak ha megtartottad volna akkor mondhatnád hogy külömb vagy azoknál akiket kritizálsz!

Itt van neked egy jellemzõ részletet abból az arvisura nevû magyarellenes gúnyiratból:

..."A gara-Zúgon túl lévõ Kuszkó birodalmában, Artupi asszonynak Kecsõ kabar nyílkovácstól négy fia származott: Ragyolc, Miskolc, Rohonc és Tiszolc."...

Ezek a fiúk bonyolult úton tüzet loptak(!) és azt csuporba rejtették. Az Arvisurák szerzõi szerint azonban a magyarok (akik lopnak) még egy csuporra sem képesek vigyázni:

..."Rohonc a folyóba beleesett, s a tüzes csupor odaveszett."...

Nagy kár, hogy nem ennek a Rohonc gyereknek adta az ejtõernyõs sámán-unoka az Arvisurákat. Legalább az is odaveszett volna.

Az Arvisurák célja: a finnugor-manysi rokonság és a szovjet partizánok népszerûsítése, az igazi magyar õstörténet nevetségessé tétele a medvetoros évekkel, Góg furmányosaival, és további hasonló idétlenségekkel és sértésekkel.

A szkíta-hun-magyar õstörténetet nem manysi sámánok írják és nem szovjet partizánok hozzák az égbõl!

El kellene olvasni a Ligeti Lajos által szerkesztett Magyar õstörténet is, ebbõl különösen Zsirai Miklós Õstörténeti csodabogarak címû gúnyiratát!
Ne higgye senki, hogy valami
szkíta-hun-avar-magyar rokonság lehetõsége felmerült benne. Nagyon finnugor, nagyon magyargyûlölõ, nagyon sértõ, nagyon gúnyolódó munka. Két szerzõt lehetett elviselni benne, László Gyulát és Czeglédy Károlyt. A többiek, Ligeti Lajos, Kniezsa István, Nemeskéri János, de különösen Zsirai Miklós mintha képen-köpködnének mindenkit aki magyar!

Na ha ezeket elolvassa valaki, akkor azonnal rádöbben, hogy vagy Ligeti és Zsirai köre, vagy e könyv alapján néhány magyarokon élõsködõ magyargyûlölõ hozta össze a manysi sámán unoka arvisuráit.

:D :D :D
9 #177 9
- 2010. September 15. 21:28:35
Kerecsen,
az idézett szöveg szerint kiderült, hogy még meg sem koronázták, és már õ vagy valaki nekiesett a rovásüldözésnek.
Ez nekem vadiúj!
A végén úgy járunk mint az egyszeri nyírtassi szónok,
aki elõször az 1200-as évektõl, majd egy lágy fordulattal 1200 évvel ezelõttrõl datálja a falualapítók honfoglalását.
Sokáig megyünk vissza az idõben, már az is kiderül hogy ezer évek óta rótt, hímzett, díszítésként is faragott betûs és beszélt nyelvünket se ismertük!
Ez ugyanaz a rágalom, mint hogy megtépázott, megfutamodó, szedett-vedett üldözöttként "estünk be" a Kárpát medencébe Atilla nagykirály maradékai közé!
Aki ezt bekanalazza, lelke rajta.
658 #178 658
- 2010. September 15. 21:41:12
Szántai Lajos elõadása az I. Arvisura találkozón 2007. szeptember 27-30. DVD#2.
16:20-tõl
Itt Magyarországon még ma is születnek -Paál Zoltán személyében egy ekkora könyv (mutatja)- akárhogy ítéljük meg, -én nem mondok itt eretnekséget, nekem teljesen más az irányultságom, más a véleményem, szkíta népek medvetoros ünneppel a büdös életben nem számoltak, de ez egy külön tétel. Egyet viszont tudni kell! Világra szóló szellemi termék. Így, valakibõl kipattan. Hát máshol erre, született mondjuk Gyûrûk Ura I-II. világföld. Ne becsüljük alá! Akárhonnan közelítek meg kérdést, kiderül, hogy szellemi óriások ózdi kohó mellõl ellépnek. Nem tudom, hogy értjük-e a helyzetet? Ez óriási jelenség ám! 17:10-ig.

17:49-tõl:
Tehát én arra bíztatok mindenkit, ... becsüljük meg azt az örökséget, amely örökség hagyja itt a nyomait. Most az, hogy Paál Zoltán erre az alkalom, az, hogy mi itt összejöttünk, bizony a tiszteletet és a nagyrabecsülést ki lehet nyilvánítani, mert világraszóló emberség-példát adott. Megmutatta õ például azt, hogy hogy lehet mesehõsnek lenni egy elvetemült korban. Ne felejtsük el, ez a vörös-únió dühöngésének az ideje. Most a sárga únió dühöng. Érdekes módon, mind a kettõnek ötágú csillag a felségjelvénye. S legalább az öregek emlékezhetnének, hogy nekünk abból a vörös, ötágú, úniós csillagból ígértek fût-fát, sült galambot, most ebbõl a sárgából ígérnek. Mindegyik únióból úgy ígérnek, hogy most nem, de majd. 18:50

19:02-tõl:
Egy biztos, Európának egyetlen-egy olyan pontja nincs jelen pillanatban, ahol egyetlen-egy ember emlékei, szellemi ajándéka, ennyi embert vasárnap reggelre össze tudjon hozni. Mert itt szellemi értékekrõl van szó, s ilyenkor érzi az ember a lényeget, hogy jó, most benne vagyunk a pokoljárás kellõs közepén, most pokoljárás történik, keresztrefeszítésen már túl vagyunk. Na de keresztre feszítik, sírba teszik, -ez a sírbatétel az Únió különbözõ ágazatai. Amíg Õ sírba van, míg Õ a szenvedõ lelkeket váltja meg a szenvedésbõl, mi nem látjuk Õt. Ma a magyarságot a világ nem látja. S harmadnapra föltámad. 19:56
272 #179 272
- 2010. September 15. 22:34:31
Nyilas!

Nem tudom mi volt a célod ezzel a Sion-rendrõl szóló szösszeneteddel, (dehogy nem) de engem mindig érdekelt például, hogy miért is vadásztatta le a templomosokat a Saul rabbi elméjébõl született egyház jujdejó keresztény pápája? Továbbá az is érdekes lehet, hogy valóban él-e még a valódi rend?

Persze választ nem várok mert ha valamit tudni szeretnék akkor annak utánnajárok én magam, amit már lehet hogy meg is tettem, de mindenesetre érdekes dolgokat zagyvál a Kozsdi Tamás azt kell mondjam! Nem biztos hogy mindent közszemlére kellene tennie amit talál! Pláne azokat nem amiket még õ maga sem ért meg!

B)
658 #180 658
- 2010. September 15. 22:44:27
Bolyki Úr János elõadásából az I. Arvisura találkozón 2007. szeptember 27-30, DVD#3.
Tárgyi és epigráfiai régészeti leletek és az Arvisura.

00:45-tõl:

Amikor 10 évvel ezelõtt, 1997-ben, abból a körülbelül 11.000 oldal nyersanyagból, amit a Paál Zoltáni hagyatékból, Paál Éva asszonytól, a Paál Zoltán emlékbizottság tagjaitól, másoktól akik megõrizték ezt a hagyományt, a Paál Zoltáni leiratokat ...
Püski Sándor, az Arvisura kiadója kérdésére, hogy mi az ami igazolja a leírtak hitelességét, milyen források állnak rendelkezésre? A következõ érvelési sor bontakozik ki az elõadás alapján:
- dr. Zsiray Miklós leiratai,
- Szalaváré Tura átiratai,
- Szõnyi Márton hadtörténeti jegyzetei amely a kievi Szent Illés székesegyházban akkor még létezõ Arvisura átiratokból készítettek,
- Bebek Árpád Arvisura átiratai,
- Kõrösi Csoma Sándor hagyatékából kapcsolódó átiratok, amiket a szovjet kormány 1945-ben, jóindulata jeleként kívánt volna átadni,
- végül a Paál Zoltán által leírt információ mennyiség.

3:30-tól:
A mi kultúrkörünkben nincs hagyománya annak, hogy szent iratként tiszteljenek olyan iratokat, amelyek médiumi állapotban keletkeznek. Vannak kultúrkörök, ahol százezer számra vannak ilyen iratok és senki meg nem kérdõjelezi ezeknek az iratoknak a hitelességét. Az Arvisura esetében azonban felmerül ez a kérdés, mert nem abban a kultúrkörben vagyunk.
A hitelesség legfõbb bizonyítéka az Arvisura létezése, az összetettsége, a kereszt hivatkozások pontossága, a kitalálás lehetetlensége, amit a kerszthivatkozások bizonyítanak, Ilyen konzisztens, térben és idõben hatalmas távolságokat átölelõ munkát egy ember nem találhat ki. Az Arvisura, ellentétben más, esetleg szentként tisztelt iratokkal, nem kanonizálták utólag. Nem igyekeztek konzisztens kereszt hivatkozásokat utólag beépíteni a szövegbe. Mégis, az olvasás során százszámra lehet találni olyan kereszthivatkozásokat, amelyek konzisztens, utólagos beépítése egy ember által lehetetlen. Paál Zoltán életrajzának, munkásságának és tisztességének ismeretében és nyitottságában ez fel sem merül.

Paál Zoltán kínlódott éppen eleget ezzel a dologgal, hogy miért kell neki ezzel foglalkoznia, miért pont õ a kiválasztott? Egy idõ után látta, hogy errõl szól az élete, hogy leírja és átadja ezt a hagyományt.

A három legfontosabb, õsgesztai elemeket tartalmazó forrás a Gesta Hungarorum, Tárih-i Üngürüsz, Arvisura.

Forrai Sándor: Az õsi magyar rovásírás, az ókortól napjainkig c. könyvében ismerteti a szkíta korból datált bronz tokosbalta rajzán ráöntött felirat Pataki László által megfejtve: Ékesít is, üt is, ró is. Ez a megfejtés tökéletesen összevág a 236-os "A bronztokos csákány regéje" címû történettel.

A nagyszentmiklósi aranykincs egyik felirata az ógörög mellett egy kiegészítõ feliratot is tartalmaz, ami jól olvasható magyarul. Mai nyelven ez így hangzik: "Isten áldja Idukát meg anyámat" A 269-es arvisura a palócok vasmûvelésérõl c. történetben és a 270-ben a mûkincs keletkezésének és alkotójának személyére vonatkozó, egyértelmû információkat ismertet az elõadó.

Mindezt a 16. percig bezárólag.

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
635,090 egyedi latogato