Barátaim! Talán 15 éve, hogy egy nagycsaládos kongresszuson szóba került, hogy igazságtalan, ha egy társadalom idõsebb tagjai szavazhatnak egy programról és a százéves szavazó egy hét múlva meghal, miközben a gimnazista kiskorú nem szavazhat arról, amiben pár év múlva nagykorúként élnie és húznia kell... A választáson indulók a helyzet miatt a nyugdíjasoknak kedveznek, pedig inkább a pár év múlva nagykorúaknak kellene kedvezni, hiszen nekik kell hamarosan elvinni a balhét(!)... Ma is úgy érzem, ebben a felvetésben van valami... Mivel a kiskorút még éretlennek érezzük, hogy országos dolgokban döntsön, tehát dönthessen a nevében a szülõje! Rögtön lett két ellenvélemény: Mi legyen azzal, akinek van ugyan gyereke, de nem gondoskodik róla?? A másik, hogy mi legyen a fóti gyerekváros igazgatójával, aki több száz gyerek gyámja? Õ a sok szavazati joggal egy személyben eldönthetné a város sorsát...
Már láttuk többen, hogy a délelõtti menetben ezt nem vitathatjuk meg, délutánra meg vége a szavazatkészségnek, mert a vidéki küldöttek ebéd után nem jönnek már vissza... A szünetben tovább beszéltünk húsz-harmincan... Egy nagyapa nagyon kardoskodott, hogy ez jó lenne, legalább a Nagycsaládosok Országos Egyesületében lehetne ilyen párját ritkító szabály... Egyszerûnek látszott a dolog. A kiskorú helyett a vér szerinti szülõje szavazzon. Az már részlet, hogy a két szülõ közül ki. Egy gyerek, egy szavazat, valamelyik szülõ által leadva. Pont.
A nagyapa tovább kardoskodott: mi legyen, ha öt gyereke közül egy már túl lesz a 18-éves koron, akkor õ helyette hogyan fog szavazni? Mondtuk, hogy akkor már sehogy, mert õ már nagykorú és maga helyett szavazhat. Igen ám! De õ még nem nagycsaládos, még talán házastársa sincs és a nagycsaládosoknál csak akkor szavazhatna, ha már volna három gyereke...
Beláttuk, van benne valami. Legyen úgy, hogy a nagycsaládos gyûléseken a szülõ szavazhasson mindazon gyerekei után, akik még nem nagycsaládosok, tehát még emiatt nem lehetnek a NOE tagjai. Jó lenne így? Kérdeztük. A nagyapa csak morgott: Ha lenne neki három kiskorú és két nagykorú és nagycsaládos gyereke, akik már önállóan szavazhatnak, akkor õ miért veszít két szavazati lehetõséget? Hiszen, ha olyan jól homorította a nagycsaládos értékeket, hogy gyerekei is követték, akkor õt élete végéig meg kell illesse a szavazati jog a gyerekei után... Ekkor hagytam ott a gyûlést és sajnos azóta sem voltam. Sõt, eléggé kiábrándultam, mikor a horn-kormány ellen tüntettünk babakocsival és Mécs Imre és Magyar Fruzsina voltak a tüntetés fõ szónokai!!! Az ellen a kormány ellen, amelyben Mécs képviselõ államtitkár volt.
Nehéz a lövészárok-harcban eldönteni, ki lövöldöz vaktölténnyel és ki élessel. De ez utóbbi már nem választási kérdés...
A kérdés feltevésre a válaszom: Hazánknak VAN ALKOTMÁNYA(!) Ennek kellene érvényt szerezni és egy alaptörvénnyel a jelenhez igazítani. Kiskorúak esetében valahogy úgy, hogy az iskolázott, büntetlen, adófizetõ szülõ szavazhasson a 0-6-14-17 éves gyereke nevében is, családi adózás legyen és a gyerek szja-befizetése mondjuk 5-százalékát kapja meg az a szülõ, aki ezt a hasznos állampolgárt felnevelte.... Még biztosan lehetne finomítani, csak már nem lesz rá idõ... Szebb Jövõt!

Alexandros 2012 januárjában tuti robbanás lesz! Ha a pillanatra vagy kiváncsi az is egy "olyan "pillanat lesz!

T. Bufo!

A természeti (vagy õsnépek) még úgy gondolkodtak, hogy a világot a gyermekeiktõl és az unokáiktól kapták kölcsönbe. Ezért kötelességük a természet védelme, hogy gyermekeik és unokáik teljességében kapják meg jussukat.
Ennek a szemléletnek kellene ismét érvényt szerezni, és akkor nem lenne sem szükség, sem lehetõség olyan marhaságok megvitatására, amelyekrõl hsz-edben írtál.
Mert az általad idézett felvetés számomra pont a szájer-féle javaslat szabadkõmûves ihletettségû elõképét vetíti ki. Mint korábbi hsz-emben utaltam rá, a választójog kiszélesítése a választásra jogosult polgárok manipulálható hányadának növelésével egyenértékû. A befolyásolhatóság növelésének szándéka pedig feltételezi, hogy a befolyásolásban érdekelt erõk is léteznek. Ennek a befolyásolási szándéknak a leplezésére viszont igen alkalmas az olyasfajta felvetés, amirõl te is írtál a kongresszussal kapcsolatban. A szabadkõmûvesség látszólagosan humanitárius jellege igen alkalmas a háttérhatalom törekvéseinek humanitárius szellemû elõkészítésére, a provokatív megfogalmazású tervek emberbaráti hangnemben történõ tesztelésére, stb.

Szerencsénkre, a világ nem annyira bonyolult, mint azt elhitetni szándékoznak velünk. Viszont a kiigazodás benne, nekünk az a nehéz. Ezt az unokáinkkal kapcsolatos gondolathoz szánom magyarázatként. Nem a választójog kiterjesztésében kell keresni a megoldást, hanem az emberségesebb világhoz, az emberségesebb élethez való visszatérésben. Ami nem ide mutat, az szemfényvesztés, csalás és ámítás.

Kedves Bufo, tetszett. Ahogy olvastam, ez logikus és megalapozott. Régebben az volt az egyik legfontosabb premissza választójog ügyben, hogy egy minimális iskolai végzettséghez kötnék a választójogot. Ez megfelelt a nyolc általánosnak. Ehhez ragaszkodni kéne, s akik a fiatal koruk miatt most még nem választók, de a minimális végzettség már megvan, azok értelemszerüen beszállhassanak. Viszont a felnöttek, akiknek nincs meg, azok természetesen kimaradnak. Tanuljon, ha képviselöküldésen jár az esze, s a következö választásban bennelehet....

Kedves pimpo!

Az, hogy logikus és 'megalapozottnak látszik', nem elegendõ az elbíráláshoz, mert pontosan oda helyezi az ítéletalkotás súlypontját, ahol semmilyen érdemi befolyásra nincsen lehetõség a világ sorsára. Ugyanis csak a liberalizmus szellemével elvakított ember hiheti azt, hogy az õ döntése alakítja a világot. Hogy ebbõl az álomból bárki felébredjen, elegendõ a jelenlegi helyzetet megvizsgálni. A világ sorsát a multinacionális cégek érdekei, a képviseletükben eljáró alkalmazottaik, államhatárokon és földrészeken átívelõ szervezeteik, helyi kormányzatokkal kialakított érdek alapú kapcsolataik határozzák meg. A politikai szereplõk élettörténetének megfigyelése azt mutatja, hogy a kormányzati tisztség és a multinacionális vállalatban betöltött szerep közt az átjárás könnyen és gyakran lehetséges. Ebbõl pedig az következik, hogy aki egy világcég érdekeit eredményesen tudja képviselni, az adott esetben bármely nagyhatalom kormányzatában is szerephez juthat. Tehát, amíg a világ irányítása a monopóliumok érdekkörében, a monopóliumok mögött álló tulajdonosi érdekek szerint történik és folyik a természet tönkretétele, az egyes országok gazdaságának tönkretétele más országok gazdaságának fellendítése és a szabad kereskedelem által, addig képmutató és hazug magatartás, a felnövekvõ nemzedékek szavazatának megszerzésére törekedni a jövõre hivatkozva. A jövõ megóvására azoknak lenne a legtöbb lehetõségük, akik jelenünket is meghatározzák.

A felnövekvõ nemzedékek szavazatának megszerzésére irányuló törekvés arra is utalhat, hogy talán nem alaptalanul, tartanak a jelenlegi választók körében végbemenõ tudatosodástól, ébredéstõl.
A gyermekek számára megadni tervezett szavazati jog, több más következmény mellett, felidézi a családon belüli politikai ellentét kialakulásának lehetõségét, ami a család összetartó erejének további gyengülését, a társadalom atomizálódásának növekedését is jelenti. A családon belüli széthúzás pedig újabb beavatkozás lehetõségét nyitja meg a következmények kezelésének igénye révén az állam számára. Következésképpen a gyermekek után is járó választójog révén, az állam minden egyes polgárára közvetlen ráhatásra szerezne jogot.

A jogok és a kötelességek együtt járnak. Kérdés, milyen kötelezettségekkel szolgálhatnák meg a gyermekek (illetve a szüleik!) a részükre biztosított választójogot? Ez újabb befolyásolás lehetõségét rejti!

[size=16]A szülõknek teremtsenek munka és életlehetõséget, gyermekvállalási kedvet a magyarságnak, ne szavazati jogot adjanak a gyermekek után![/size]

Ennyi erõvel a virilizmust is ujra gondolhatnának...akinek nagyobb a vagyona, vagy több adót fizet, annak több szavazati joga lenne?!
Azon az alapon nyugszik, mint a sok gyerek sok félni való több szavazati jog.

Ezt a szajert is fejbe kéne csapkodni néhányszor!!

Ne azon gondolkodjanak az orbáncék, hogy maradhassanak hatalmon az elkövetkezõ 20 évben, hanem adjanak munkát az embereknek, legyen közbiztonság, adják vissza az országot a Magyaroknak!!

Különben nem, hogy 20 évük, 20 hónapjuk nem lesz!!

Imre!
Figyelnek arra amiket feszegetsz,csak nem tudatjak veled.Mivel a jobbiknak bekell tartani a cionista parlament haziszabalyait.(erolkodom -erolkodom--remelem gyumolcsozo lesz)