Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Ragyogás, vagy gagyogás?

NaplóTegnap gyönyörû napunk volt, de sikerült rásegíteni egy kis hegesztéssel, hogy még fényesebben villódzon elõttem a világ. Nem is maradt el mára a kötõhártya-gyulladás, pedig már este kamilla teás csepegtetéssel kúráltam. Még nincs kész a fatároló teteje, ma még rá kell dolgozni a lobbra, hátha holnapra már denevér üzemmódban közlekedhetek. Baj az, hogy a pálcák régiek, a vas rozsdás! Lica, telefonos segítséget kérek!
Apropó, tegnap éppen egyeztettünk Strauss Kohn ügyében és mikor megállapításra került, hogy azért lett most szexuálisan félretéve a vén zsidaj, mert elég dollár-ellenes kijelentései voltak az utóbbi idõkben, és ez már egy belsõ érdekkörnek nem tetszett, akkor megállapítottuk, hogy az Új Világrend már nem jön nekik össze a tervezett formulában. Viszont a MOL ügylettel kapcsolatban is sikerült összelogikázni a valódi szándékot és azt, amirõl Olstein lehet, hogy még nem is tud, bár remélem, hogy beavatta a grúz elnök az orosz hadviselkedés szabályaiba, hátha elmeséli a rabbinátusnak is, hogy egy nap alatt ki lehet ám pucolni akár a Pilistbõl is Judapestet bezárólag akármennyi zsidaj.
Na szóval, azt tudjuk, hogy az orrmány hazudik! De mi van akkor, ha Strauss-Kohn kiiktatása mögött az van, hiogy az IMF-et kivásárolta az Ázsiai Unió – ahogy ezt korábban írtam, csak akkor az országok hiteleivel kapcsolatban. Mi van, ha az IMF már valójában maci kézben van, ahogy egyre több hírt lehet arról is olvasni, hogy az orosz vállalatok és oligarchák szokatlan aktivitásba és nyereséggel kezdtek el tevékenykedni. Ha így van – márpedig erre komoly esély van-, akkor igen leleményesen alakulhatnak a dolgok. Kohn helyett most nem éppen egy Grünt látnának szívesen a pozícióban – bár a látszatot egy ideig mág érdemes fenntartani, a vezetõt meg bármikor bebuktathatják. A MOL -ügylet IMF hitelbõl való állami kivásárlása egyébként több sebbõl is véres hurka. Nem csak az IMF financiális háttere miatt és azon oknál fogva, hogy teljesen zsidó-kézben lévõ magánvállalat, miközben az „államhoz” vajmi köze volt. Most örül Viktor, hogy ezt most megcsinálták helyette – no meg a Jóbbik is üdvrivalgott a stratégiai hülyeséghez, de radikálisan ám -, és ezt jól is tette. Az orosz SZURGUTNYEFTYEGAS ugyan ki lett vásárolva, de több sebbõl is vérzik a történet, melyet éppen a zsidaj hitelesített. Ilyen tranzakcióra nem lehetett volna felhasználni az IMF –hitelt, amit most valószínûleg már éppen az IMF kapacitálására Olsteinék hívtak le, hanem az is a bibi, hogy nagyjából 25 % fölé került az állami- részvényesi monopólium a MOL-ban, akkor kötelezõ vételi ajánlatot kell tenniük a teljes csomagra is!

„Amennyiben egy részvényes, vagy több azonos részvényesi csoporthoz tartozó részvényes együttesen a Társaság ?A? sorozatú törzsrészvényeinek több mint 25%-át megszerzi, az adott részvényes, vagy a részvényesi csoport tagjai a Társaságban lévõ részesedésük arányában együttesen kötelesek nyilvános vételi ajánlatot tenni valamennyi a Társaság részvényeinek több mint 25%-os részesedést meghaladó részére. A nyilvános ajánlattételt a mindenkor hatályos értékpapírokra vonatkozó törvényi rendelkezéseknek megfelelõen kell megtenni azzal, hogy a vételi ajánlatban a részvényekért ajánlott ellenérték nem lehet kevesebb, mint a nyilvános ajánlattételi kötelezettség beálltának idõpontjától visszafelé számított egy naptári év legmagasabb tõzsdei ára. A nyilvános vételi ajánlat kizárólag akkor tekinthetõ sikeresnek és az ajánlattevõ a 25%-ot meghaladó tulajdoni aránya tekintetében csak akkor jegyezhetõ be a részvénykönyvbe, ha az ajánlat elfogadásával az átruházott részvényekkel az ajánlattevõ tulajdonába kerül az ajánlat tárgyát képezõ ?A? sorozatú törzsrészvények legalább 50%-a. Nyilvános vételi ajánlat esetén az ajánlattevõ köteles a saját üzleti tevékenységére vonatkozó információt, valamint a Társaság jövõbeni mûködésére vonatkozó elképzeléseit nyilvánosságra hozni. A Társaság Igazgatósága a nyilvános vételi ajánlat közzétételétõl számított 10 napon belül köteles az ajánlattevõ üzleti elképzeléseire, illetve a nyilvános vételi ajánlatra vonatkozó véleményét nyilvánosságra hozni.”

Link

Bár ez a döntés még 2000-ben történt és azóta kiderülhetett, hogy mégsem, de akinek kedve van, az járjon maga utána.
Link
Abban biztos vagyok, hogy itt olyan dobások vannak még, amire a kevésbé Bologató Jánosok is csak hegyezni tudják a fülüket. Ugyan már cáfolják a 25%-os híreket, de ha tagadják, akkor igaz is lehet, de a további lehetõséget, trükköt meg nincs kedvem elmondani, mert van még bõven.

Viszont itt még nincs vége a történetnek, mert Viktor éppen a Dél-Koreai vezérkarral tárgyalt, s korábban Kínával, ahol most volt egy sorozatos robbantás a KORMÁNYZATI NEGYEDBEN! Ez pedig arrafelé szokatlan. Ugyan mi lehetett az oka, fogalmam sincs róla!
Szóval, amikor Ban ki Mun nemrég végigloholta Európát és Moszkvában kötött ki, akkor még csak az ENSZ-rõl és annak szerepérõl volt szó. Azért ne feledjük, hogy Korea erõsen Kína befolyása alatt áll és ahogy az USA gyengül, mindez úgy erõsödik Dél irányába is. Mit ad isten õ is dél-koreai származású, sõt korábban diplomata volt a dél-koreai külügyminisztériumnál. Elég összetett a játék, de hamarosan akár kéksapkásokat is láthatunk errefelé, ha erõsen figyelünk. Elég erõsen szövõdik már az a kapcsolati háló, amelybõl a zsidaj gazdasági „elit” nem igazán tud kikecmeregni, de ez legyen az õ bajuk. Nem igazán tudok már ehhez mit szólni, bár kedvesem tegnap este megjegyezte, hogy mi van, ha az Ázsiai Unió mögé álltak be és csoportosultak át Rotschildék, hogy most így rejtõzködjenek? Válaszom szerint akár ez is esélyes, de csak nem nagyon, viszont, ha így is van, akkor sem tehetünk mást, mint amit eddig és eztán. A legnagyobb dolgok nem ezen a szinten dõlnek el.

Nos, tudom, hogy önmagában ez senkit nem nyugtat már meg, mert fogy az erõ és csökken az anyagi „tehetség”, de hát mindez az erõpróba is. A tudatlanság próbáját, az intrikát és az ostoba beszólásokat is tudnunk kell elviselni közben. Sajnos a „nép” nélkül a népet megmenteni nem lehet és a nép még mindig nagyon sötét. Nehezen értik meg, hogy mi és miért zajlik itt. A rendvédelmisek is egy ilyen példa. Amint kapnak egy kis koncot, vagy csak ígéretet rá, már be is dugulnak és nincs sem nemzetmentés, sem radikális igazságkeresés. A nyuggerekkel is ez van és a nagy tömegben tobzódó lebutított rétegekkel. Az õ ébredésükhöz a kétségbeesés jól jöhet. Most egy rendõrtiszt lõtte szét a fejét, s talán nem is segítettek neki – bár ez sem biztos, majd egy már majd két hete elhalt „magyar” ügyvéd kerül elõ Brüsszelbõl a szállodai szobájának kádjából (szerintem zsidaj volt), de már van aki a parlament elõtt önakasztással is próbálkozik. Béláim, a nemzetközi helyzet egyre fokozódik! Az, hogy elhallgatnak s nagy lazán „beszámíthatatlannak” titulálnak a zsidaj körök, méltó bizonyítéka annak, hogy nem kicsit van félsz bennük. Lehet is, mert ma már nem mehetnek biztosra semmiben. A látszatot még fenn tudják ideig-óráig tartani, de ha most kezdenénk el aprítani az ellenséget, még nem igazán érteni a sok-sok média-kergemarha, hogy nem kellene beleszólnia a nagyok dolgába.

„Imre,

Olvastam a zsindexen, hogy az Oroszok (Moszkva) a Balaton vonzásában lévõ repteret (charter) járattal látták el, ezt bizonyára te is tudod.
Az a kérdés ütött szöget a fejembe, hogy lehet-e, hogy a Maci hozzánk akarja kipostázni az ottani zsidó diaszpórát?
Visszavesszük (/kapjuk) a MOL csomagot, napokkal késõbb repülõjáratot jelentenek be a Balatonra - nekem ez valahogy büdös, kiindulva abból, hogy a Macinál, Moszkvában is van zsidó elég. (pénzügyi nagyváros,gyémánt kereskedelem, kommunizmus stb.)
Te mit gondolsz errõl? Vajon bedobtak minket a levesbe?
Tisztelettel:”

A diplomácia építi le a zsidó kapcsolatokat. Most Belorussziában buktattak meg egy külképviseletes kujont, de ezzel nem áll meg a lavina. Talán arról is olvashatunk nem is oly soká, hogy a keresztényinek nem nevezhetõ családi népnevelést folytató miniszterelnököknek jobb lenne, ha szépen elsomfordálnának bal szélen. Meglátjuk! Az mindenesetre biztos, hogy a a zsidóknak nevezett szektát fel kell számolni egyszer s mindenkorra, s max mutatóban hagyni belõlük az utókornak, erõs felügyelet mellet, hogy láthassák az emberiség egyik kitenyésztett lépfenéjét.

Errõl jut eszembe az USA és Izrael kapcsolata is. Nézzétek csak meg jól ezt a címert, s fõleg azt az aranysárga csillagot a sas feje fölött. Usrael, a maga valójában.

URL képfeltöltés,Képtár fotóidnak,képeidnek

Úgy néz ki, hogy Obama erõsen koncentrálni kezdett arra, hogy nem akarja zsákban végezni a zsidajok miatt és most futtatják fel Schwarzit is, de van már másik szinesbõrû jelölt is a pozíciójára.

Nagy kerek egészben nem állunk rosszul, de nagyon nehezen érti meg az izraelita, hogy neki már lõttek!

De lássunk néhány lényeges, magyarabb gondolatot is, amire most leltem éppen. A szent szavunk eredeti jelentésén gondolkodtam, mert ugye kötelezõen Szent Bibliaként emlegetik a hazugságuk könyvét, mert Róma hazudott az elejétõl fogva. Arra a következtetésre jutottam, hogy az eredeti jelentése SZEM, vagy SZEMET szó lehetett, ami passzolna a piramis mindent látó szemének szabadkõmûves jelentésével.
A másik ilyen szó a kereszt szavunk, amelyet az angolban sokszor csak egy „X” –e jelölnek. Valószínûsítem, hogy eredetileg a KERESD szavunk lehetett, mert azért nem csak a kereskedelem, hanem a szellemi útkeresés mellett a pályák keresztezését is jelentheti. Különös módon a „Nibirut” az angol planet X-nek nevezi, amely most elvonatkoztatva tõle azt jelenti a kereszt-X fogalmával, hogy akkor látható szemmel (szent), mikor keresztezi a pályánkat), tehát ott is keresendõ, ahol keresztez! Az oroszban az iszk –aty jelentése, a keresni, melyben az iszk, amely az „iksz”, az aty, pedig jelentheti az „át”, „odaát” jelentéssel is bírhat. Persze sokféle megközelítése is lehet az adott témának, de most éppen ez jutott eszembe!

Hozzaszolasok

9 #21 9
- 2011. May 26. 21:01:26
Szemvidítófû fõzetével borogatás.
Beszélõ név.
***
A négy szent égtáj keresztjén áll az ember,
ügyelve a harmóniára...
pl.
2891 #22 2891
- 2011. May 26. 21:27:09
A kereszt szavunk valóban a kör osztó jelentéssel bír. A rovás írás F betûje, amely egyúttal a fényt jelenti, valamint a jel maga a fénymagot ábrázolja. A Szent Korona alaprajza és a csüngõk alja is ezt a mintát adja.

Körosztó, körosztós, Krisztus. Érdekes, hogy az angol nyelvben is ugyan ezen hangokkal szerepel, csak õk nem tudják az eredetét levezetni.

A körosztó a fényt jelenti. Jézus Krisztus pedig azt mondta magáról, hogy õ a Világ Világossága. Ezért a Krisztus szó egyik jelentése az, hogy Fényességes Jézus!

Mellesleg Jézust égi táltosnak ismerték el õseink is, mivel megvilágosodott személy volt, aki kinyilatkoztatta az Atya igazi természetét.

A köroszt szóból pedig származik a kereszt szavunk. A keresztyénységet pedig szerintem kereszténységnek kell ejteni és írni, mert ez adja hitelesebben vissza a szavaink rejtett mondanivalóját. Igaz, hogy napjainkban az az álláspont, hogy keresztyénység van, de szerintem az akkor is jobb lesz kereszténységnek, mert az kapcsolódik a fény és a világosság jeléhez a körosztóssághoz, a Krisztussághoz!

Sajnos napjainkban látni lehet, hogy az egyházzal azonosítják az igazi Jézusi kereszténységet és a magyarok egyre inkább fordulnak el tõle. Ezzel a zsidóság, azaz a sátán zsinagógájának a malmára hajtva a vizet. Az egyházzal van baj, nem pedig azokkal az értékekkel, amiket Jézus kinyilatkoztatott számunkra, mint égi táltos, mint égi beavatott, mint megvilágosodott küldöttje Istennek.

Úgyhogy a kereszténységre az vesse az elsõ követ a magyarok közül, aki a Jézusi utat járja már 100%-osan, és ha ez sikerült neki, akkor már nem fog kõvel hajigálózni!

A magyarságnak vissza kell térnie az igazi kereszténységhez, az Igazsághoz. Megszüntetve a felekezeti kérdést, a dogmákat és a hazugságokat, hogy Jézus útja ismét járhatóvá váljon és ne csak az írástudók baromságait magoljuk be saját magunk számára.
2891 #23 2891
- 2011. May 26. 21:51:10
Amúgy a hegesztéses ragyogásról jut eszembe, hogy múltkor kezembe került egy könyv, aminek az volt a címe, hogy Zohár a ragyogás könyve. Ez ha jól tudom szintén egy zsidó szent irat és a kabbalisztika témakörében használgatják a cim-cim-cim-cimboráink a zsinagóga táján.

Itt van e: http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRN8kGmg_PuTyKnv3fD24kT0Bt3VP_F-oXsErnDSQ8t-_bRs4-bVw

Valószínûleg egy beavatott személy nevéhez fûzõdhet ez az írás, aki Isten megnyilvánulásának, azaz a fénynek a megtapasztalója volt. A késõbbiekben az az érzésem, hogy ezeket a tanításokat rossz kezek kaparintották meg, és használták fel az önzés, és az egó betegségeinek a kielégítésére. Isten mentse az emberiséget a gonosztevõktõl!
2891 #24 2891
- 2011. May 26. 21:59:34
Ja és aki tényleg kíváncsi Jézus igazi életére, valamint a világ mûködésének szellemi törvényeire és felépülésére, az olvassa el az Urantia könyvet!

Itt található: http://www.urantia.org/hu/az-urantia-konyv/elolvasom
382 #25 382
- 2011. May 26. 22:03:56
Lica!"Ezt a krumpli témát felejteni kéne már.... az igaz hogy csillapítja a fájdalmat,de a keményítõ még nagyobb kárt okoz a kötõhártyán,ugyan is oldja azt!"
Nem kéne felejteni mivel a saját szemeim,
kiváncsi gyerekeim valamint barátaim begyulladt,összeragadt szemhéj stb szemét
hozta rendbe 1 éjszakai borogatás után.
A krumpli enzimjei fejtenek ki gyogyito
hatást, 1-2 éve a kromplihéjj bevonult a kor
házak égési osztályaira,utána lehet nézni milyen eredménnyel.A keményitö leoldja a
károsult szövetfelületet,az enzimek uj szövet
fejlödésre késztetik.A szemcseppek jok annak akinek ez a hir nem jut el!
74 #26 74
- 2011. May 27. 00:33:50
SzevaSZTOK!

Volt egy elmélkedésem, arról, hogy ma em hét milliárdan kellene lennünk - tessék erre megjelenik ez:

http://hvg.hu/Tudomany.termeszet/20110525_108_milliard_ember#utm_source=20110525_uj_piramisok_egyiptom&utm_medium=Flyer&utm_campaign=hvg.hu
Eddig állítólag 108 milliárd ember élt a Földön

2011. május 25., szerda, 14:29 • Utolsó frissítés: 2011. május 25., szerda, 14:30
Szerzõ: MTI

Címkék: Föld; népesség; a Föld lakossága; populáció;

Összesen 108 milliárd ember élt a Földön ezidáig - írja legújabb számában a National Geographic folyóirat német kiadásának legújabb száma.

A szám Carl Haub amerikai demográfus 1975-ös kalkulációin alapszik. Haub a modern ember idõszámításunk elõtt ötvenezer évvel történt megjelenését és a jelenlegi éves születési ráta durva becslését vette alapul. Haub szerint 1975-ig mintegy 103 milliárd ember élt a Földön. Máig az összes megszületett ember száma 108 milliárdra növekedett. Jelenleg hétmilliárdan élnek a bolygón."

Na tessék - kell még magyarázat?
Múzeumban Lenin zsidó származásának bizonyítékai

2011. május 26. 08:15

http://www.mult-kor.hu/20110526_muzeumban_lenin_zsido_szarmazasanak_bizonyitekai
913 #27 913
- 2011. May 27. 04:30:09
Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelme



Õexcellenciája Carla del Ponte Fõügyész
ENSZ Háborús Törvényszéke New York
Hága

Tárgy: Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS kérelme az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Chartája alapszabályára hivatkozással, az egyenlõ elbírálás elvének biztosítása a Magyar Nép számára

Excellenciád!

Õszentsége II. János Pál Pápa 1984. január hó 12-én kelt Enciklikájában megalapította az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézetet. Az Intézet az Egyesült Nemzetek Szervezete által 1948-ban alapított Emberi Jogok Chartája erkölcsi alátámasztására és fontosságának kihangsúlyozására szolgál. Az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézet kormányoktól, pártoktól független.
Alapszabálya szerint segítenie kell azon személyeket, népeket, népcsoportokat, akiket emberi jogaikban megsértettek, gondoskodni kell arról, hogy a sérelem megszûnjön, illetve ha szükséges, nemzetközi fórumokon is képviselni kell a sértettek érdekeit.
Mint a fent említett Intézet fõtitkára, az alábbi

petíciót

terjesztem elõ:

Javaslom az 1920. június 4-én Trianoni és az azt kiegészítõ 1947. évi szeptember hó 15-i Párizsi Békeszerzõdések jogi szempontból történõ felülvizsgálatát. A felülvizsgálat eredményeképp kérem annak megállapítását, hogy a fenti szerzõdések érvénytelenek és kérem a szerzõdések hatályon kívül helyezését.

A nemzetközi joggyakorlat, valamint a Nürnbergi Nemzetközi Bíróság határozataira figyelemmel kérem az Egyesült Nemzetek Szervezetének Nemzetközi Bíróságát, hogy az egyenlõ elbírálás elvének alapján mentesítse a Magyar Népet az I. világháborúban való részvétele miatt kiszabott kollektív büntetés és annak következményei alól.

Mint az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS Intézet fõtitkára az ügyben egy Nemzetközi Vizsgáló Bizottság felállítását javaslom, a Vizsgáló Bizottság tevékenységének eredményeképpen pedig tárgyalás kitûzését.

Indoklás:

Történelmi tény, hogy az I. világháború kitöréséért a Magyar Királyságot felelõsség nem terhelte. Ugyanakkor az 1920. évi Békeszerzõdés delegációi a világháború kitöréséért egyedül a Magyar Királyságot büntették meg.
A Békeszerzõdés elõtt a Magyar Királyság
területe 325.411km2 volt,
lakosainak száma 20.886.000 fõ.
A Békeszerzõdés következményeként
az ország területe 92.863 km2-re, míg
lakosainak száma 7.615.000 fõre csökkent.

A Nürnbergi Nemzetközi Bíróság 1946. október hó 2-án a II. világháború kirobbantásáért és a világháborúban elkövetett jogsértésekért Németország akkori vezetõit felelõsségre vonta és megbüntette, azonban a Német Nép felelõsségét nem állapította meg. A Nemzetközi Bíróság a Német Népet mentesítette az egyébként törvénysértõ kollektív felelõsségre vonás alól.

Általánosan elfogadott tény, hogy egy nép vagy nemzet a vezetõk bûneiért és törvénysértéseiért nem felel. Ugyanakkor az I. világháborúban való részvétel miatt Magyarország esetében nem az ország vezetõit, hanem a Magyar Népet büntették meg, ezeken túlmenõen Magyarországot hatalmas összegû kártérítés megfizetésére is kötelezték.
Ez az eljárás több szempontból is törvénysértõ.
A szerzõdés következtében Magyarország területi elcsatolása az alábbiak szerint történt:
- Romániához: 103.093 km2 (31,8%),- 5.256.451 fõ (25,2%)
- Horvátország (Jugoszláviához): 42.541 km2 (13,1%), 2.621.954 fõ (12,6%)
- Jugoszláviához: 20.551 km2 (6,3%), 1.510.897 fõ (7,2%)
- Csehszlovákiához: 61.633 km2 (18,9%), 3.515.351 fõ (16,8%)
- Ausztriához: 4.026 km2 (1,2%), 292.031 fõ (1,4%)
- Lengyelországhoz: 589 km2 (0,2%), 24.880 fõ (0,1%)
- Olaszországhoz: 21 km2 (0%), 49.806 fõ (0,8%)
Elcsatolt területek és lakosság összesen: 232.448 km2 (71,5%), 13.271.370 fõ(63,5%)
Elcsatolás után megmaradt terület és lakosság: 92.963 km2 (28,6%), 7.615.117 fõ (36,5%)
Magyarországot 300 millió USD kártérítés megfizetésére is kötelezték az alábbiak szerint:
Oroszország részére 200 millió USD,
Jugoszláviának 50 millió USD,
Csehszlovákiának 50 millió USD.

A Békeszerzõdés kimondta, hogy amennyiben a szerzõdõ felek a szerzõdésben foglalt megállapodást nem tartják be, úgy szerzõdésszegést követnek el, amelynek alapján a szerzõdés érvénytelenítésére, illetve hatályon kívül helyezésére kerülhet sor.
A Békeszerzõdéshez csatolt Kisebbségi Záradék szerint a Szerzõdést aláíró felek kötelezettséget vállaltak a területükön élõ valamennyi nemzetiség emberi jogainak maradéktalan biztosítására. Az emberi jogok biztosítása az elcsatolt területeken nem érvényesült: Történelmi tény az elcsatolt területen élõk más területekre kitelepítése, internálása, deportálása. Tény a templomrombolások, a vallásszabadság semmibe vétele, a nyelvhasználat korlátozása, a kultúra gyakorlásának tiltása. A kisebbségi jogok betartása biztosítva nem volt, ezzel a szomszédos államok - Románia, Jugoszlávia és Csehszlovákia - szerzõdésszegést követtek el.
Külön kiemelném azt a történelmi tényt, amikor Csehszlovákiából több, mint 100 ezer magyart kényszerítettek lakhelyének elhagyására és Magyarországra történõ költözésükre úgy, hogy ingó és ingatlan vagyonukkal nem rendelkezhettek (Benes dekrétum).
A Szerzõdéshez csatolt Kisebbségi Záradékban foglaltak betartását soha senki nem ellenõrizte. A Záradékban foglaltak betartása a Magyarországgal határos államok részérõl 1920. évtõl kezdõdõen nem érvényesült. A kisebbségeket ért atrocitások következménye az is, hogy több, mint 100 ezer magyar az elcsatolt területekrõl gyakorlatilag eltûnt. Ez a háborús bûntett miatt felelõsséget felveti. Hivatkoznék arra a konkrétumra, amikor Josip Broz Tito terroristái több, mint 40.000 magyart mészároltak le Délvidéken. A magyar lakosság számának radikális fogyatkozását a korabeli és a jelenlegi lexikonok adatai közötti eltérés is igazolja. E körben figyelembe veendõk az 1910-es népszámlálásadatai is.

A petícióban foglaltak értékelése során figyelembe kell venni azt is, hogy a Szerzõdést aláíró államok közül több országnak a helyzetében változás állott be:
- A Szovjetunió, mint egységes állam megszûnt.
- Jugoszlávia, mint a Szerzõdést aláíró egyik állam a korábbi formájában megszûnt létezni.
- Csehszlovákia, mint egységes állam ugyancsak megszûnt.
A változások miatt a Szerzõdés a jogi formájában sem tartható fenn.

A fentieken túlmenõen a következõkre kívánok még rámutatni.
A Békeszerzõdések következtében Magyarországot – többek között - az alábbi veszteségek érték:
Haditengerészetüket ért kár színaranyértékben:
- hadihajó 60.000 kg színarany
- hajógyári anyagok, iparcikkek, gépek 480.000 kg
- hadikórházak, hidrográfiai hivatalok, hadiakadémiák 300.000 kg
- hadikikötõi felszerelések 10.000 kg
- 801 db hajó 80.000 kg
- Fiume kikötõ felépítésének értéke 21.300 kg
- Fiume kikötõ ingó és ingatlan értéke 7.500 kg
- tengerhajózási vállalatoknak nyújtott segély összege 7.500 kg
- tengerhajózási vállalatok vagyona 7.785 kg
- összesen 974.085 kg színarany-érték.
(Az adatok dr. Juba Ferenc tengerészkapitány-történész szakértõ adatain alapulnak.)

További veszteségek:
- az ország összes arany-, ezüst- és sóbányája,
- a szénbányák 80 %-a,
- az erdõk 90 %-a,
- vasútvonalak és az ezekhez tartozó vasúti szerelvények,
- a felbecsülhetetlen értékû mûkincsek,
- Fiume, az egyetlen tengeri kikötõ elvétele,
- az összes tengeri és folyami hajók.

Közismert tény, hogy a Békeszerzõdés delegátusainak tagjai között a Magyarországot sújtó retorziót illetõen egyetértés nem volt. A nézetkülönbségek a korabeli jegyzõkönyvekbõl, visszaemlékezésekbõl egyértelmûen igazolhatók.

A továbbiakban a Szerzõdés létrejöttében és a Szerzõdés megkötése utáni idõszakban hivatalban lévõ politikai személyiségek véleményét idézem:
David Lloyd George brit miniszterelnök a Londonban, 1928. október hó 4-én elõadott beszédében kijelentette: „a teljes okmány- és adattár, amit egyes szövetségeseink a béketárgyalások során nekünk szolgáltattak, hazug és hamisított volt. Nem vettük észre a szövetségeseink által elénk terjesztett statisztikák valótlanságát, amely végül is a diplomácia történetének legigazságtalanabb békéjét hozták létre, és amelyek következménye a nemzetközi törvények és a nemzetközi jogok legdurvább megsértése volt.” A fentiekrõl David Lloyd George az emlékirataiban szól.
Henry Pozzi 1933-ban megjelent írásában kifejezetten felveti a tárgyalófelek felelõsségét. Lord Newton szerint „a nagy békebírák nem ismerték azon nemzetek néprajzának, földrajzának és történelmének alapelemeit, amelynek sorsát rendezniük kellett.”
Robert Cecil angol delegátus szerint „a Népszövetséget azon célból hozták létre, hogy „idõrõl idõre határrevíziót eszközöljön.”
Nicolson Harold, aki a Békekonferencián jelen volt, 1933. évben a következõket írta: „Magyarország feldarabolása oly módon történt, hogy az érdekelt lakosság véleményét senki sem vette figyelembe.”
Az angol diplomata „Peacemaking” címûkönyvében több érdekelt államférfi véleményét is összegzi, amikor a következõt jegyzi fel: „az uralkodó gondolat az volt, hogy az elért béke rossz és alkalmazhatatlan, a béke az intrikának és a kapzsiságnak az eredménye, és ez a béke inkább elõkészíti a háborút, mint azt megakadályozná.”
Nitti, aki az olasz kormány nevében szólott, a békefeltételeket azért tartotta elfogadhatatlannak, mert Magyarország szétdarabolása esetében a szláv túlsúly ellen nem látott semmiféle erõt. Nitti kitért arra is, hogy Olaszország az Osztrák-Magyar Monarchiával, nem pedig Magyarországgal harcolt.
A késõbbi amerikai nagykövet, Bullit, a következõket írta Wilson elnöknek: „Én csak egy vagyok azok a milliók közül, akiknek bizalmuk volt Önben. Mi azt gondoltuk, hogy Ön egy pártatlan és igazságos békét akar. Ennek ellenére a területi feldarabolásoknak népek lettek az áldozatai, és ez magában hordja egy háború csíráit. A Békekonferencia rendelkezései bizonyos, hogy újabb nemzetközi összeütközéseket élez fel. Saját népe és az emberiség érdekében az Egyesült Államoknak kötelessége, hogy megtagadja ennek az igazságtalan békének az aláírását.”
Itt kell említeni Ionel Bratinau román miniszterelnök 1920. július hó 1. napján Bukarestben elhangzott nyilatkozatát: „nem nyughatunk addig, amíg a magyar népet gazdaságilag és katonailag teljesen tönkre nem tesszük, mert mindaddig, amíg Magyarországban az életképességnek szikrája is van, mi magunkat biztonságban nem érezhetjük.”
A Trianoni Békeszerzõdés tárgyalása során több esetben felvetõdött, hogy Romániát tekinthetik-e a tárgyaló felek szövetséges államnak. A Franciaországot képviselõ Tardieu és Berthelot voltak azok, akik nem kis nehézségek árán érték el azt, hogy az Antant nagyhatalmak Romániát hadviselõ államnak ismerjék el. Maga Clemenceau miniszterelnök nyilatkozta, hogy „a szövetségesek megegyeztek abban, hogy Romániát ismét szövetséges hatalomnak tekintik, és a Konferencián e szerint kezelik”, tehát a szövetségesek Romániának ugyanolyan számú küldöttséget engedélyeztek, mint Belgiumnak vagy Szerbiának, vagyis azoknak az államoknak, amelyek a háború kezdetétõl annak befejezéséig harcoltak Németország - Ausztria-Magyarország ellen.
Történelmi tény, hogy a magyar delegáció a Béketárgyalásokon nem vehetett részt. Csupán akkor volt jelen, amikor a meghozott ítéletet, határozatot a részére kézbesítették. Ekkor közölték a magyar delegációval, hogy csak akkor lehet tagja a Népszövetségnek, ha a határozatot tudomásul veszi.

A magyar delegáció a kényszerítõ körülmények hatása alatt írta alá a Békeszerzõdést. Ez az aláírás, mivel a kényszerítõ körülmények hatására történt, mind a nemzetközi jog, mind pedig a bírói joggyakorlat értelmében érvénytelen.

A közelmúlt - de a Békeszerzõdés következményeivel szorosan összefüggõ - jellemzõ példája a 169/1997-1991/18 számú törvény, melyet a román illetékes szervek fogadtak el. Ez rendelkezik a törvénytelenül elvett, elkobzott ingatlanok eredeti tulajdonosainak történõ visszaszolgáltatásáról. E törvény nemzetközi visszhangja pozitív. Ugyanakkor tény, hogy a törvény ellenére a Romániában kisebbségben élõ magyar anyanyelvû lakosság - akiknek mintegy 70-75 %-a a törvény hatály alá tartozna - semmiféle korábban elkobzott vagyonát vissza nem kapta. Hasonlóan a törvény hatálya nem terjedt ki a római katolikus egyházra sem.

Záradék:

A petícióból kitûnik, hogy a Trianoni szerzõdés elfogadásakor Magyarországot az I. világháborúban való részvételéért büntették meg. A Párizsi Békeszerzõdés aláírásakor viszont Magyarországot a II. világháborúban való részvétele miatt marasztalták el. Mindkét szerzõdés kollektív büntetésrõl rendelkezett, ami a nemzetközi jog alapján elfogadhatatlan.

Összességében megállapítható, hogy mind a Trianoni, mind a Párizsi Békeszerzõdés alakilag és jogilag is érvénytelen. Az elcsatolt területen élõ magyar állampolgárok sérelmére 1920. évtõl kezdõdõen olyan bûncselekmények elkövetése történt, amelyek a nemzetközi jog alapján nem évülnek el.

Szükséges annak bíróság által történõ kimondása, hogy a fent említett Szerzõdések érvénytelenek és az érvénytelenség következtében a Magyar Népet jogorvoslat illeti meg.

A büntetõjogi felelõsség kérdése is vizsgálatot igényel. A tény feltáráshoz kíván segítséget nyújtani az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS, amikor egy nemzetközi vizsgálóbizottság felállítását szorgalmazza, és ehhez a maga részérõl minden segítséget megad. A vizsgálóbizottság felállítását 25-30 fõ részvételével javaslom, amelyekbõl 10 szakértõt az INSTITUTUM PRO HOMINIS JURIBUS delegálna.

E személyek az elcsatolt területeken használatos nyelvet beszélik. A bizottság tagjai a petícióban foglaltakat a helyszíni vizsgálatok keretében konkrétan igazolják. Az 1956-os Magyar Forradalom idején az Egyesült Nemzetek Szervezetének nem volt lehetõsége támogatni a magyar nemzet szabadságharcát. A körülmények megváltoztak. Az ENSZ-nek most lehetõsége nyílik arra, hogy jóvátegye az akkori közömbösségét.

Tisztelettel: Prof. Ludwig von Lang fõtitkár
2 #28 Olvaso
- 2011. May 27. 05:09:43
solár ez évek óta kering a neten, s talán "hoax", de ha nem, akkor a zsizsik készítette, hogy a trianoni döntésüket most látványosan visszacsinálják. Látszólag rólunk van szó, de valójában a zsidó államról.

Atyaég tudjuk, hogy Róma mindvégig hazudott és semmi köze Jézushoz a Jujdejó körösztényseggnek. De kellemetlen lösz, ha felébrednek a pápua valagnyalói. nem egy diplomáciai finomságú képlet lesz, de hát ígérve is vagyon, hogy nem lesz már csak egy pápua, aztán kakukk!
A Zohár-ragyogás képlet jó asszociácó. Olyan 8 éve olvastam. Ezek misztikus élményként, de sátánista megközelítéssel értelmezik és használják ezt is. Annyira lehet zsidó, mint amennyire a Biblia.
227 #29 227
- 2011. May 27. 05:49:56
Hegesztéshez a "sarkot"-hegesztési vájatot Flexel meghúzom,
I.- oldalról elé tartom a elektródacsúcsot 6-7mm "
II.-hegesztõ pajzsot szem elõtt tartom.
III.- Apró csukló mozdulattal ,-kör ív, belefordítom, -föntrõl lefelé haladva.
2 #30 Olvaso
- 2011. May 27. 06:18:54
jan! Úgy lesz!

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.09 masodperc
578,920 egyedi latogato