Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Drámai adatok: sürgõsen változtatásra szorul a magyar rendszer

Bele kell húzni a cigányszaporításba és özönölhetnek a zsidó "testvéreink" is, hogy legyen kerek szája a magyarnak! Ó, hát nem ezt készítették elõ a kazárok? Á, dehogy!

A rendszerváltás óta megduplázódott azoknak a száma, akik úgy gondolják, hogy rossz döntés ma Magyarországon három gyereket vállalni - legalábbis ezt állítja egy közelmúltban napvilágot látott felmérés. Többségük azért vélekedik így, mert úgy látják, jelentõs életszínvonal-esést jelentene, ha még egy fõvel szaporodna a család. Pongrácz Tiborné demográfus szerint az egyik legnagyobb probléma, hogy a családok hiába kapnak juttatásokat az államtól, nem bíznak abban, hogy holnap is megkapják.

A fogyamagyar.hu népességszámlálója szerint már majdnem 500 fõvel kevesebb Magyarország lakossága, mint a lélektani tízmillió. Ahhoz, hogy a népesség ne fogyjon, a születések számát jelzõ mutatónak legalább kettõnek kellene lennie, ehhez képest ez ma 1,3.

A legtöbben gazdasági okokra hivatkoznak, s a nemzetközi mutatók is azt jelzik, hogy a magas életszínvonal egyben magasabb gyermekvállalási hajlandóságot is jelent. Kivételt jelent viszont Németország (és valamelyest Olaszország is), a németeknél ugyanis igen magas a gyermektelenek aránya. Egy felmérés szerint a szövetségi köztársaságban 25-30 százalék azoknak az aránya, akik a tudatos gyermektelenséget választják, azaz meg sem fordul a fejükben, hogy bevállaljanak egy gyereket. Helyette a munkájuknak, hobbijuknak, ismerõseiknek élnek.

Pongrácz Tiborné demográfus, a KSH Népességtudományi Intézetének igazgató-helyettese lapunknak nyilatkozva azonban hangsúlyozta, hogy az európai államok is annak köszönhetik, hogy nem fogy a népességük, hogy egyre magasabb a várható élettartam. A legtöbb országban azonban kevesebb a születések száma, így hosszú távon "Európa is fogyásra van ítélve".

A magyarok 95 százaléka gyerekkel képzeli el a jövõjét, ennek ellenére mégis egyre kevesebben vagyunk - fejtette ki a demográfus hangsúlyozva, hogy Magyarországon megfigyelhetõ egyfajta "nem tudatos" gyermektelenség is. Mindez azt jelenti, hogy ugyan a túlnyomó többség elvi szinten szeretne gyereket, de a gyakorlatban egészen más életvitelt folytat, ebbe pedig már nem fér bele szülés. "Emiatt még most kellene lépéseket tenni, hogy a nem tudatos gyermektelenség ne forduljon át a németekéhez hasonló tudatos gyermektelenségbe. Amennyiben ez bekövetkezne, ez együtt járna egy igen individualista, materialista világfelfogással" - mondta.

A népesség csökkenésének egyik legfontosabb következménye, hogy idõvel fenntarthatatlanná válik az egészségügy és a nyugdíjrendszer. Emiatt a legtöbb nyugati államban is úgy érvelnek a vezetõ politikusok, hogy ez a folyamat jelentõs gazdasági hátrányokkal, egyben plusz terhekkel is jár a lakosságra nézve - fogalmazott Pongrácz Tiborné.

A KSH Népességtudományi Kutatóintézetének igazgató-helyettese szerint a gyermekvállalást elsõsorban a gazdasági tényezõk befolyásolják, nem értékrend kérdése. "Kivételt de Gaulle "nagy Franciaország" víziója jelentett, aminek a meghirdetése után jelentõsen nõtt a szülések száma. A franciáknál azonban ez párosult a világ egyik legjobb családtámogató rendszerével, ami 1975 óta nem változott".

Pongrácz Tiborné úgy vélekedett, hogy ez a stabilitás, ami igazán hiányzik a magyar családtámogatási rendszerbõl. "A magyar rendszer a '60-as évek óta folyamatosan bõvült, de a Bokros-csomag szigorításai megtépázták a családtámogatási rendszerbe vetett bizalmat. Ezt jól mutatja, hogy késõbb hiába állították vissza ugyanazokat a juttatásokat, a születések száma nem változott. Az emberek ugyanis azt látták, hogy az egyik nap megkapnak valamit, amit másnap már nem. A családtámogatás igen érzékeny ilyen szempontból: a pozitív változtatások nem feltétlenül mutatnak azonnali hatást, a negatívak viszont igen" - hangsúlyozta a demográfus.

Pongrácz Tiborné szerint a stabilitás mellett az lenne a legfontosabb, hogy valóban családbarát munkahelyek jöjjenek létre, valamint hogy az állami támogatások rendszere ösztönözze a gyermekvállalást. Példaként a francia rendszert említette, ahol korábban csak a harmadik gyerek megszületése után járt a családi pótlék, ezt most levitték kettõre.

Szerinte Magyarországon is egy ehhez hasonló rendszert kellene bevezetni, de adókedvezményekkel is ösztönözni kellene a gyermekvállalást.

Forrás: Népszava

Hozzaszolasok

50 #21 50
- 2010. September 10. 11:02:33
Jani Papa!

Köszönet a vidám percekért. A hasonlatod nagyon tetszett, ezt nem ismertem. ;) Amúgy nem kell sokat rágódnia senkinek ezen a témán, mert mint sok minden mással kapcsolatosan, ebben a témában is a hungarizmus adja meg a választ, ami a nemzeti és szocialista érdekérvényesítés magyar gyakorlata. Talajgyökeres, tájidegen és parazita csoportokat különböztet meg, védelmet, biztonságot és élhetõ életet teremt az övéi számára. Röviden ennyi. Akit a részletek is érdekelnek, annak Szálasi Ferenc hungarista munkaállammal kapcsolatos írásait ajánlom.
1505 #22 1505
- 2010. September 10. 13:25:59
levike
Nem kell úgy élni mint a cigányok. Miért gondolkozol végletekben? Aki sok gyereket akar/szeretne annak miért muszály úgy élni mint a cigányoknak? A minta nem a cigányé:a sok gyerek nem jelent mindjárt élösködést, bünözést.
Honnan veszed ezt a hülyeséget?
Talán neked is súgnak; mert egy emberböl egyedül ennyi hülyeséget nem nézek ki.
Javaslatom: állitsd le a súgóidat, szállj magadba, aztán rájössz, hogy milyen olcsó, alattomos, idióta kérdést löktél ide nekem, csipöböl, gondolkodás nélkül.

A neveddel is bajom van: Levente vagy, Lévi vagy?

Itt, ezen a honlapon, ez sem mindegy.
Szebb jövöt!

Tisztesség,Becsület,Szeretet
1977 #23 1977
- 2010. September 10. 15:21:14
A téma az volt,.miért fogy a Magyar?-A válaszok zöme arról szól, miért a cigány szaporodik?

Amirõl én irtam,az Magyar családosokra vonatkozik zömmel.
A többszörösen hátrányos helyzet ma már nem csak a cigányok "kiváltsága".
Tudjuk,hogy mi a cél!Rabszolgák lenni a saját hazánkban.A középosztály lassan eltûnõben, marad a néhány szuper gazdag, valamint a mély szegény.

Próbálkozások voltak-vannak az integrációval,- de nem mûködik.Jogok, kötelezettségek nélkül-ez a cigány mentalitás.
Olyan megoldás nem létezik, ami ne fájna valakinek.Ha lenne ilyen alternativa, már biztosan felfedezték volna.
Ha egy szigeten egyedül lennék, még akkor is alkalmazkodnom kellene a természeti körülményekhez , fizikai törvényeket kellene tiszteletben tartanom, másként a biztos halál várna rám.Miért mûködne ez másként az emberi környezetben.-A szimbiózist tiszteletben tartom, de az élõsködõtõl szabadulni igyekszem.

Lám, én is elkanyarodtam, de mivel minden-mindennel összefügg igy ez is helyén való.

Itt most szerintem nem az a fõ probléma, hogy karrier,meg egyebek-Talpi hsz.-e felé hajlok.
Vissza az általános emberi értékeinket!Ha nincs Istenbe vetett hit,nincs már Haza,-Hova legyen a család?????????
2465 #24 2465
- 2010. September 10. 18:11:57
Kedves keepfargo! Sajnálom, hogy hülyeséget írtam! Próbáltam megfelelni- lásd Aranynak is igaza van - hogy röviden írok, bár sejtettem, hogy ez 2-3 mondatban nem fog menni. Nekem a cigány nem élõsködõt, és bûnözõt jelent, hanem egy életformát. Arra gondoltam, hogy a nagyobb gyerek neveli a kisebbet, minimálbérbõl és családi pótlékból nem lehet egyetemre járatni õket.
A nevemmel nekem is bajom van. Csak 2 éve internetezek, és nagyon nem megy nekem, de a technikával fejlõdnöm kellene. Egy "fényképeket" nézegetõ programba kellett volna belépnem, és nem engedett be a nevemmel csak ezzel a "nick" névvel. Azt mondták a netezõ ismerõseim, hogy használjam ezt, és azóta ezt használom. Laposa Éva vagyok, és nagymama.
2465 #25 2465
- 2010. September 10. 18:16:56
kerecsen! Megnéztem milyen az Amish közösség. Nem szeretnék úgy élni. Nekem a jelenlegi életformám is megfelel - persze mindig törekszem a jobbra, és ez nem vásárlásokat jelent. Szeretnék valami kiutat látni azoknak az embereknek, akik a spekulánsok miatt sok mindenüket, vagy akár mindenüket is elveszítették. Ha mi, akik még talpon vagyunk nem segítünk, akkor ki? Nem pénzbeli segítségre gondolok, hanem lehetõségek keresésére. (Erre az internet is egyfajta eszköz lehet.) Olyasmire, hogy akik már nem tudják fizetni a hatalmas rezsijüket, összefognak, és egymást segítve élnek. Fenntartanak 1 autót, akár egy 9 személyeset. Ha képesek lennének egy általuk elfogadott értékrendnek - pl. nem károsítják meg egymást, azaz becsületesen, erkölcsösen élnek - megfelelõen élni. Azonban ez nem azt jelentené, hogy nem tartják be a törvényeket, vagy elszigetelõdnek pl. egy P.I. honlaptól.
Többet errõl a témáról nem írok, mert úgy látom, hogy nem erre a honlapra való. Egy próbát azért megért!

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.15 masodperc
635,145 egyedi latogato