Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Testvéreim!

Kerecsen kedvenc témája ez, s szándékosan nem firtatom, mert ami igaz, az igaz! Tán Kozsdi is rájött erre. Tamás, üdv a csapatban!

Kosdi Tamást egyik ismerõsöm személyesen ismeri. Egész pontosan nagyon jó kapcsolatot ápolnak. Tõle kaptam ezt, amiben Kosdi arról ír, hogy felötlik benne is a felismerés az Arvisurákkal kapcsolatban. Eléggé kiborult a Tamás, hogy annyi év kutatása ment rá hamis dolgokra... Talán tudtam vmi újjal szolgálni Részetekre!

Iz-ten áldjon Benneteket!

Kedves Barátaim!

Egy nehéz gondolattal jöttem vissza. Szeretném megosztani veletek - amely a személyes igazságomhoz áll közelebb, mint ahhoz amit ma sokan gondolnak vagy tudnak.

Az a határozott meggyõzõdésem lett, hogy a palóc regevilág, amit Paál Zoltán leírt egy koholmány. Hozzátenném hogy megszámlálhatatlan sok részigazságot benne felhasználva.

Az (egyetemes) Arvisurák maga egy páratlan dolog és a munkásságom, melyet nyilvánvalóan a szellemvilág inspirált arra vonatkozott, hogy kiszûrjem mindazt amit lehet belõle és a többivel ne foglalkozzak. Ezt az üzenetet, és felkérést (utasítást) már legalább 2006-ban tudtam, és bár sok jelet is kaptam mégis elhinni, átlátni csak mostanra tudtam.

Igen, a palóc regevilág megszámlálhatatlan sok féligazsága mellett igen sok hamisságot és a valósággal NEM ROKON elemet tartalmaz. Ez a "hivatalos" álláspontom.

Szeretném ha nem így lenne, bár nem fûzõdik hozzá semmilyen érdekem hogy ne azt mondjam amit látok. Hangsúlyozom hogy nem az Arvisura mint krónikási hagyomány az amirõl beszélek, hanem a Paál Zoltán nevével fémjelzett palóc regevilág.

Ehhez néhány megjegyzést tennem kell:
- Paál Zoltánt mindenkor és minden körülmények közt (magánlevelek, kortársaikkal való beszélgetések) egy tiszta embernek ismertem meg. A hiba nem az õ szándékosságában áll tehát.

- Egészen biztosan tudom hogy a titkos szolgálat ami akkor volt alaposan részt vett abban hogy a mû úgy kerüljön a napvilágra ahogyan azt õk szerették volna. Azonban - és ez a dolog rafinériája - olyan hatalmas tudati valóságot fog át még a palóc regevilág is, hogy ennek teljes tudati kontrollját senki nem tudta elvégezni. Így volt tele számos nyílt járattal és forráskóddal, melynek révén bárki rácsatlakozhatott a valós frekvenciákra is, melyek az Arvisurát magát amúgy mozgatják. Ez nem más mint az Élet temploma kisugárzása.

- A palóc regevilágot egy megismerni való munkának csak akkor ajánlanám ha valaki sok idõt kíván arra fordítani hogy az igazság nyomába eredjen. Ugyanis ha csak magát a palóc regevilágot vennénk alapul akkor súlyos zsákutcába kerülnénk az igazság tekintetében. Így tehát az alaposság és a kitartó munka az ami kivezethet bizonyos buktatókból. Azt egyenesen ostobaságnak tartanám ha valaki történelemkönyvnek nevezné és azt is hibás koncepciónak tartom ha valaki erre egyházat vagy valamilyen tudományos-nak nevezett kört alapít. A népi hagyományõrzés és regényes emlékezet világába sokkal inkább beleillik.

Azt gondolom hogy Magyarországon egyike vagyok azon keveseknek akik a legtöbb energiát és idõt fordították e munka és energetikai / tudati hátterének vizsgálatára. Így a fenti megállapításaimat ennek fényében tehettem.

Az én feladatom az volt, hogy a mûben megtaláljam a használható forrásokhoz vezetõ utakat és járatokat, egyben rákapcsolódjak az Arvisurát is kiárasztó magnetikus központra. Ezt úgy érzem 9 év alatt 2001. nov. - 2010. szept. teljesíteni tudtam.

A palóc Arvisurák kategóriáját a személyes életemben és tudati teremben lezártnak tekintem.

A jövõ az, hogy a megszerzett valós járat kódokon át a szín tiszta Élet Temploma forrásjeleket és egy tisztább Arvisurát "áthozni". Paál Zoltán munkássága nélkül mindez ma nem lenne elérhetõ, de a palóc Arvisurák mint forrás kritikájához a fenti gondolatok hozzá tartoztak.

Kozsdi Tamás, 2010. szept. 6.

Hozzaszolasok

798 #21 798
- 2010. September 12. 19:59:30
Kerecsen!

Ne mond meg nekem, miben higgyek!

Szuhay írását átolvasom, és ha nem értek vele egyet, megcáfolom szóról szóra.

Ami biztos is, az az, hogy északon a karjalai törzs a rokon. Paál Zoltánnak voltak karjalai õsei.

Onnan valók többen, akikel találkozott. Ettõl még nem vagyunk finnugorok az Arvisúra szerint. Sõt! Hunok vagyunk, hun törzsek!!!!

És nem ma jöttem le a falvédõrõl.... és van palóc õsöm is....
272 #22 272
- 2010. September 12. 20:07:27
Temudzsin!

Lósz@rt se fogsz te megcáfolni!

Ja és olvasd el a hozzászólásokat is mert ott van a feketeleves!
http://postaimre.euroweb4you.eu/archi....news.1204

Abban hiszel amiben csak akarsz, de az Arvisurákat tartani igazságnak az nem egyéb mint a tudatlanság vámszedõjeként elkövetett áltörténelmi kéjelgés tette!

:D
267 #23 267
- 2010. September 12. 20:08:03
Kerecsen!
Mar a Kazar Birodalomban is bizonyithato a *Jujdejok*hitteritese.
Itt jon az,hogy Atilla urunk a Francia teruleten puspokot fejezett le.Vajjon miert?Mert az a puspok Sauli armanysagot kepviselt.Ennyi*tukor*:D
267 #24 267
- 2010. September 12. 20:15:11
Ugy Kerecsen,hogy vegul is elertek a celjukat Vajk segitsegevel,ahol hivatalosan is a JUJDEJO keresztenyseget hirdettek.Irtam mar,Atilla urunk eros volt a Hun birodalmaval--de egy-ket szaz ev es a Sauli armanysag gyozott.(Vajk segitsegevel);)
2449 #25 2449
- 2010. September 12. 20:24:24
Kerecsen, kicsit oda voltam, de itt a válaszom: nem kezdem, még csak nem is folytatnám, mert nem ugyanarról beszélünk. leírtakat állítunk leírtakkal szembe. és mindenkinek másra mondja az agya-szíve-lelke,zsebe, bánom én, hogy: ez az igaz. én csak annyit szertettem volna kifejezni, hogy az igazság nem egydimenziós, és sok helyrõl szert lehet tenni rá. Hit dolgában pedig nem nyitnék vitát, ti már így is egymás torkát szorongatjátok.:|
798 #26 798
- 2010. September 12. 20:26:48
Hééé-Hééé-Hééé!

Hátrább az agarakkal, öcsisajtok!!!

Menjetek el futni egy kört a ház körül, ha ekkora a virtus-ego!

Kerecsen! Én nem mondom meg neked, miben higgyél, de te annyira izzadságszagúan erõlteted a véleményedet másra, hogy az minden, csak nem érték... Én eldöntöm, mi igaz, s mi nem, rendben?! És nem neked mondom el a tutit, hanem az Arvisúrát védem, ha bemocskolja valaki Paál Zoltán, és a 348. rovósámán munkáját!!!! Az õsi örökségünket nem hagyom!!!!!

Ki káromkodott itt Szuhay? Mondtam én neked valami személyeskedõt, sértõt? Nyugodjál le iziben!!!!

Ha bizonyítékot akartok, járjatok utána! Csak nem képzelitek, hogy tálcán megkapjátok????

Támpontok:

Olvasgassátok el a kínai évkönyveket. Pár éve megjelentek magyarul! Vessétek össze az Arvisúrával!

Nyomozzatok az õsi örmény, azeri és perzsa iratokban a Kaukázusban õseitek után! Kutassatok történeteket õseitekrõl, és vessétek össze az Arvisúrával!

Menjetek el Ordoszba, nézzetek körül! Menjetek el Kazakisztánba! Nézzetek el Újgúrföldre! Találkozzatok manysikkal! Kérdezzétek õket!

Menjetek el a kuszkói naptemplomba! Nézzétek meg, és vessétek össze az Arvisúrával!

Beszéljetek Paál Zoltánt személyesen ismerõ emberekkel! Kérdezzétek õket! Mit tapasztaltak? Mi volt benyomásuk???

De ne mocskoljátok az Arvisúrát!!!!!!!

És engem se!!!!!

Dicsõség a harcosoknak, áldás az Igazakra, pusztuljon a gaz!

Úgy legyen!
152 #27 152
- 2010. September 12. 20:36:51
ez a téma mindig megmozgatja az indulatokat. Hmm.
272 #28 272
- 2010. September 12. 20:42:07
Úgy bizony Temudzsin!

Áldás az Igazakra!

Nem személyeskedésnek szántam amit írtam! Utánnajártam annak amit tudni akartam és a forrásaimat is megtalálod annak a cikknek a hozzászólásainál!

Az arvisura egy magyarellenes gúnyirat!
http://forum.index.hu/Article/viewArt...;t=9182699

Lássuk akkor a rimalány mit jelent!

Czuczor-Fogarasi: A magyar nyelv szótára (1862). Rima: Kurva, szajha, lotyó, czurhó stb. Eredeti értelme: ringy v. rongy.

Ballagi Mór: A magyar nyelv teljes szótára (1873). Rima: kéjhölgy, örömleány.

Magyar Értelmezõ Kéziszótár (1972).
Rima: szajha.

Nézd én valóban sajnálom, de ez van és kész!

:P
71 #29 71
- 2010. September 12. 20:45:14
Nagy átok nektek Szuhay-Makay a kutatásaival és a talált dolgaival,
no és Kerecsen a helyreigazításaival! Smile
272 #30 272
- 2010. September 12. 20:47:34
9323!

Tévedés hogy nem figyeltem oda arra amit írtál!

A válaszom az volt arra, hogy: ..."A néma meg mondta a süketnek, hogy a vak látta szaladni a bénát!"...

Amivel pont azt kívántam kifejezni, hogy az hogy valaki állít valamit az még önmagában nem bizonyít semmit!

:D

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.05 masodperc
635,221 egyedi latogato