Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Lázadnak a katolikus papok

(Vallás-micsoda? Háború? Fel kell hébreszteni? Jesszusom! Készül a puncs In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti. Amen! Jöhet az a kaotikus reform, egyházegyesítés, ahogy mondom. Ha már a koptok is kaptak Bp-en egy templomot és itt volt a Bábájuk, akkor már meg is nyugodtam.)
Ausztria - A pápa is szóba hozta a vallásháborút
Róma és a katolikus osztrák felsõ papság nem akarja meghallani a világ változásait, engedetlenségi mozgalommal kell felébreszteni õket – vallja Ausztriában immár 400 pap és számos laikus szervezet.

Tizenöt perces magánkihallgatáson fogadta a héten XVI. Benedek pápa a Vatikánban az osztrák külügyminisztert. Michael Spindelegger, aki az alkancellári tisztséget is betölti, s gyakorló katolikusnak tekinti magát, a találkozóról szûkszavúan csak anynyit mondott, hogy a katolikus egyház feje meghökkentõen jól tájékozott az osztrák egyház ügyeit illetõen.

Pedig az osztrák katolikus rend és a közvélemény is ennél sokkal világosabb nyilatkozatot remélt, tekintve, hogy immár hónapok óta dúl a „vallásháború” a mezítlábas papság és a püspöki kar között. Helmut Schüller, aki most egy Bécs melletti kis település lelkipásztora, de korábban a Caritas elnöke volt – sõt egy idõben Bécs érsekének, Christoph Schönborn bíborosnak a jobbkeze – június 19-én engedetlenségi mozgalmat hirdetett, amihez eddig közel négyszáz osztrák katolikus pap csatlakozott. Ez a hivatalosan számon tartott 4000 osztrák pap tizede ugyan, de a neves teológus, Paul Zulehner felmérése szerint a papság 80 százaléka egyetért a követelések nagy részével.

Schüllerék lényegében azt unták meg, hogy Róma s a tõlük függõ ausztriai felsõ papság egyáltalán nem reagál a világ változásaira. Szerinte az engedetlenkedõk nem új dolgokat követelnek, csak hangosan mondják ki azt, amit az egyházi vezetõk csendben eltûrnek. Hiszen hivatalosan nem szabad, mégis hagyják, hogy laikusok prédikáljanak olyan egyházi körzetekben, ahol nincs felszentelt pap. Bevett gyakorlat az is, hogy egyházi áldásban részesítik a másodszor házasodókat, noha elvben a válást nem támogatja az egyház. Alapvetõ követelés évtizedek óta a kötelezõ cölibátus feloldása is, ám ez „házon belül” nem rendezhetõ, ez éppúgy Ausztrián túllépõ kérdés, mint az, hogy nõket is szentelhessenek pappá. Ezekben a kérdésekben Róma, s így a vezetõ papság hallgat. Pedig az osztrákok 87 százaléka idejétmúltnak és álszentnek tartja a szexuális tilalmat. Felmérések bizonyítják, hogy az osztrák papok negyede él kapcsolatban.
HIRDETÉS

Az osztrák katolikus egyház elsõ embere, az arisztokrata családból származó Schönborn a közvélemény szemében mindmáig felvilágosult embernek számított, különösen azért az eleganciáért, ahogyan hosszú évekkel ezelõtt a Kurt Krenn nevéhez fûzõdött õskonzervatív püspöki szárnynyal leszámolt. De Schönborn ma már a konzervatív táborhoz tartozik. Ellenzi a nyílt szembenállást, jóllehet nem titkolja, hogy a Schüller által kezdeményezett javaslatok nagy részével maga is egyetért. Csak éppen szerinte a katolikus egyház erõssége az egység, a radikális követelések pedig szakadáshoz vezetnek. Helmut Schüller viszont, akinek népszerûsége ma meghaladja a bíborosét, azt mondja, hogy a római határozatok nem adnak választ a XXI. század problémáira. Az egyház egyszerû papjai nem is kérnek útmutatást a „központtól”, mert biztosak benne, hogy mindenre nem a válasz.

A rendszerint halk szavú Schönborn pár hete magához kérette „engedetlen hívét”, s kizárással fenyegette. Kifejtette Schüllernek, hogy az egyéni reformtörekvések az egyházon belül sohasem vezettek eredményre. Érvei süket fülekre találtak, egykori beosztottja azt tartaná helyesnek, ha az osztrák katolikus vezetõ a reformkövetelések élére állna. Mint mondta, egyáltalán nem fél a kizárástól.
Link

Hozzaszolasok

2470 #21 2470
- 2011. September 12. 16:12:15
Bár már lehet, hogy senki nem olvassa a gondolataimat, de most, hogy megint beleolvastam Dániel történetébe, itt is van egy érdekes rész:

3,1 ,,Nabukodonozor király csináltata egy arany állóképet, magassága hatvan sing, szélessége hat sing; felállíttatá azt a Dura mezején, Babilon tartományában."

És ez most rögtön szemet szúrt, hogy Dura...
Mert van ilyen magyar név, hogy Dura meg Duray, stb... Rákerestem erre a helyre,

http://hu.wikipedia.org/wiki/Dura-Eur%C3%B3posz

és itt azt írja, hogy a dura az azt jelenti, hogy erõdítmény. Tehát akkor a duracél szó az erre utalhat vajon, ha ez igaz? Tehát akkor vajon ez is a magyarból jöhet eredetileg? Vagy nem?
2 #22 Olvaso
- 2011. September 12. 16:28:00
TIE, ne törpölj annyit, illetve rögtön olvasd magyarul. DUR, ÚR, TÛR, ÛR...visszafelé olvasva RÚD...A RÚD! Hová tette ez a Nabukodonozor azt a 6X60-as képet? Hát A RÚD-ra. Dur-a cél? Mi a cél? Hát a rúd- a cél, s maga az ACÉL szavunk is a vasból a kívánt cél elérését jelenti, ami az acél. Erõdöt jelent? Igen, valszeg fából, faoszlopokból, rudakból rakták azt össze.

Tovább is van, mondjam még? Az oroszban a DURA = ostoba nõ, buta liba, a DURÁK pedig tökfilkó, bolond. Rád bízom, hogy azt érted ezalatt, hogy rúddal, bottal verték-e, vagy kikötötték hozzá, mint a karóvá-t (tehén) a karóhoz, de miért is ne?
Még valami eszembe villant. Angolban a Rude (értsd: rúd) is durvát jelent és valszeg a német Rüde-bõl jött, ami szintén ezt jelenti. Isten nem ver bottal? Lehet, hogy rúddal ver?
2470 #23 2470
- 2011. September 12. 16:59:13
Igen, mikor befejeztem az elõzõ hsz.-emet már rájöttem, hogy a dúr= szét- és/ vagy összedúrni valamit, pl: kõrakást, halmot, stb. Csak ki kellett mennem. Tehát valószínû, hogy ez is magyarul van. Durva, dúr-va, stb..
2 #24 Olvaso
- 2011. September 12. 17:07:31
Látod, a "germán-angolszász" rude = durva sem véletlen összefüggés. Durva nem? Naggggyon durva. Mennyit tanultunk tõlük, nem gyõzöm a csodálatot.francba
2470 #25 2470
- 2011. September 12. 17:13:17
Bevallom, a szavak jobbról-balra történõ olvasására még nem állt át teljesen az agyam, de ezért is gyakorolgatom néha egy kicsit a rovásírást.
2470 #26 2470
- 2011. September 12. 17:24:55
Na Imre, ha már olvasod, akkor ezt Te már sejtetted korábban is, hogy stonehenge= székelykapu? Berta Tibor már írt a közelében lévõ fehér ló ábrázolásokról, ennyit tudok, de hogy részletekben mit írt még arról, azt sajna nem, mert egyelõre nincs még meg a könyve.

Az a durva, hogy ennyire egyértelmû és pofonegyszerû a jelképrendszere, a felkelõ nap, és hogy ennyire el vagyok hülyítve, hogy erre már korábban nem voltam képes rájönni... Ez utóbbi egyben bosszant is, de most, hogy már tudom, azért ez mégis hihetetlen, elmondhatatlan érzés belegondolni abba, hogy ehhez is valószínû, hogy végsõ soron tényleg van valami közünk!
2 #27 Olvaso
- 2011. September 12. 17:52:22
TIE, ebben nem vagyok bizonyos, de a stone = Stein = Kõ = ÕK = I(stejn). Vagyis Isten az esõ része, ami ÕK, vagyis KÕ. A henge, lehet henger (Rolling stone - gördülõ sziklák), de ezen még kell "bogyózni".
2470 #28 2470
- 2011. September 12. 18:15:51
Varga Géza olyasmit mondott, hogy Varga Csaba szerint stonehenge = iST e NH e G y, ha jól emlékszem(?).

Meg a Grandpierre Atilla írta, hogy Magyarországon is vannak kõkörök, asszem' Polgár- csõszhalomnál meg Diósjenõnél meg még valahol egy harmadik helyen is. És ezekrõl semmit nem beszélnek, elhallgatják az emberek elõl.


De ez olyan qurvára felfoghatatlan, hogy a több ezer éves tiahuanacu-i, napkapu is azonos a székelykapuval, lényegileg. Még azok után is, amiket Móricz János leírt a leveleiben.
2 #29 Olvaso
- 2011. September 12. 18:29:43
Igazuk lehet, de vitázom kicsit magammal. Henge(r)-t fordítsuk csak meg! RégneK(h)? Mivel hegyrõl szó sincs, ezért inkább a hely nevét (R)égnek Istene lehet fordítani! Ami a st-one, vagyis Isten jelentését illeti, az nagyjából 100%, ugyanis a "one" =egy, vagyis EG(y) az Isten, de az Is-ten, meg a TÍZ , ami EGY és egy semmi, vagyis nulla, ami egy KÖR. Az "one", ami VAN, az angolban, németben az ist- it's a létezni, "vanni", vagyis "istenni"...be szép is ez a mi nyelvünk, ami nem is a miénk tán, de nevezhetjük isteninek is.
2470 #30 2470
- 2011. September 12. 18:43:32
Jajj, Istenem, most aztán tényleg megfájdul a fejem!!! :D Anyám! Már én is kezdek belejönni a szófejtegetésekbe, bár ez nyilván egyéni értelmezés kérdése, egy ponton túl.

Tehát: KõKöR öK = Kõ, mint anyag. KöR, mint forma, ékezet nélkül KoR.
Visszafelé olvasva: R a K! (Egymásra RaKva!)

KöRöK= öRöK, ami több ezer éve áll...

ÁÁÁÁ basszus, ez tényleg hihetetlen!

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.09 masodperc
635,076 egyedi latogato