Kedves Ferenc!

Mi a magyarok szövetségének szolgálatkész tagjai tudjuk milyen nehéz egy ilyen szövetséget létrehozni, mely megalapítását tekintve egy nemes, nemzetet szolgáló ügyért lett életre híva. Mi azért álltunk Ön és kijelölt társai mellé, mert bíztunk Önökben. Bíztunk az Önök nemzetért, hazánk

jobbításáért deklarált célkitûzéseikben, melyek a tagság szándékaival nagyon is egybecsengtek.

Ám az elmúlt 3 év folyamán azt tapasztaltuk, hogy Önnek, valamint az MSZ vezetésnek a nemzeti ügyekhez való hozzáállása egyáltalán nem mondható nemzetépítõnek, úgy gondolom inkább blokkoló hatású volt. A valós magyar helyzetrõl elterelték a tagság figyelmét.

A Magyarok Szövetségének jelenlegi választási rendszere nem demokratikus, így a vezetés sem

mûködik demokratikusan. Benis Miklós a Magyar Táltosban leadott interjúban közölte, hogy

Õ nem híve a demokráciának.

Egyes vezetõk úgy gondolják, hogy Õk örökösen vezetõk maradhatnak, kérdezem én:

Ez akkor mivel különb mint, a pártokrácia. A Magyarok Szövetsége 21 pontjában foglaltatik a következõ: Követeljük meg, hogy a parlamenti képviselõk visszahívhatók legyenek, itt viszont senkit sem lehet, visszahívni, akkor mirõl beszélünk? Úgy gondolták, hogy a Magyarok Szövetsége Egyesület gondoskodik errõl. Tudja, hogy ha az ember önzetlenül dolgozik, a nemzet építéséhez, mint egy szent ügyhöz, minden tudásunkat kreativitásunkat önzetlenül adtuk. Ám Önök részérõl az információ áramoltatás, valamint a tájékoztatás hiányát tapasztaltuk. Kérjük a Magyarok Szövetsége tagságának tájékoztatását. .

Tisztelt Vukics Úr! Ön”bort iszik, vizet prédikál”

A Magyarok Szövetsége, mint mozgalom nincs bejelentve a cégbíróságon, tehát a mai napig sincs alapszabálya és szervezeti mûködése, a Magyarok Szövetsége Egyesületnek van alapszabálya és szervezeti mûködési szabályzata. Tehát? Az Egyesület a jogi képviselõje a Magyarok Szövetsége Mozgalomnak? Az MSZ pedig (mint civil szervezõdés) lóg a levegõben? Sajnos errõl sem tud semmit a tagság, még senki sem világosította fel õket semmirõl, kérünk errõl megfelelõ tájékoztatást. Az 1989. évi egyesülési jogról szóló törvény a társadalmi szervezet megalakulását követõen annak bírósági nyilvántartásba vételét kéri, ha alapítói annak eleget tettek. Kérjük a választ, hogy ez miért nem történt meg. Önök nem tették ezt meg, de mi meg fogjuk tenni.

Bementem személyesen a Pest megyei Cégbíróságra, ahol közölték velem, hogy a Magyarok Szövetsége Egyesületnek az elnöki tisztébe még mindig Vukics Ferenc szerepel. Most fog kimenni a bírósági végzés arról, hogy Benis Miklós az egyesület elnöke. Mint tudjuk a Magyarok Szövetsége Sajtóközlemények oldalán Benis Miklós 2011.08.09.-én beadta lemondását az elnöki tisztérõl. Errõl a változásról a cégbíróságot még a mai napig sem értesítették és közgyûlést is elfelejtették összehívni, amely minden személyi, vagy az alapszabály változásakor törvényileg kötelezõ, még a legkisebb szervezetekre vonatkozóan is. Rá kellett jönnünk, hogy a Magyarok Szövetsége egyesület irányit mindent és a magyarok szövetsége tagjainak semmibe nincs beleszólásuk, tehát csak kiszolgálói a Magyarok Szövetsége Egyesületének.

Vukics Ferenc 2011. áprilisban kijelentette, hogy nem tagja a Magyarok Szövetségének és abban semmiféle tisztséget nem kíván betölteni.

2011. július közepén a bösztörpusztai rendezvényt már Ön szervezte (rászervezett az ( Benis Miklós által kezdeményezett szervezésre), ahol újra elvállalta a vezetõi posztot. Egyik levélíró megkérdezte, hogy mire fel ez a nagy változás? Vukics Ferenc válasza: „Megígértem a kisfiamnak”, azt hiszem ez nem elfogadható, inkább gyerekes indok.

Érthetetlen, hogy egy felnõtt ember nem tudja eldönteni, tagja az MSZ-nek vagy

nem ugyanakkor úgy gondolja, hogy Õ azt csinál egy szervezetben, ami neki teszik. Hol kilép,

hol pedig belép, egy igazi vezetõ így nem így viselkedhet.

A 2011-es bösztörpusztai rendezvényen a bevételek (parkolási díj, árusok helyfoglalási díja, stb.) nagyon sokat emelkedtek.

A kocsi pénzre és a helypénzre gondolok, reméljük így már lesz elég pénz arra, hogy a megnövekedett bevételbõl a székház bérleti díját fizetni tudjuk.

Bösztörpusztai rendezvényt Kunszentmiklós polgármestere felügyelte. Tehát kérjük Õt

és az arra illetékes jogosult személyeket, hogy a Magyarok Szövetsége tagjai, mivel törvény adta joguk van hozzá, tájékoztatást kapjanak és betekintést nyerjenek a bevételi és kiadási számlákba, melyek a MOGY –gyal kapcsolatosak,

Így meg tudjuk állapítani a végeredményt és eloszlatni a kételyeket és a homályt.

Tudomásunkra jutott, hogy a Magyarok Szövetsége nem tudta fizetni a Székház bérleti díját, szeretnénk tudni miért nem, ezért ki kellett költözniük a kis épületbe. A központi épületet pedig a Baranta Szövetség foglalta el, amely megalázó az MSZ tagokra nézve. Mindnyájan nagyon jól tudjuk, hogy a Magyarok Szövetsége tagjai önkéntes és ingyenes munkája árán lett teljesen felújítva a Székház, mert úgy érezték, hogy a sajátjuké lesz.

Az általam leírtakkal. szinte minden MSZ tag véleménye egyezik, amely nem ellenségeskedésbõl származik, hanem az igazság keresésébõl, mely mindnyájunkat megillet.

Kezdeményezzük a vezetõk leváltását, akik csak idõlegesen vették pozíciójukat és valójában nem a nemes célt szolgálták és hibájukból a szövetség szétesett.

Kérem, hogy, úgy fogják, fel, mint egy folyamatot, melyet valaki célul tûz ki, de másnak kell folytatnia, mert Önök alkalmatlanok megvalósítani. Vukics Ferenc, érdeme, hogy létrehozta a MSZ-ét, ugyanakkor szét is verte. Remélem levelem célt ér és nemzetünk érdekeit szolgálja, ha a Teremtõ úgy akarja így legyen. Célunk a nemzet felemelkedése szellemi és tudati szinten.

Nagyon fontos, hogy a Magyarok Szövetsége tagsága együtt maradjon és tevékeny részvételt vállaljon a nemzeti összefogás megteremtésében, ahhoz pedig igazi vezetõkre

van szükségünk, akik a tagsággal együtt szívvel, lélekkel nemzetünk érdekeit képviselik.

Utóirat: A 2011. november 12-én a kõbányai Bihari úti templomban a Magyarok Szövetsége

Egyesülete által megrendezésre került nyíltnapon, melyen csak a Magyarok Szövetsége Egyesületének tagjainak volt szavazati joguk, a Magyarok Szövetsége Mozgalom tagjainak nem. Ez mindannyiunk felháborodását felkeltette. Feltettük a kérdést, hogy a tagság miért nem is tudott az Egyesület megalakításáról. Herpai Sándor válasza az volt, hogy annak idején nagyon sokan ellene voltak létrehozásának és ezért nem tájékoztatták a tagságot és hivatkozott arra is, hogy a mozgalom nem tud jogilag úgy intézkedni, mint egy egyesület. Ez nem felel meg a valóságnak, mert, ha a Magyarok Szövetsége Mozgalmat, bejegyeztették volna a cégbíróságon minden feladatot ugyanúgy el tudott volna látni. Herpai Sándor szavai arra utalnak, hogy az Egyesületet, azért hozták létre, hogy vezetõi saját hatalmukat folyamatosan biztosítsák és kizárják a döntéshozatalból a Magyarok Szövetsége Mozgalom tagjait. Fontos, hogy a tagság összehívása nélkül döntöttek, ami jogszabályellenesnek minõsül.



Tisztelettel: Tóthné Deák Mária Msz tag. Budapest, 2011.11.14.