Naplóm/Verseim

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Még egyszer "Cion Bölcsei"-rõl!

Amikor az ember el szeretné dönteni egy dokumentumról, hogy valódi-e, vagy sem, akkor az egyik
legkézenfekvõbb módszer az, ha elõször megnézi, hogy valamikor korábban, hivatkozott-e már arra
valaki.

Emlékszem, hogy amikor elõször hallgattam meg egy bizonyos Benjamin H. Freedman nevû, zsidó
származású amerikai politikus 1961-es washingtoni beszédét, már akkor is rögtön kapaszkodókat
kerestem a szövegben, amelyeket le tudok ellenõrizni.
Nos, aki nem tudná, hogy mirõl is beszélek, az nézze meg ezt:
Link
Aki pedig kételkedik abban, hogy ez az ember igazat beszél, annak ajánlom, hogy nézze meg, hogy
valóban létezik-e, az a bizonyos „Balfour-nyilatkozat”!
Íme: Link

Sokszor, sok helyen, fel-fellángol a vita, annak kapcsán, hogy vajon a „CION BÖLCSEINEK
JEGYZÕKÖNYVEI” nevû iromány, az valódi, vagy csak kamu.
Általában mindenkiben felmerül a kétely az írással kapcsolatban, mégpedig azért, mert általában
az ember, amikor elolvassa, akkor rögtön az jut eszébe, hogy ez a dolog miért csak most került elõ?
Miért most, vagy csak pár évvel ezelõtt hallottam errõl a dologról elõször?

Az én véleményem ezzel kapcsolatban nem igazán számít, mindenki döntse el saját maga, hogy
valódinak tartja-e, viszont szeretnék ehhez mindenkinek segítséget nyújtani.

A kérdés tehát az, hogy fellelhetõ-e olyan írás, értekezés, tanulmány, stb., amely már régóta
bizonyítja, hogy ezek a bizonyos „jegyzõkönyvek” már 50-70 vagy akár 100 évvel ezelõtt is
léteztek?


A válasz pedig az, hogy: IGEN

A választ nem az ujjamból szoptam, hanem egy 1921-ben megjelent könyvbõl!
Ebbõl:
Henry Ford: A nemzetközi zsidó - A világ legfõbb problémája

Üzleti pályafutásának csúcspontján Henry Ford, az ipari szellemóriás megérezte, hogy vállalkozását
minden erõvel el akarják venni tõle, és a pénzváltók kezére akarják játszani. Fordnak az a benyomása
támadt, hogy e mûveletek mögött hatalmas zsidó pénzmágnások állnak.

A legkiválóbb kutatókat hívta az irodájába, akiket csak ismert, és azzal bízta meg õket, hogy alapos
vizsgálatot végezzenek a nemzetközi zsidóról, és annak eredményeit jelentessék meg a Dearborn
Independent címû lapban, amely akkoriban a Ford Motor Company hivatalos kiadványa volt. Ford
nem sajnálta a költségeket, hiszen ez a kutatómunka a becslések szerint több millió dollárba került.
A cikkek eredetileg a fent említett lapban, majd késõbb könyv formájában jelentek meg négy
kötetben, amelyek nagy hatással voltak Adolf Hitlerre. Mára a Nemzetközi zsidó a Mein Kamf után a
legnépszerûbb könyv világszerte, amely a zsidókérdést vizsgálja elfogulatlanul.


No, de nem csak azért ragadtam billentyûzetet, hogy pusztán egy könyvet ajánlgassak mindenkinek,
én inkább megmutatom azt is, hogy mit írt Henry Ford a „jegyzõkönyvekrõl”.

Íme:
Link

A bizonyítékot a 6. fejezet szolgáltatja, melynek címe:
Bevezetõ "Cion bölcseinek protokolljába"
Link

Tény, hogy az 1921-ben megjelent könyvet késõbb magyarra fordító személy,
nem „jegyzõkönyveknek” hanem „protokollnak” nevezi a szóban forgó irományt, de kétsége ne
legyen senkinek azzal kapcsolatban, hogy itt ugyanarról a dologról van szó! Illetve akinek kétségei
vannak, az olvassa el a 6. fejezetet és utána nem lesznek!

Van még kérdés???

SZ-M

Hozzaszolasok

3592 #21 3592
- 2012. January 11. 19:05:37
Tudod aszpirin van egy olyan régi magyar mondás, hogy kutyából nem lesz szalonna!
Te magad írod:
"Drábik nem tagadja, hogy "ügynök" volt a hidegháború évei alatt a Szabad Európa rádiónál"
Most a kettõt próbáld összeadni!
Segítek az eredmény = 1
gratula
1184 #22 1184
- 2012. January 11. 19:07:42
# | postaimre postaimre - 2012 01 11 ¦ 21:00:49
Aszpirin, nincs kedvem hülyékkel vitatkozni! Még egyszer nyekeregsz itt errõl a tetû zsidóról és mehetsz hozzá a szót fosni, gyõzködni. Vagy zsidó vagy, vagy komplett hülye. Válassz melyik tetszik neked jobban. Ha személyesen lennél, nem kapnál még ennyi esélyt sem. Megborulnál és nem igen akarnál felkelni, hidd el!


Hát, ez egy elég jól sikerült leszerelõ válasz volt, Imre, ehhez én nem akarok többet hozzáfûzni.
2449 #23 2449
- 2012. January 11. 19:13:47
azt hiszem, ebben a témában és a felelõsség kérdésében eligazítást adhat Dr. Hellinger és az általa kifejlesztett módszer. Csak pár fogalom, hogy elfogadhassuk, hogyan mûködik a világ, akár tetszik nekünk, akár nem: a személyes lélek mindig része a családléleknek, amely része a nemzetség léleknek, amely része a nemzetléleknek. keveredés van, de a felelõsség megoszlik ezzel. Vagyis, minden magyar felelõs minden magyarért, de minden zsidó is felelõs minden zsidóért, és ha magyar családdal keveredett, akkor magyarért is. HA KÁRT OKOZ, a családlélek gondoskodik arról, hogy a család visszakapja. Nincs más, csak közös ÉG, és hosszútávon nem lehet sikeres egyetlen nemzet sem a mások rovására. ha megteszi, Õ pusztítja el SAJÁT MAGÁT, az is lehet, hogy más kezétõl. az mindegy. a közös lélek ezt elrendezi. Jó lenne, ha aki teheti, megnézné Hellinger itteni munkái közül Magyarország felállítását. Nagyon tanulságos...hogy viselkednek a levágott részek, a zsidók, a németek, az oroszok, a törökök...Visszatérve az elõbbiekre, bûnös sokféle van, de a lélek nem tesz különbséget: tetted, segítetted, hagytad, elnézted, mindegy. ha nem az egyetemes életet és jót szolgáltad, elszámolsz vele. és nincs kibúvó. sokan szeretnék, ha lenne. de nincs. A lélek (és nem Isten) elviteti a balhét, mert nem ismer részrehajlást, sem elnézést. Nincs benne együttérzés, és nem lehet megvesztegetni. ezeket az igazságokat Hellinger munkája csak felismerte, nem kitalálta. régen tudott...de miért nem alkalmazzák?Frown
1934 #24 1934
- 2012. January 11. 19:31:34
Köszi Kincses, már megint tanultam valamit Love
2 #25 Olvaso
- 2012. January 11. 19:37:41
Kincses nem mai találmány ez sem, elhiheted!
Ahnenerbe mottó: Semmi nem vagy néped és nemzetséged nélkül!
"Viszonylag kevesen tudják, de amikor a szovjet csapatok ’45 tavaszán elfoglalják Berlint, a Hitler-bunker mellett, illetve a Prinz-Albrecht-Strasse egyik furcsán berendezett irodájában SS-egyenruhás tibetiek holttestére bukkannak, az egyenruhák karján az Ahnenerbe szimbóluma. Úgy tûnt, valamennyien öngyilkosok lettek, ráadásul (még egy rejtély) mindannyian zöld kesztyûket viseltek; köröskörül elégetett papírok, összetört szobrok és egyéb, beazonosíthatatlan rendeltetésû tárgydarabok hevertek. A szovjetek mindent összecsomagoltak és Moszkvába vittek, beleértve a holttesteket is – további sorsukról azóta sincs semmi hír."
http://konteo.freeblog.hu/archives/20...s_bazisok/

Aszpirin, ez egy ilyen nap. Láncfûrésszel dolgoztam és fejszével. A palatábla ilyenkor reccsen a tanuló fején, ha ..., de miért nem jársz utána. Ezek szabadkõmûvesek, ezerszer átbeszéltük, igazoltok. CIA-s mossados zsidók Tõkével és Czikével, aki majdnem ott volt, mint Totya. Ha érdekel a téma, kutasd és értsd, de olvasd el a cionjegyzõkönyvet és meglátod, hogy mi a szerepük, amelyért itt vannak és most leplezik le magukat éppen, mikor a zsidók is betelepülnek. Magyar=zsidó!- szerintük. Nem vitázzunk, mert tényleg nincs a hülyeséghez kedvem.
3592 #26 3592
- 2012. January 11. 19:38:08
De azért egy telitalálatos megállapítását megjegyeztem Drábiknak, mégpedig azt, hogy:
Nem az, az antiszemita, aki utálja a zsidókat, hanem az, akit a zsidók nem kedvelnek...
2418 #27 2418
- 2012. January 11. 19:46:53
Bagoly, ez nem "túl igaz" megállapítás. A zsidók csak magukat kedvelik, tehát a többi , a gój mégsem valemennyi antiszemita.
Drábik ezet a kárdést is zsidó szemszögbõl válaszolta meg. Mintha csak az lenne a fontos, hogy azok kit nem kedvelnek.
1934 #28 1934
- 2012. January 11. 19:52:09
Amikor az Leleplezõrõl hallok, valamiért mindig arra asszociálok, hogy nem leveszik a leplet, hanem pont leterítik vele a titkot. Azt is nevezhetjük leleplezõnek ugyi.
2740 #29 2740
- 2012. January 11. 19:54:50
Gyerekek!

Ne ragozzuk túl a kabbala hatalmát - úgysem aggatják a nyakunkba(!) . Ergo [megjegyzem, éleseknek... meg kell szerezni] Boccsi. tudod, vagy sem?

...

akkormeg???
2449 #30 2449
- 2012. January 11. 19:58:16
Jocman, lassan, hogy én is értsem?
olvastad?

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Generalasi idö: 0.12 masodperc
657,315 egyedi latogato